Ночь длинных ковшей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ночь длинных ковшей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Очень похожим на "отбеливание" нормативного акта было дело об оспаривании Постановления Правительства г. Москвы от 8 декабря 2015 г. N 829-ПП "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы". Данное Постановление породило так называемую ночь длинных ковшей.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Очень похожим на "отбеливание" нормативного акта было дело об оспаривании Постановления Правительства г. Москвы от 8 декабря 2015 г. N 829-ПП "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы". Данное Постановление породило так называемую ночь длинных ковшей.
Статья: Новая глава 17.1 ГК о праве собственности на рукотворную недвижимость
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Разумеется, возведенный объект не должен быть самовольной постройкой. Достаточно ли этой характеристики для того, чтобы признать, что именно для создания такой недвижимой вещи был предоставлен земельный участок? "Ночь длинных ковшей" <2> явила нам немало примеров, когда даже регистрирующие органы и суды признавали право собственности на объекты, которые затем были снесены. На мой взгляд, такой характеристики достаточно. Причем главное, чтобы цель предоставления участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, была достигнута в основных своих чертах, хотя было бы лучше, если бы это было прямо сказано в ГК. Поживем - увидим, какое толкование выберет судебная практика, а пока зададим еще один вопрос.
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Разумеется, возведенный объект не должен быть самовольной постройкой. Достаточно ли этой характеристики для того, чтобы признать, что именно для создания такой недвижимой вещи был предоставлен земельный участок? "Ночь длинных ковшей" <2> явила нам немало примеров, когда даже регистрирующие органы и суды признавали право собственности на объекты, которые затем были снесены. На мой взгляд, такой характеристики достаточно. Причем главное, чтобы цель предоставления участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, была достигнута в основных своих чертах, хотя было бы лучше, если бы это было прямо сказано в ГК. Поживем - увидим, какое толкование выберет судебная практика, а пока зададим еще один вопрос.
Интервью: Земельный вопрос у нас не решен до сих пор
("Закон", 2025, N 1)- Вот! Вещных прав, прежде всего на землю, не было. В итоге фактически "земельщики" создали ситуацию, когда на землю можно оформить право или собственности, или аренды. Срок аренды закончился - все, пошел вон. И лет десять назад в Москве это превратилось в "ночь длинных ковшей", если помните.
("Закон", 2025, N 1)- Вот! Вещных прав, прежде всего на землю, не было. В итоге фактически "земельщики" создали ситуацию, когда на землю можно оформить право или собственности, или аренды. Срок аренды закончился - все, пошел вон. И лет десять назад в Москве это превратилось в "ночь длинных ковшей", если помните.
Статья: Самостроительная революция
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 12)Таких объектов, однако, в одной только Москве оказалось множество. В ночь на 9 февраля 2016 года, известной как "Ночь длинных ковшей", столичные власти снесли около сотни ларьков и павильонов - решения об их сносе были приняты в административном порядке в декабре 2015 года, вскоре после появления п. 4 ст. 222 ГК РФ. За первой волной последовало продолжение.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 12)Таких объектов, однако, в одной только Москве оказалось множество. В ночь на 9 февраля 2016 года, известной как "Ночь длинных ковшей", столичные власти снесли около сотни ларьков и павильонов - решения об их сносе были приняты в административном порядке в декабре 2015 года, вскоре после появления п. 4 ст. 222 ГК РФ. За первой волной последовало продолжение.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В статье рассматривается вопрос, какой порядок должен применяться к демонтажу некапитальных строений. Делается вывод о возможности применения положений ст. 222 ГК РФ и к некапитальным строениям, ставится под сомнение практика применения положений данной статьи только к объектам недвижимости и капитальным строениям как утратившая актуальность в связи с изменениями ГК РФ. Практическая значимость проявляется в спорах, где собственники некапитальных строений нарушают виды разрешенного использования земельных участков, но заинтересованные лица не могут применить к ним санкции в виде сноса самовольной постройки. В качестве иллюстрации практического значения рассматриваемой проблемы приводится порядок демонтажа некапитальных строений в 20 крупных городах России, существенно отличающийся от порядка, предусмотренного ст. 222 ГК РФ, в сторону ухудшения положения владельцев некапитальных строений. Одним из самых ярких примеров является порядок, предусмотренный в Москве, позволяющий демонтировать строение за сутки, породивший явление "Ночь длинных ковшей". Автор приходит к выводу, что такая дифференциация правового регулирования в отношении порядка сноса капитальных и некапитальных строений является необоснованной. Исследована история вопроса в российском и зарубежном законодательстве, в результате исторических предпосылок или положительного зарубежного опыта, позволяющего полностью исключить некапитальные строения из регулирования ст. 222 ГК РФ, не обнаружено. Кроме того, автором изучены мотивы внесения изменений в ст. 222 ГК РФ в 2015 г., исходя из чего также можно сделать вывод о стремлении законодателя расширить сферу применения указанных норм на все строения вне зависимости от характера их связи с землей.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В статье рассматривается вопрос, какой порядок должен применяться к демонтажу некапитальных строений. Делается вывод о возможности применения положений ст. 222 ГК РФ и к некапитальным строениям, ставится под сомнение практика применения положений данной статьи только к объектам недвижимости и капитальным строениям как утратившая актуальность в связи с изменениями ГК РФ. Практическая значимость проявляется в спорах, где собственники некапитальных строений нарушают виды разрешенного использования земельных участков, но заинтересованные лица не могут применить к ним санкции в виде сноса самовольной постройки. В качестве иллюстрации практического значения рассматриваемой проблемы приводится порядок демонтажа некапитальных строений в 20 крупных городах России, существенно отличающийся от порядка, предусмотренного ст. 222 ГК РФ, в сторону ухудшения положения владельцев некапитальных строений. Одним из самых ярких примеров является порядок, предусмотренный в Москве, позволяющий демонтировать строение за сутки, породивший явление "Ночь длинных ковшей". Автор приходит к выводу, что такая дифференциация правового регулирования в отношении порядка сноса капитальных и некапитальных строений является необоснованной. Исследована история вопроса в российском и зарубежном законодательстве, в результате исторических предпосылок или положительного зарубежного опыта, позволяющего полностью исключить некапитальные строения из регулирования ст. 222 ГК РФ, не обнаружено. Кроме того, автором изучены мотивы внесения изменений в ст. 222 ГК РФ в 2015 г., исходя из чего также можно сделать вывод о стремлении законодателя расширить сферу применения указанных норм на все строения вне зависимости от характера их связи с землей.