Ст. 33 УК РФ с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 33 УК РФ с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалифицирующий признак умышленных преступлений "в отношении двух или более лиц"
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Т. 2. Особенная часть. Разделы VII - VIII. М., 2018.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Т. 2. Особенная часть. Разделы VII - VIII. М., 2018.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)2.1.9. Принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг отнесено подп. 9 абз. 1 п. 2 ст. 33 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества. В силу ст. 31 комментируемого Закона общество вправе размещать облигации и иные эмиссионные ценные бумаги по решению общего собрания после полной оплаты его уставного капитала.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)2.1.9. Принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг отнесено подп. 9 абз. 1 п. 2 ст. 33 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества. В силу ст. 31 комментируемого Закона общество вправе размещать облигации и иные эмиссионные ценные бумаги по решению общего собрания после полной оплаты его уставного капитала.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Важной особенностью организованной группы является то, что действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать без ссылки на ст. 33 УК. Под фактической ролью понимаются, в том числе действия, которые, будь преступление совершено одним исполнителем либо в составе группы лиц или группы лиц по предварительному сговору, должны были быть расценены как действия соучастников и квалифицировались бы со ссылкой на ст. 33 УК, когда действия, содержащие признаки объективной стороны основного состава преступления, лицо не совершало. Данная фактическая роль может состоять исключительно в планировании преступлений, наблюдении за передвижениями лиц, имущество которых решено похитить, перевозке, укрытии, сбыте похищенного и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. 371 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Важной особенностью организованной группы является то, что действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать без ссылки на ст. 33 УК. Под фактической ролью понимаются, в том числе действия, которые, будь преступление совершено одним исполнителем либо в составе группы лиц или группы лиц по предварительному сговору, должны были быть расценены как действия соучастников и квалифицировались бы со ссылкой на ст. 33 УК, когда действия, содержащие признаки объективной стороны основного состава преступления, лицо не совершало. Данная фактическая роль может состоять исключительно в планировании преступлений, наблюдении за передвижениями лиц, имущество которых решено похитить, перевозке, укрытии, сбыте похищенного и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. 371 с.).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Несколько лиц совершили одно или несколько преступлений в соучастии. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастниками преступления в силу ст. 33 УК РФ наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Несколько лиц совершили одно или несколько преступлений в соучастии. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастниками преступления в силу ст. 33 УК РФ наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Статья: Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Как представляется, предлагаемые Пленумом правила квалификации получения взятки организованной группой соответствующим положениям теории уголовного права не противоречат, и есть все основания согласиться с тем, что "лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника, со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК (ч. 4 ст. 34 УК, см. также п. 15 Пост. Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24)", однако "данное правило не распространяется на случаи совершения преступления организованной группой, участники которой, вне зависимости от того, обладают они или не обладают признаками специального субъекта, указанными в статье Особенной части УК, несут ответственность как исполнители преступления, без ссылки на ст. 33 УК" <10>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Как представляется, предлагаемые Пленумом правила квалификации получения взятки организованной группой соответствующим положениям теории уголовного права не противоречат, и есть все основания согласиться с тем, что "лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника, со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК (ч. 4 ст. 34 УК, см. также п. 15 Пост. Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24)", однако "данное правило не распространяется на случаи совершения преступления организованной группой, участники которой, вне зависимости от того, обладают они или не обладают признаками специального субъекта, указанными в статье Особенной части УК, несут ответственность как исполнители преступления, без ссылки на ст. 33 УК" <10>.
Вопрос: Какая уголовная ответственность наступает за соучастие в преступлении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определенные особенности присущи уголовной ответственности соучастников в случае совершения так называемого преступления со специальным субъектом (исполнителем) (например, должностных, воинских преступлений). Действия специального субъекта как исполнителя следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, а общего субъекта - по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК (как организатора, подстрекателя, пособника) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) ("Проспект", 2017), п. 4 комментария к ст. 34 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определенные особенности присущи уголовной ответственности соучастников в случае совершения так называемого преступления со специальным субъектом (исполнителем) (например, должностных, воинских преступлений). Действия специального субъекта как исполнителя следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, а общего субъекта - по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК (как организатора, подстрекателя, пособника) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) ("Проспект", 2017), п. 4 комментария к ст. 34 УК РФ).
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Такой формальный руководитель, получая указания от "теневого директора", может не понимать их преступного характера. В соответствии с ч. 2 ст. 33 НК РФ исполнителем преступления может признаваться лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Такой формальный руководитель, получая указания от "теневого директора", может не понимать их преступного характера. В соответствии с ч. 2 ст. 33 НК РФ исполнителем преступления может признаваться лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
Статья: Досудебное производство отечественного типа уголовного процесса: процессуальная перестановка
(Ламтева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Если обратиться к периоду действия Русской Правды (Пространной редакции), то фактически к делам частного уголовного преследования относились следующие противоправные деяния: удар палкой, чашей, рогом (ст. 25), рана руки, приведшая к ее потере, или рана ноги, повреждение глаза (ст. 27), отрубание пальца (ст. 28), несмертельная рана мечом (ст. 30), поездка на чужой лошади (ст. 33), пропажа коня, оружия, одежды (ст. 34) <11> и др.
(Ламтева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Если обратиться к периоду действия Русской Правды (Пространной редакции), то фактически к делам частного уголовного преследования относились следующие противоправные деяния: удар палкой, чашей, рогом (ст. 25), рана руки, приведшая к ее потере, или рана ноги, повреждение глаза (ст. 27), отрубание пальца (ст. 28), несмертельная рана мечом (ст. 30), поездка на чужой лошади (ст. 33), пропажа коня, оружия, одежды (ст. 34) <11> и др.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассматривая доводы апелляционного представления о наличии в действиях оправданного признаков подстрекательства к убийству, суд указал, что призывы и пожелания общего характера, которые непосредственно не направлены на склонение лица к конкретному противоправному деянию, не являются подстрекательством. Отсутствует оно и в том случае, если лицо в общей форме выражает мысль о желательности совершения того или иного преступления, однако она не обращена к другому лицу как к избранному (предполагаемому) исполнителю этого преступления, констатировав, таким образом, что именно конкретные действия подстрекателя, направленные на совершение подстрекаемым конкретного, задуманного им (подстрекателем) преступления, должны вызвать намерение совершить это преступление (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.06.2015 N 30-АПУ15-3; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть" (постатейный) (том 1) (отв. ред. В.М. Лебедев), п. 16 комментария к ст. 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассматривая доводы апелляционного представления о наличии в действиях оправданного признаков подстрекательства к убийству, суд указал, что призывы и пожелания общего характера, которые непосредственно не направлены на склонение лица к конкретному противоправному деянию, не являются подстрекательством. Отсутствует оно и в том случае, если лицо в общей форме выражает мысль о желательности совершения того или иного преступления, однако она не обращена к другому лицу как к избранному (предполагаемому) исполнителю этого преступления, констатировав, таким образом, что именно конкретные действия подстрекателя, направленные на совершение подстрекаемым конкретного, задуманного им (подстрекателем) преступления, должны вызвать намерение совершить это преступление (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.06.2015 N 30-АПУ15-3; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть" (постатейный) (том 1) (отв. ред. В.М. Лебедев), п. 16 комментария к ст. 33).
Статья: Квалификация превышения должностных полномочий, совершенного организованной группой
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Если следовать логике разъяснений Верховного Суда РФ применительно к взяточничеству, то в организованную группу лиц, совершающих превышение должностных полномочий, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении преступления, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 286 УК с применением, при наличии оснований, иных пунктов или частей комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК. Означает ли такое разъяснение, что в случае совершения превышения должностных полномочий организованной группой действия недолжностных лиц следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 286 УК? Такая ситуация может сложиться, например, когда превышение должностных полномочий участников организованной группы облегчает совершение другого преступления.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Если следовать логике разъяснений Верховного Суда РФ применительно к взяточничеству, то в организованную группу лиц, совершающих превышение должностных полномочий, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении преступления, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 286 УК с применением, при наличии оснований, иных пунктов или частей комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК. Означает ли такое разъяснение, что в случае совершения превышения должностных полномочий организованной группой действия недолжностных лиц следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 286 УК? Такая ситуация может сложиться, например, когда превышение должностных полномочий участников организованной группы облегчает совершение другого преступления.
Вопрос: Какие существуют формы бандитизма?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участие в совершаемых бандой нападениях - это самостоятельная форма бандитизма, за которую несут ответственность лица, не являющиеся членами банды, но участвовавшие в отдельных нападениях (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. 3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное. КОНТРАКТ, 2011. Комментарий к ст. 209).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участие в совершаемых бандой нападениях - это самостоятельная форма бандитизма, за которую несут ответственность лица, не являющиеся членами банды, но участвовавшие в отдельных нападениях (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. 3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное. КОНТРАКТ, 2011. Комментарий к ст. 209).