Ст. 33 УК РФ с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 33 УК РФ с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)2. Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1 - 2 ст. 20 УК), и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК). Из этого признака соучастия существуют два изъятия: посредственное исполнение (см. комментарий к ст. 33 УК) и групповое исполнение преступления (см. комментарий к ст. 35 УК).
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)2. Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1 - 2 ст. 20 УК), и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК). Из этого признака соучастия существуют два изъятия: посредственное исполнение (см. комментарий к ст. 33 УК) и групповое исполнение преступления (см. комментарий к ст. 35 УК).
Статья: Квалификация превышения должностных полномочий, совершенного организованной группой
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Если следовать логике разъяснений Верховного Суда РФ применительно к взяточничеству, то в организованную группу лиц, совершающих превышение должностных полномочий, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении преступления, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 286 УК с применением, при наличии оснований, иных пунктов или частей комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК. Означает ли такое разъяснение, что в случае совершения превышения должностных полномочий организованной группой действия недолжностных лиц следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 286 УК? Такая ситуация может сложиться, например, когда превышение должностных полномочий участников организованной группы облегчает совершение другого преступления.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Если следовать логике разъяснений Верховного Суда РФ применительно к взяточничеству, то в организованную группу лиц, совершающих превышение должностных полномочий, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении преступления, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 286 УК с применением, при наличии оснований, иных пунктов или частей комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК. Означает ли такое разъяснение, что в случае совершения превышения должностных полномочий организованной группой действия недолжностных лиц следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 286 УК? Такая ситуация может сложиться, например, когда превышение должностных полномочий участников организованной группы облегчает совершение другого преступления.