Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если право собственности на движимое имущество возникло на основании ничтожной сделки (незаконного акта госоргана или органа местного самоуправления), это имущество не может быть истребовано из чужого незаконного владения, даже если сделка (акт) не оспорена
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 166, ст. 301 ГК РФЕсли при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения суд установит, что основанием для возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и другие основания отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований. В таком случае не имеет значения, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления, положенному в основу возникновения права собственности лица на движимое имущество.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 166, ст. 301 ГК РФЕсли при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения суд установит, что основанием для возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и другие основания отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований. В таком случае не имеет значения, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления, положенному в основу возникновения права собственности лица на движимое имущество.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64.2 "Прекращение недействующего юридического лица" ГК РФ"Ссылка апеллянта на то, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и последствия ее недействительности конкурсным управляющим не заявлены, что, по его мнению, не требует защиты каких-либо прав ответчика, представляется неубедительной и умаляющей значение законных интересов ООО "Атлант", поскольку, так или иначе, подтвержденная судом недействительность сделки, в защиту силы которой отсутствующая сторона никаких возражений и доказательств представить более не может, способна влиять на дальнейшие гражданские, налоговые и иные права и законные интересы ответчика и третьих лиц, включая его руководителей, которые остаются ответственными за вред, причиненный юридическому лицу даже после исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3 статьи 64.2 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли заключить договор субаренды на срок, превышающий срок договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ).
Можно ли заключить договор субаренды на срок, превышающий срок договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Может ли одно публично-правовое образование заключить договор аренды имущества, которое принадлежит другому публично-правовому образованию
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор от 24.12.2008 N 4100003526 является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса. Недействительная сделка ничтожна независимо от признания ее таковой судом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статьи 166 и 167 Гражданского кодекса)..."
Может ли одно публично-правовое образование заключить договор аренды имущества, которое принадлежит другому публично-правовому образованию
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор от 24.12.2008 N 4100003526 является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса. Недействительная сделка ничтожна независимо от признания ее таковой судом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статьи 166 и 167 Гражданского кодекса)..."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (пункт 1 статьи 71 и абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (пункт 1 статьи 71 и абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"40. Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее - органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"40. Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее - органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество.
Статья: Правовые последствия отсутствия согласия на совершение сделки (в разрезе концепта относительной недействительности сделки)
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2022, N 4)во-первых, его нельзя смешивать с устойчиво присутствующей в науке и так или иначе поддерживаемой законодателем установкой на размежевание вариаций недействительности сделок исходя из того, требуется ли для оценки сделки как недействительной инициативное поведение какого-либо лица (подача соответствующего иска). Действующее российское законодательство в целом продолжает следовать означенной линии через подразделение недействительных сделок на оспоримые (когда сделка недействительна в силу признания ее таковой судом) и ничтожные (если сделка недействительна независимо от подобного признания) (ст. 166 ГК РФ); при этом в литературе частотно встречающейся оказывается трактовка оспоримых сделок как относительно (либо условно) недействительных - в противовес пониманию ничтожных сделок как абсолютно (или безусловно) недействительных (сверх того, периодически высказываются соображения в пользу легализации данных понятий).
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2022, N 4)во-первых, его нельзя смешивать с устойчиво присутствующей в науке и так или иначе поддерживаемой законодателем установкой на размежевание вариаций недействительности сделок исходя из того, требуется ли для оценки сделки как недействительной инициативное поведение какого-либо лица (подача соответствующего иска). Действующее российское законодательство в целом продолжает следовать означенной линии через подразделение недействительных сделок на оспоримые (когда сделка недействительна в силу признания ее таковой судом) и ничтожные (если сделка недействительна независимо от подобного признания) (ст. 166 ГК РФ); при этом в литературе частотно встречающейся оказывается трактовка оспоримых сделок как относительно (либо условно) недействительных - в противовес пониманию ничтожных сделок как абсолютно (или безусловно) недействительных (сверх того, периодически высказываются соображения в пользу легализации данных понятий).
Статья: Признание ничтожной сделки недействительной как способ защиты гражданских прав
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В рамках данной статьи исследован способ защиты гражданских прав как требование о признании ничтожной сделки недействительной, а также рассмотрено понятие "заблуждение", проведен анализ законодательства и судебной практики на предмет выявления обстоятельств, когда заблуждение является существенным. Автор обосновал, что законодатель допускает предъявление иска о признании ничтожной сделки недействительной, несмотря на то что сделка, являющаяся ничтожной, недействительна, независимо от признания ее таковой судом, что подтверждено примерами из судебной практики.
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В рамках данной статьи исследован способ защиты гражданских прав как требование о признании ничтожной сделки недействительной, а также рассмотрено понятие "заблуждение", проведен анализ законодательства и судебной практики на предмет выявления обстоятельств, когда заблуждение является существенным. Автор обосновал, что законодатель допускает предъявление иска о признании ничтожной сделки недействительной, несмотря на то что сделка, являющаяся ничтожной, недействительна, независимо от признания ее таковой судом, что подтверждено примерами из судебной практики.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)в) из предыдущего признака вытекает, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), т.е. независимо от того, было ли вынесено по этому поводу судебное решение. Это не означает, однако, что не может быть вынесено судебное решение, направленное на установление недействительности ничтожной сделки, и что нельзя предъявить иск о признании такой сделки недействительной (негационный иск). Такие иск и решение возможны (а иногда, когда порок сделки неочевиден и нуждается в доказывании, даже фактически необходимы), однако их функция состоит лишь в том, чтобы установить факт недействительности (ничтожности), уже имеющий место до и независимо от процесса и судебного решения. Иными словами, они ничего не меняют в материально-правовых отношениях сторон. Подобные иски и судебные решения относятся поэтому к числу тех, что называются установительными или декларативными (т.е. состоящими лишь в объявлении и подтверждении того или иного факта), а также исками и решениями о признании;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)в) из предыдущего признака вытекает, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), т.е. независимо от того, было ли вынесено по этому поводу судебное решение. Это не означает, однако, что не может быть вынесено судебное решение, направленное на установление недействительности ничтожной сделки, и что нельзя предъявить иск о признании такой сделки недействительной (негационный иск). Такие иск и решение возможны (а иногда, когда порок сделки неочевиден и нуждается в доказывании, даже фактически необходимы), однако их функция состоит лишь в том, чтобы установить факт недействительности (ничтожности), уже имеющий место до и независимо от процесса и судебного решения. Иными словами, они ничего не меняют в материально-правовых отношениях сторон. Подобные иски и судебные решения относятся поэтому к числу тех, что называются установительными или декларативными (т.е. состоящими лишь в объявлении и подтверждении того или иного факта), а также исками и решениями о признании;
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с п. 7 названной выше ст. 358 части первой ГК РФ условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему данным Кодексом и иными законами, ничтожны, то есть согласно п. 1 ст. 166 "Оспоримые и ничтожные сделки" части первой ГК РФ - недействительны независимо от признания их таковыми судом (недействительны по тому же основанию, установленному в ст. 168 части первой ГК РФ, о котором говорилось выше). В пункте 7 ст. 358 части первой ГК РФ также предусмотрено, что вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с п. 7 названной выше ст. 358 части первой ГК РФ условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему данным Кодексом и иными законами, ничтожны, то есть согласно п. 1 ст. 166 "Оспоримые и ничтожные сделки" части первой ГК РФ - недействительны независимо от признания их таковыми судом (недействительны по тому же основанию, установленному в ст. 168 части первой ГК РФ, о котором говорилось выше). В пункте 7 ст. 358 части первой ГК РФ также предусмотрено, что вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.
Статья: Право на иск при оспаривании сделок, влекущих установление контроля иностранных инвесторов над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В силу прямого указания п. 3 ст. 431.1 ГК РФ он применим только к последствиям недействительности оспоримых сделок. В юридической литературе отмечаются значительные процессуальные затруднения, связанные с практической реализацией данной нормы, поскольку ее содержание предполагает отдельное рассмотрение судом требования о признании сделки недействительной без применения последствий недействительности, что противоречит существующему правовому регулированию <32>. Однако, если в отличие от оспоримой ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), что мешает сторонам ничтожной сделки, осознавшим свою ошибку, добровольно попытаться ее устранить, возвратив друг другу все полученное по сделке? Для оспоримой сделки такой вариант неприемлем, так как до признания недействительной судом она считается имеющей юридическую силу и сторонам сначала следует определить ее судьбу.
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В силу прямого указания п. 3 ст. 431.1 ГК РФ он применим только к последствиям недействительности оспоримых сделок. В юридической литературе отмечаются значительные процессуальные затруднения, связанные с практической реализацией данной нормы, поскольку ее содержание предполагает отдельное рассмотрение судом требования о признании сделки недействительной без применения последствий недействительности, что противоречит существующему правовому регулированию <32>. Однако, если в отличие от оспоримой ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), что мешает сторонам ничтожной сделки, осознавшим свою ошибку, добровольно попытаться ее устранить, возвратив друг другу все полученное по сделке? Для оспоримой сделки такой вариант неприемлем, так как до признания недействительной судом она считается имеющей юридическую силу и сторонам сначала следует определить ее судьбу.