Незначительный период просрочки
Подборка наиболее важных документов по запросу Незначительный период просрочки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок возбуждения исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...приняв во внимание незначительный период просрочки возбуждения исполнительного производства, наличие на исполнении в Отделе судебных приставов иных исполнительных производств о взыскании с ИП... в пользу Общества задолженности, в рамках которых принимаются меры принудительного исполнения, суды... пришли к выводу, что в рассматриваемом случае несвоевременные действия по передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и возбуждению исполнительного производства не нарушили прав и законных интересов ООО... в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. ...Общество не представило доказательств нарушения данными обстоятельствами своих прав на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа..."
(КонсультантПлюс, 2026)...приняв во внимание незначительный период просрочки возбуждения исполнительного производства, наличие на исполнении в Отделе судебных приставов иных исполнительных производств о взыскании с ИП... в пользу Общества задолженности, в рамках которых принимаются меры принудительного исполнения, суды... пришли к выводу, что в рассматриваемом случае несвоевременные действия по передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и возбуждению исполнительного производства не нарушили прав и законных интересов ООО... в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. ...Общество не представило доказательств нарушения данными обстоятельствами своих прав на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа..."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о привлечении к налоговой ответственности по гл. 16 НК РФ: Налоговый агент оспаривает штраф за неудержание и (или) неперечисление налога в бюджет (просрочку удержания и перечисления)
(КонсультантПлюс, 2026)незначительный период просрочки перечисления налога в бюджет, его добровольное перечисление в полном размере (платежными поручениями и т.п.) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)незначительный период просрочки перечисления налога в бюджет, его добровольное перечисление в полном размере (платежными поручениями и т.п.) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опоздание с ответом на запрос СФР по ЭЛН: какие будут последствия
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 23)- незначительный период просрочки;
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 23)- незначительный период просрочки;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В равной степени сам по себе незначительный период просрочки не является исключительным обстоятельством, оправдывающим снижение размера согласованных пеней. Ссылка судов на отсутствие у заказчика значительных потерь от просрочки сдачи работ также недостаточна для снижения неустойки, так как судами не учтена значимость строящегося объекта для заказчика и для энергоснабжения региона.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В равной степени сам по себе незначительный период просрочки не является исключительным обстоятельством, оправдывающим снижение размера согласованных пеней. Ссылка судов на отсутствие у заказчика значительных потерь от просрочки сдачи работ также недостаточна для снижения неустойки, так как судами не учтена значимость строящегося объекта для заказчика и для энергоснабжения региона.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суд признал действительным условие контракта о размере пени, превышающем размер, установленный в Законе о контрактной системе и Постановлении Правительства РФ N 1063, однако на основании ходатайства исполнителя об уменьшении размера неустойки снизил размер подлежащей взысканию суммы, учитывая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки (1% от цены контракта за каждый день просрочки), незначительный период просрочки (11 дней), неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств (0,0275% для заказчика против 1% для исполнителя).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суд признал действительным условие контракта о размере пени, превышающем размер, установленный в Законе о контрактной системе и Постановлении Правительства РФ N 1063, однако на основании ходатайства исполнителя об уменьшении размера неустойки снизил размер подлежащей взысканию суммы, учитывая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки (1% от цены контракта за каждый день просрочки), незначительный период просрочки (11 дней), неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств (0,0275% для заказчика против 1% для исполнителя).
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)При рассмотрении дела лизингополучатель подтвердил, что на дату рассмотрения спора сумма не уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей и период допущенной просрочки являлись незначительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)При рассмотрении дела лизингополучатель подтвердил, что на дату рассмотрения спора сумма не уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей и период допущенной просрочки являлись незначительными.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Является ли незначительный пропуск срока подачи заявления о постановке на учет объекта игорного бизнеса обстоятельством, смягчающим ответственность за нарушение порядка регистрации таких объектов
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал на незначительный период просрочки подачи заявления о регистрации объекта игорного бизнеса (один день), поэтому уменьшил размер штрафа за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса.
Является ли незначительный пропуск срока подачи заявления о постановке на учет объекта игорного бизнеса обстоятельством, смягчающим ответственность за нарушение порядка регистрации таких объектов
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал на незначительный период просрочки подачи заявления о регистрации объекта игорного бизнеса (один день), поэтому уменьшил размер штрафа за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Являются ли технические неполадки, повлекшие просрочку подачи декларации, обстоятельством, смягчающим ответственность за это правонарушение
(КонсультантПлюс, 2026)Суд учел незначительный период просрочки представления декларации, допущенный по техническим причинам, и снизил размер штрафа по ст. 119 НК РФ.
Являются ли технические неполадки, повлекшие просрочку подачи декларации, обстоятельством, смягчающим ответственность за это правонарушение
(КонсультантПлюс, 2026)Суд учел незначительный период просрочки представления декларации, допущенный по техническим причинам, и снизил размер штрафа по ст. 119 НК РФ.
Готовое решение: Как обжаловать в СФР и в суде штрафы за нарушения в сфере персонифицированного учета
(КонсультантПлюс, 2026)Есть примеры, когда уважительной причиной считали незначительный период просрочки (два дня) (Постановление Одиннадцатого ААС от 20.01.2020 N 11АП-21325/2019).
(КонсультантПлюс, 2026)Есть примеры, когда уважительной причиной считали незначительный период просрочки (два дня) (Постановление Одиннадцатого ААС от 20.01.2020 N 11АП-21325/2019).
Статья: Комментарий к Постановлению Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу N А84-411/2024 <Ошибка в регистрационном номере - не повод считать ЕФС-1 неподанным>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Контролеры из фонда обнаружили, что учреждение не подало в срок сведения по форме ЕФС-1 в отношении 71 человека, с которыми были заключены гражданско-правовые договоры (страхователь допустил однодневную просрочку). Результатом стал штраф. Учреждение обратилось к служителям Фемиды, упирая на то, что это небольшое опоздание вызвано сбоем в работе информсистемы, а не действиями или бездействием страхователя (истец приложил скриншоты электронной почты и письмо городского Комитета финансов). Однако судьи первой и апелляционной инстанций поддержали инспекторов, как и арбитры АС Северо-Западного округа в Постановлении от 18.03.2024 N Ф07-1747/2024. Ведь нарушение работы компьютерного обеспечения относится к организационным вопросам хозяйствующего субъекта. Стало быть, оснований для освобождения от ответственности в данном случае нет. Вместе с тем ввиду наличия смягчающих обстоятельств (отсутствия негативных последствий для фонда и незначительного периода просрочки) судьи снизили размер штрафа более чем в три раза.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Контролеры из фонда обнаружили, что учреждение не подало в срок сведения по форме ЕФС-1 в отношении 71 человека, с которыми были заключены гражданско-правовые договоры (страхователь допустил однодневную просрочку). Результатом стал штраф. Учреждение обратилось к служителям Фемиды, упирая на то, что это небольшое опоздание вызвано сбоем в работе информсистемы, а не действиями или бездействием страхователя (истец приложил скриншоты электронной почты и письмо городского Комитета финансов). Однако судьи первой и апелляционной инстанций поддержали инспекторов, как и арбитры АС Северо-Западного округа в Постановлении от 18.03.2024 N Ф07-1747/2024. Ведь нарушение работы компьютерного обеспечения относится к организационным вопросам хозяйствующего субъекта. Стало быть, оснований для освобождения от ответственности в данном случае нет. Вместе с тем ввиду наличия смягчающих обстоятельств (отсутствия негативных последствий для фонда и незначительного периода просрочки) судьи снизили размер штрафа более чем в три раза.
Статья: ЕФС-1 не сдали в срок из-за технического сбоя: законен ли штраф?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Принимая во внимание характер совершенного учреждением правонарушения и степень общественной опасности совершенного им деяния, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также учитывая отсутствие негативных последствий для отделения СФР, незначительный период просрочки (1 день), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера примененной в отношении учреждения санкции до 10 000 руб.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Принимая во внимание характер совершенного учреждением правонарушения и степень общественной опасности совершенного им деяния, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также учитывая отсутствие негативных последствий для отделения СФР, незначительный период просрочки (1 день), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера примененной в отношении учреждения санкции до 10 000 руб.
Статья: Комментарий к Постановлению Верховного Суда РФ от 10.06.2024 N 32-АД24-9-К1 "Переложить" на главбуха штраф, назначенный компании, нельзя"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)Инспекторы выявили, что учреждение не представило в срок ЕФС-1 в отношении 71 человека, с которыми 01.02.2023 заключило гражданско-правовые договоры. Подать сведения следовало не позднее 02.02.2023, но страхователь сделал это лишь третьего февраля. Результатом стал штраф, который учреждение попыталось оспорить, указав, что просрочка вызвана сбоем в работе информсистемы, а не действиями или бездействием учреждения (это подтверждают скриншоты электронной почты и письмо городского комитета финансов). Но судьи всех трех инстанций заняли сторону контролеров из фонда исходя из того, что нарушение работы компьютерного обеспечения относится к организационным вопросам хозяйствующего субъекта. А значит, оснований для освобождения от ответственности в данной ситуации нет. Вместе с тем судьи посчитали возможным снизить размер штрафа более чем в 3 раза ввиду наличия смягчающих обстоятельств (незначительного периода просрочки (1 день) и отсутствия негативных последствий для фонда).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)Инспекторы выявили, что учреждение не представило в срок ЕФС-1 в отношении 71 человека, с которыми 01.02.2023 заключило гражданско-правовые договоры. Подать сведения следовало не позднее 02.02.2023, но страхователь сделал это лишь третьего февраля. Результатом стал штраф, который учреждение попыталось оспорить, указав, что просрочка вызвана сбоем в работе информсистемы, а не действиями или бездействием учреждения (это подтверждают скриншоты электронной почты и письмо городского комитета финансов). Но судьи всех трех инстанций заняли сторону контролеров из фонда исходя из того, что нарушение работы компьютерного обеспечения относится к организационным вопросам хозяйствующего субъекта. А значит, оснований для освобождения от ответственности в данной ситуации нет. Вместе с тем судьи посчитали возможным снизить размер штрафа более чем в 3 раза ввиду наличия смягчающих обстоятельств (незначительного периода просрочки (1 день) и отсутствия негативных последствий для фонда).