Незаконное уголовное преследование
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное уголовное преследование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предмет и пределы доказывания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не требуют доказывания нравственные и физические страдания человека при незаконном уголовном преследовании в спорах о компенсации морального вреда
(КонсультантПлюс, 2025)Не требуют доказывания нравственные и физические страдания человека при незаконном уголовном преследовании в спорах о компенсации морального вреда
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Дополнительный отпуск госслужащих
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы кассационной жалобы... о том, что в связи с восстановлением на работе в порядке реабилитации после незаконного уголовного преследования ему должны быть предоставлены все предусмотренные гарантии и компенсации, в том числе и дополнительный оплачиваемый отпуск 24 календарных дня за каждый год работы, основаны на неверном понимании норм материального права..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы кассационной жалобы... о том, что в связи с восстановлением на работе в порядке реабилитации после незаконного уголовного преследования ему должны быть предоставлены все предусмотренные гарантии и компенсации, в том числе и дополнительный оплачиваемый отпуск 24 календарных дня за каждый год работы, основаны на неверном понимании норм материального права..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)2.1. Незаконное уголовное и административное преследование,
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)2.1. Незаконное уголовное и административное преследование,
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"15. Под фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности, ответственность за которую предусмотрена частью 4 статьи 303 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии, что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"15. Под фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности, ответственность за которую предусмотрена частью 4 статьи 303 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии, что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Взыскивая в пользу физического лица с казны РФ 2 500 000 руб. морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в течение трех лет (в отношении 9 преступлений), нижестоящие суды ограничились цитированием доводов истца о том, что он был ограничен в правах прослушиванием телефонных переговоров, отстранен от работы в должности руководителя образовательного учреждения, по предписанию следователя его работодателем проводились общие собрания трудового коллектива с обсуждением обстоятельств совершения им преступления, в результате которых пострадала его деловая репутация, опозорена семья, он был длительное время ограничен в передвижении и выборе места жительства, лишен возможности трудоустроиться в сфере образования, находился в состоянии постоянного стресса, однако суды не учли и не оценили доводы ответчиков о завышенном размере компенсации, в связи с чем выводы судов о взыскании компенсации в размере 2 500 000 руб. являются неправомерными.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Взыскивая в пользу физического лица с казны РФ 2 500 000 руб. морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в течение трех лет (в отношении 9 преступлений), нижестоящие суды ограничились цитированием доводов истца о том, что он был ограничен в правах прослушиванием телефонных переговоров, отстранен от работы в должности руководителя образовательного учреждения, по предписанию следователя его работодателем проводились общие собрания трудового коллектива с обсуждением обстоятельств совершения им преступления, в результате которых пострадала его деловая репутация, опозорена семья, он был длительное время ограничен в передвижении и выборе места жительства, лишен возможности трудоустроиться в сфере образования, находился в состоянии постоянного стресса, однако суды не учли и не оценили доводы ответчиков о завышенном размере компенсации, в связи с чем выводы судов о взыскании компенсации в размере 2 500 000 руб. являются неправомерными.
Статья: Принципы правового государства
(Попова Ю.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип взаимной ответственности государства и личности. В своей деятельности государство в лице органов государственной власти должно делать все для обеспечения прав и свобод человека. В свою очередь, человек обязан соблюдать законодательство и не нарушать права третьих лиц. Так как государство обладает монополией на принуждение, очевидно, что оно несет и повышенную ответственность. Возможность привлечения государства к ответственности за ненадлежащие действия (бездействие) его органов и должностных лиц предусмотрена ст. 53 Конституции РФ. Нарушенные государством права должны быть восстановлены. Лицу, пострадавшему от противоправных действий государства, должна быть произведена соразмерная вреду компенсация. В качестве примера можно привести компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование (такие иски не облагаются госпошлиной на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). Также подлежат возмещению расходы, связанные с производством по делу об административном правонарушении и компенсацией морального вреда лицам, в отношении которых дело об административном правонарушении прекращено, так как отсутствовало событие (состав) административного правонарушения (пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) или из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).
(Попова Ю.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип взаимной ответственности государства и личности. В своей деятельности государство в лице органов государственной власти должно делать все для обеспечения прав и свобод человека. В свою очередь, человек обязан соблюдать законодательство и не нарушать права третьих лиц. Так как государство обладает монополией на принуждение, очевидно, что оно несет и повышенную ответственность. Возможность привлечения государства к ответственности за ненадлежащие действия (бездействие) его органов и должностных лиц предусмотрена ст. 53 Конституции РФ. Нарушенные государством права должны быть восстановлены. Лицу, пострадавшему от противоправных действий государства, должна быть произведена соразмерная вреду компенсация. В качестве примера можно привести компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование (такие иски не облагаются госпошлиной на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). Также подлежат возмещению расходы, связанные с производством по делу об административном правонарушении и компенсацией морального вреда лицам, в отношении которых дело об административном правонарушении прекращено, так как отсутствовало событие (состав) административного правонарушения (пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) или из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" разъяснено, что под фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 303 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" разъяснено, что под фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 303 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
Статья: Актуальные вопросы возмещения вреда в гражданско-правовом и уголовно-правовом аспекте
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)2. Приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20 января 2009 г. N 12/3н "О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования" // Законность. 2009. N 4.
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)2. Приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20 января 2009 г. N 12/3н "О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования" // Законность. 2009. N 4.
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.04.2025 N 48КГ25-1-К7 (УИД 74RS0025-01-2023-000953-94) в отношении компенсации морального вреда реабилитированному лицу указано следующее. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда и конкретные обстоятельства, связанные с незаконным уголовным преследованием гражданина, соотнести их с тяжестью причиненных гражданину физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.04.2025 N 48КГ25-1-К7 (УИД 74RS0025-01-2023-000953-94) в отношении компенсации морального вреда реабилитированному лицу указано следующее. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда и конкретные обстоятельства, связанные с незаконным уголовным преследованием гражданина, соотнести их с тяжестью причиненных гражданину физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Статья: Компаративистский анализ поводов возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и начала досудебного расследования в Республике Казахстан
(Новиков С.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Изъятие законодателем из УПК РК стадии возбуждения уголовного дела, с одной стороны, дает возможность правоохранителям раскрыть преступления по горячим следам, что является наиболее эффективным для достижения целей уголовного процесса, среди которых справедливое применение норм уголовного преследования, защита прав потерпевшего и восстановление социальной справедливости; с другой стороны, если по завершении досудебного расследования уголовное дело будет прекращено из-за отсутствия события, это порождает незаконное уголовное преследование и нарушение конституционных прав граждан [10; 12].
(Новиков С.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Изъятие законодателем из УПК РК стадии возбуждения уголовного дела, с одной стороны, дает возможность правоохранителям раскрыть преступления по горячим следам, что является наиболее эффективным для достижения целей уголовного процесса, среди которых справедливое применение норм уголовного преследования, защита прав потерпевшего и восстановление социальной справедливости; с другой стороны, если по завершении досудебного расследования уголовное дело будет прекращено из-за отсутствия события, это порождает незаконное уголовное преследование и нарушение конституционных прав граждан [10; 12].
Статья: Иммунитет судьи от гражданско-правовой ответственности: Судебная реформа 1864 года
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В последующий период вред, причиненный в ходе отправления правосудия, возмещался не в качестве общего правила, но лишь в исключительных случаях, а положение лиц, потерпевших, например, от незаконного уголовного преследования и иных судебных ошибок, восстанавливалось путем сбора частных пожертвований и благотворительной деятельности, что, впрочем, имело место и в пореформенный период <15>.
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В последующий период вред, причиненный в ходе отправления правосудия, возмещался не в качестве общего правила, но лишь в исключительных случаях, а положение лиц, потерпевших, например, от незаконного уголовного преследования и иных судебных ошибок, восстанавливалось путем сбора частных пожертвований и благотворительной деятельности, что, впрочем, имело место и в пореформенный период <15>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)не допускают возвращения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок лицу, по заявлению которого о преступлении отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, или отказ в выплате компенсации такому лицу на том лишь формальном основании, что в отношении этого лица не было принято процессуальное решение о признании его потерпевшим, если позиция органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры о наличии оснований для возбуждения уголовного дела в период предварительного расследования неоднократно менялась и (или) если принятым впоследствии судебным решением установлено, что отказ в возбуждении уголовного дела в период до истечения сроков давности уголовного преследования был незаконным, необоснованным;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)не допускают возвращения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок лицу, по заявлению которого о преступлении отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, или отказ в выплате компенсации такому лицу на том лишь формальном основании, что в отношении этого лица не было принято процессуальное решение о признании его потерпевшим, если позиция органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры о наличии оснований для возбуждения уголовного дела в период предварительного расследования неоднократно менялась и (или) если принятым впоследствии судебным решением установлено, что отказ в возбуждении уголовного дела в период до истечения сроков давности уголовного преследования был незаконным, необоснованным;
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При определении суммы компенсации морального вреда суд не может сослаться в обоснование такой суммы только на факт незаконного уголовного преследования, следует оценить в совокупности конкретные обстоятельства, связанные с уголовным преследованием, конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных истцу в результате таких обстоятельств и действий физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При определении суммы компенсации морального вреда суд не может сослаться в обоснование такой суммы только на факт незаконного уголовного преследования, следует оценить в совокупности конкретные обстоятельства, связанные с уголовным преследованием, конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных истцу в результате таких обстоятельств и действий физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Статья: Проблемы правового регулирования ответственности за преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками органов предварительного расследования
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Чтобы наиболее полно отразить весь спектр деяний, направленных на незаконное привлечение к уголовной ответственности, следует использовать терминологию, разработанную Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в котором используется термин "уголовное преследование". Для конкретизации правовой нормы необходимо установление ответственности не за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, а за незаконное уголовное преследование, включающее возбуждение дела, привлечение в качестве обвиняемого, составление обвинительного заключения (акта), а также поддержание обвинения в суде.
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Чтобы наиболее полно отразить весь спектр деяний, направленных на незаконное привлечение к уголовной ответственности, следует использовать терминологию, разработанную Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в котором используется термин "уголовное преследование". Для конкретизации правовой нормы необходимо установление ответственности не за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, а за незаконное уголовное преследование, включающее возбуждение дела, привлечение в качестве обвиняемого, составление обвинительного заключения (акта), а также поддержание обвинения в суде.