Незаконное размещение нестационарных торговых объектов
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное размещение нестационарных торговых объектов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Выкуп (отказ в выкупе) земельного участка под зданием (сооружением)
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем незаконное размещение нестационарного торгового объекта не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка. В данном случае предусмотрены иные меры ответственности, закрепленные, в частности, в постановлении администрации города...
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем незаконное размещение нестационарного торгового объекта не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка. В данном случае предусмотрены иные меры ответственности, закрепленные, в частности, в постановлении администрации города...
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Оспаривание актов, решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления: Владелец не согласен с исключением нестационарного торгового объекта из схемы размещения
(КонсультантПлюс, 2025)Для признания незаконным исключения из схемы размещения нестационарного торгового объекта (НТО) нужно доказать, что оно не соответствует закону (иному правовому акту) и нарушает права Владельца (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Для признания незаконным исключения из схемы размещения нестационарного торгового объекта (НТО) нужно доказать, что оно не соответствует закону (иному правовому акту) и нарушает права Владельца (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В Екатеринбурге владельцу незаконно размещенного нестационарного торгового объекта дается пять календарных дней на вынос (демонтаж) в добровольном порядке со дня, следующего за днем размещения уведомления о выносе (демонтаже) на поверхности объекта <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В Екатеринбурге владельцу незаконно размещенного нестационарного торгового объекта дается пять календарных дней на вынос (демонтаж) в добровольном порядке со дня, следующего за днем размещения уведомления о выносе (демонтаже) на поверхности объекта <1>.
Статья: Использование земли без предоставления и установления сервитута как фиктивная категория. Ее влияние на вещное право
(Кузьмин Р.Р.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<36> Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 02АП-6273/2021 по делу N А82-2772/2021 "О признании незаконными действий административного органа по отказу в продлении сроков действия договоров на право размещения передвижных нестационарных торговых объектов, обязании продлить срок исполнения договора с заявителем на право размещения передвижных нестационарных торговых объектов на весь сезон". URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.05.2022).
(Кузьмин Р.Р.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<36> Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 02АП-6273/2021 по делу N А82-2772/2021 "О признании незаконными действий административного органа по отказу в продлении сроков действия договоров на право размещения передвижных нестационарных торговых объектов, обязании продлить срок исполнения договора с заявителем на право размещения передвижных нестационарных торговых объектов на весь сезон". URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.05.2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Суд апелляционной инстанции установил, что торговый павильон размещен в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), положениями Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и схемой размещения нестационарных торговых объектов. Исключение из указанной схемы спорного объекта на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции признано незаконным вступившим в силу решением суда по делу об оспаривании такой схемы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Суд апелляционной инстанции установил, что торговый павильон размещен в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), положениями Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и схемой размещения нестационарных торговых объектов. Исключение из указанной схемы спорного объекта на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции признано незаконным вступившим в силу решением суда по делу об оспаривании такой схемы.
Формы
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В данном виде муниципального контроля целесообразно применение рискориентированного подхода. При его описании в муниципальных актах можно ориентироваться на некоторые нормы Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2021 г. N 1090. Так, деятельность граждан и организаций в границах ООПТ местного значения может быть отнесена к категориям высокого, среднего и низкого риска. К категории высокого риска можно отнести причинение существенного вреда природному объекту, имеющему повышенную ценность, угрозу жизни и здоровью граждан, их безопасности: создание пожароопасных ситуаций; самовольный захват прилегающей территории; незаконную вырубку лесных насаждений. Средний уровень риска может проявляться в засорении территории, проезде и стоянке автотранспорта, мойке автотранспорта. Низкий уровень риска может быть причинен самовольным размещением нестационарных торговых объектов, незначительным засорением территории.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В данном виде муниципального контроля целесообразно применение рискориентированного подхода. При его описании в муниципальных актах можно ориентироваться на некоторые нормы Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2021 г. N 1090. Так, деятельность граждан и организаций в границах ООПТ местного значения может быть отнесена к категориям высокого, среднего и низкого риска. К категории высокого риска можно отнести причинение существенного вреда природному объекту, имеющему повышенную ценность, угрозу жизни и здоровью граждан, их безопасности: создание пожароопасных ситуаций; самовольный захват прилегающей территории; незаконную вырубку лесных насаждений. Средний уровень риска может проявляться в засорении территории, проезде и стоянке автотранспорта, мойке автотранспорта. Низкий уровень риска может быть причинен самовольным размещением нестационарных торговых объектов, незначительным засорением территории.
Статья: Нестационарные торговые объекты на земельном участке многоквартирного дома: анализ практики
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2024, N 2)Несмотря на ясно сформулированную позицию Конституционного Суда, муниципальные органы власти продолжают пытаться демонтировать нестационарные торговые объекты на территории земельных участков МКД. Так (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2023 г. по делу N А83-8682/2021), индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации города Симферополя Республики Крым о признании незаконным и отмене Постановления администрации "О демонтаже (сносе) нестационарного торгового объекта".
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2024, N 2)Несмотря на ясно сформулированную позицию Конституционного Суда, муниципальные органы власти продолжают пытаться демонтировать нестационарные торговые объекты на территории земельных участков МКД. Так (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2023 г. по делу N А83-8682/2021), индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации города Симферополя Республики Крым о признании незаконным и отмене Постановления администрации "О демонтаже (сносе) нестационарного торгового объекта".
Статья: Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, или Что нужно знать о преюдиции
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Решением УФАС орган местного самоуправления был признан нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" из-за установления в Положении о порядке размещения временных сооружений требований к хозяйствующим субъектам о представлении ими согласования собственника инженерных сетей для продления срока размещения нестационарных торговых объектов. Было выдано предписание о прекращении нарушения.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Решением УФАС орган местного самоуправления был признан нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" из-за установления в Положении о порядке размещения временных сооружений требований к хозяйствующим субъектам о представлении ими согласования собственника инженерных сетей для продления срока размещения нестационарных торговых объектов. Было выдано предписание о прекращении нарушения.