Незаконная блокировка счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконная блокировка счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О приостановлении операций по счетам в банке по решению налогового органа и ответственности за убытки, понесенные в результате такого приостановления.
(Письмо Минфина России от 07.06.2019 N 03-02-07/1/41805)Вопрос: О приостановлении операций по счетам в банке по решению налогового органа и ответственности за убытки, понесенные в результате такого приостановления.
(Письмо Минфина России от 07.06.2019 N 03-02-07/1/41805)Вопрос: О приостановлении операций по счетам в банке по решению налогового органа и ответственности за убытки, понесенные в результате такого приостановления.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2024 N Ф10-6115/2023 по делу N А83-8318/2022 <Суд признал незаконной блокировку счета ИП-упрощенца за несдачу деклараций по НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)"Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)"Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10
Формы
Статья: Последствия применения УСН без уведомления
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 11)Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 18.01.2024 N Ф10-6115/2023 по делу N А83-8318/2022 признал незаконной блокировку счетов предпринимателя, который без уведомления с момента регистрации применял УСН.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 11)Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 18.01.2024 N Ф10-6115/2023 по делу N А83-8318/2022 признал незаконной блокировку счетов предпринимателя, который без уведомления с момента регистрации применял УСН.
Статья: Комментарий к Постановлению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по делу N А14-4483/2024 <ФНС не сняла вовремя блокировку со счета и заплатила проценты>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)- такие проценты носят компенсационный характер. Они подлежат начислению и уплате вне зависимости от тех или иных обстоятельств. Их, по аналогии с процентами, установленными ст. 78 и 79 Налогового кодекса РФ, платят за сам факт незаконного приостановления операций по счетам или несвоевременного снятия "заморозки";
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)- такие проценты носят компенсационный характер. Они подлежат начислению и уплате вне зависимости от тех или иных обстоятельств. Их, по аналогии с процентами, установленными ст. 78 и 79 Налогового кодекса РФ, платят за сам факт незаконного приостановления операций по счетам или несвоевременного снятия "заморозки";
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что в отношении безналичных денежных средств на отдельном счете общества установлен исполнительский иммунитет, а взыскание денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства не относится к допустимым Законом N 275-ФЗ списаниям с отдельного счета, тем самым обоснованно признали незаконными действия банка по приостановлению операций по отдельному счету общества, открытому для осуществления расчетов по договору, заключенному в рамках ГОЗ. В связи с тем что постановлением судебного пристава-исполнителя был снят арест с денежных средств, находящихся на счете, и банк возобновил операции по нему, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований общества в части обязания банка устранить допущенные нарушения.
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что в отношении безналичных денежных средств на отдельном счете общества установлен исполнительский иммунитет, а взыскание денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства не относится к допустимым Законом N 275-ФЗ списаниям с отдельного счета, тем самым обоснованно признали незаконными действия банка по приостановлению операций по отдельному счету общества, открытому для осуществления расчетов по договору, заключенному в рамках ГОЗ. В связи с тем что постановлением судебного пристава-исполнителя был снят арест с денежных средств, находящихся на счете, и банк возобновил операции по нему, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований общества в части обязания банка устранить допущенные нарушения.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)За незаконно заблокированный счет ИФНС
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)За незаконно заблокированный счет ИФНС
Статья: Ошибки цифровых технологий в налоговом контроле: юридические последствия для бюджетной системы
(Крохина Ю.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)1. Налогоплательщик-организация обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы 1,95 млн руб. убытков. Налоговый орган приостановил операции по счетам организации ввиду неуплаты последней налога на имущество. Однако аванс по налогу был своевременно уплачен, но данные в инспекцию не поступили, поскольку в тот период времени по причине сбоя в информационной системе ИФНС она не могла получить выписки от Управления Федерального казначейства (УФК). С заблокированного счета налогоплательщик намеревался разместить денежные средства на депозиты в банках с целью извлечения дохода. После обжалования незаконных действий ИФНС "блокировка" счета была снята. Суды поддержали просьбу общества о взыскании недополученной выгоды в названном размере с казны Российской Федерации <6>.
(Крохина Ю.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)1. Налогоплательщик-организация обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы 1,95 млн руб. убытков. Налоговый орган приостановил операции по счетам организации ввиду неуплаты последней налога на имущество. Однако аванс по налогу был своевременно уплачен, но данные в инспекцию не поступили, поскольку в тот период времени по причине сбоя в информационной системе ИФНС она не могла получить выписки от Управления Федерального казначейства (УФК). С заблокированного счета налогоплательщик намеревался разместить денежные средства на депозиты в банках с целью извлечения дохода. После обжалования незаконных действий ИФНС "блокировка" счета была снята. Суды поддержали просьбу общества о взыскании недополученной выгоды в названном размере с казны Российской Федерации <6>.
Статья: Компенсация убытков за внесудебную блокировку счетов налоговыми органами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Общество через суд пыталось взыскать 48 678 руб. компенсации за незаконную блокировку счетов налоговым органом и промедление в ее снятии. Оно ссылалось на невозможность разместить средства на депозите под процент. Суды в удовлетворении требований отказали, заподозрив истца в попытке генерации убытков. Общество, будучи осведомленным по состоянию на 20.12.2019 о принятых инспекцией решениях о приостановлении операций по расчетным счетам в банках, тем не менее подало в этот день заявление в банк о размещении денежных средств общества в размере 109 млн руб. на депозитном вкладе. Указанные действия были направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств, а причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствовала, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имелось (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 N Ф10-3419/2021 по делу N А36-2412/2020).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Общество через суд пыталось взыскать 48 678 руб. компенсации за незаконную блокировку счетов налоговым органом и промедление в ее снятии. Оно ссылалось на невозможность разместить средства на депозите под процент. Суды в удовлетворении требований отказали, заподозрив истца в попытке генерации убытков. Общество, будучи осведомленным по состоянию на 20.12.2019 о принятых инспекцией решениях о приостановлении операций по расчетным счетам в банках, тем не менее подало в этот день заявление в банк о размещении денежных средств общества в размере 109 млн руб. на депозитном вкладе. Указанные действия были направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств, а причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствовала, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имелось (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 N Ф10-3419/2021 по делу N А36-2412/2020).
Статья: Проценты при несвоевременном снятии блокировки счетов
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 19)Поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для сохранения решений о приостановлении операций по счетам после 4 августа 2023 г., то в данном случае наступают последствия, установленные п. 9.2 ст. 76 НК РФ по начислению процентов. Эти проценты носят компенсационный характер и не являются убытками, в связи с чем подлежат начислению и уплате вне зависимости от обстоятельств, включая факт использования счета в период приостановления, влияние ограничений на финансово-хозяйственную деятельность. Указанные проценты по аналогии с процентами, установленными в ст. 78, 79 НК РФ, уплачиваются за сам факт незаконного приостановления операций по счетам или несвоевременное снятие такого приостановления.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 19)Поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для сохранения решений о приостановлении операций по счетам после 4 августа 2023 г., то в данном случае наступают последствия, установленные п. 9.2 ст. 76 НК РФ по начислению процентов. Эти проценты носят компенсационный характер и не являются убытками, в связи с чем подлежат начислению и уплате вне зависимости от обстоятельств, включая факт использования счета в период приостановления, влияние ограничений на финансово-хозяйственную деятельность. Указанные проценты по аналогии с процентами, установленными в ст. 78, 79 НК РФ, уплачиваются за сам факт незаконного приостановления операций по счетам или несвоевременное снятие такого приостановления.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2025 N А52-3460/2024 <Когда не удастся взыскать проценты за необоснованную блокировку счета>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)- данные проценты подлежат начислению и уплате вне зависимости от тех или иных обстоятельств. Их платят за сам факт незаконного приостановления операций по счетам или их несвоевременной разблокировки;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)- данные проценты подлежат начислению и уплате вне зависимости от тех или иных обстоятельств. Их платят за сам факт незаконного приостановления операций по счетам или их несвоевременной разблокировки;