Неявка защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 29.7 "Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" КоАП РФ"В рассматриваемом случае мировой судья не выяснил вопрос об извещении ФИО21 о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ровно, как и причину его неявки в судебное заседания, при том, что защитник участвовал в рассмотрении дела. Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено с нарушением требований статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 337 "Самовольное оставление части или места службы" УК РФ"Вопреки доводам защитника, преступления, предусмотренные ст. 337 УК РФ, совершены Хатитом умышленно, а не по неосторожности, поскольку, совершая неявку в срок без уважительных причин в воинскую часть, осужденный осознавал, что, находясь вне расположения воинской части в период мобилизации, он нарушал порядок прохождения военной службы, предвидел последствия своего общественно опасного поведения и желал продолжения своего незаконного пребывания вне воинской части свыше десяти суток, но не более месяца (в период с 15 октября по 7 ноября 2022 г.), а также свыше 1 месяца (с 21 января по 23 октября 2023 г.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах "двойной защиты"
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)О действии правила ч. 3 ст. 50 УПК РФ о неявке защитника
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)О действии правила ч. 3 ст. 50 УПК РФ о неявке защитника
Статья: Незаконная замена адвоката по соглашению адвокатом по назначению
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Тем не менее на практике нередки ситуации так называемой двойной защиты, когда наряду с адвокатом по соглашению суд или органы следствия назначают по делу дополнительного защитника по назначению, вопреки воле подсудимого. Такая ситуация произошла, в частности, в Самарской области в 2023 - 2024 гг., где автор настоящей статьи участвовал в деле в качестве защитника по соглашению. Судья, ссылаясь на необходимость ускорить процесс и проводя заседания практически ежедневно, столкнулась с тем, что приглашенные адвокаты не всегда могли явиться для участия в деле из-за ранее запланированных участий в других судебных заседаниях, в том числе в городе Москве, и имели уважительные причины для неявки. Однако вместо удовлетворения ходатайств об отложении и учета мнения подсудимых о желании присутствия именно избранных защитников по соглашению судья суда Самарской области приняла решение назначить адвокатов-дублеров по назначению. Причем защитники по назначению были назначены как на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в апелляционном суде Самарской области. Подсудимые и их защитники по соглашению возражали против этого, указывая, что назначение адвокатов по назначению нарушает право на защиту. Тем не менее судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда признала такую меру законной, указав, что одновременное участие адвоката по соглашению и назначенного защитника не ущемляет права подсудимых, поскольку назначение защитника-дублера формально не отстраняет приглашенного адвоката от дела. Апелляционный суд сослался на отсутствие прямого запрета в законе на участие в деле одновременно двух защитников - по соглашению и по назначению, а также на необходимость соблюдения разумных сроков (ч. 6 ст. 247 УПК РФ) с учетом того, что ранее судебные заседания не раз откладывались из-за неявки защитников по соглашению.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Тем не менее на практике нередки ситуации так называемой двойной защиты, когда наряду с адвокатом по соглашению суд или органы следствия назначают по делу дополнительного защитника по назначению, вопреки воле подсудимого. Такая ситуация произошла, в частности, в Самарской области в 2023 - 2024 гг., где автор настоящей статьи участвовал в деле в качестве защитника по соглашению. Судья, ссылаясь на необходимость ускорить процесс и проводя заседания практически ежедневно, столкнулась с тем, что приглашенные адвокаты не всегда могли явиться для участия в деле из-за ранее запланированных участий в других судебных заседаниях, в том числе в городе Москве, и имели уважительные причины для неявки. Однако вместо удовлетворения ходатайств об отложении и учета мнения подсудимых о желании присутствия именно избранных защитников по соглашению судья суда Самарской области приняла решение назначить адвокатов-дублеров по назначению. Причем защитники по назначению были назначены как на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в апелляционном суде Самарской области. Подсудимые и их защитники по соглашению возражали против этого, указывая, что назначение адвокатов по назначению нарушает право на защиту. Тем не менее судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда признала такую меру законной, указав, что одновременное участие адвоката по соглашению и назначенного защитника не ущемляет права подсудимых, поскольку назначение защитника-дублера формально не отстраняет приглашенного адвоката от дела. Апелляционный суд сослался на отсутствие прямого запрета в законе на участие в деле одновременно двух защитников - по соглашению и по назначению, а также на необходимость соблюдения разумных сроков (ч. 6 ст. 247 УПК РФ) с учетом того, что ранее судебные заседания не раз откладывались из-за неявки защитников по соглашению.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.03.2026)3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила. Согласно ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила. Согласно ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3) неявкой защитника в судебное заседание;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3) неявкой защитника в судебное заседание;
Статья: Полномочия и обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника (ч. 3 ст. 50 УПК РФ);
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника (ч. 3 ст. 50 УПК РФ);