Неявка присяжного
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка присяжного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- наложение денежного взыскания за неявку в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333, ст. ст. 117 и 118 УПК РФ).
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- наложение денежного взыскания за неявку в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333, ст. ст. 117 и 118 УПК РФ).
Статья: Увольнение за прогул несостоявшегося присяжного заседателя
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 11)Суды признали незаконным увольнение за прогул работника, который был вызван в суд в качестве кандидата в присяжные заседатели, но из-за неявки других кандидатов отбор не состоялся (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 по делу N 8Г-18076/2024).
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 11)Суды признали незаконным увольнение за прогул работника, который был вызван в суд в качестве кандидата в присяжные заседатели, но из-за неявки других кандидатов отбор не состоялся (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 по делу N 8Г-18076/2024).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
Статья: Злоупотребление правом профессиональными участниками судебного разбирательства в суде присяжных
(Насонов С.А.)
("Закон", 2024, N 4)Для председательствующего наиболее характерной формой злоупотребления правом (полномочием) в суде присяжных является отказ ожидать присяжного заседателя в случае его неявки в судебное заседание по уважительным либо неизвестным причинам, если таковая повлечет аннулирование вердикта присяжных заседателей и (или) роспуск коллегии. По смыслу ч. 3, 4 ст. 333 УПК РФ в случае неявки присяжного заседателя в судебное заседание без уважительной причины или при наличии таковой он может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон и заменен запасным присяжным заседателем. Уголовно-процессуальный закон не устанавливает срока ожидания не явившегося в судебное заседание присяжного заседателя, оставляя решение этого вопроса на усмотрение председательствующего. Тем самым у председательствующего появляется дискреционное полномочие, позволяющее ему альтернативно реагировать на ситуацию неявки присяжного заседателя: откладывать заседание в ожидании его либо заменять его на запасного присяжного (или распускать коллегию, если запасные присяжные заседатели уже отсутствуют). Это полномочие, позволяющее председательствующему предотвратить нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, создает риск злоупотребления правом в случае, если указанная ситуация происходит в процессе проверки председательствующим ясности и непротиворечивости вынесенного присяжными заседателями вердикта. Если к моменту завершения проверки в судебное заседание не является кто-либо из присяжных заседателей основного состава, он заменяется на запасного, ранее вынесенный вердикт признается недействительным, коллегия удаляется на вынесение нового вердикта. Если же запасные присяжные отсутствуют - коллегия распускается, что также влечет аннулирование непровозглашенного вердикта присяжных заседателей <8>.
(Насонов С.А.)
("Закон", 2024, N 4)Для председательствующего наиболее характерной формой злоупотребления правом (полномочием) в суде присяжных является отказ ожидать присяжного заседателя в случае его неявки в судебное заседание по уважительным либо неизвестным причинам, если таковая повлечет аннулирование вердикта присяжных заседателей и (или) роспуск коллегии. По смыслу ч. 3, 4 ст. 333 УПК РФ в случае неявки присяжного заседателя в судебное заседание без уважительной причины или при наличии таковой он может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон и заменен запасным присяжным заседателем. Уголовно-процессуальный закон не устанавливает срока ожидания не явившегося в судебное заседание присяжного заседателя, оставляя решение этого вопроса на усмотрение председательствующего. Тем самым у председательствующего появляется дискреционное полномочие, позволяющее ему альтернативно реагировать на ситуацию неявки присяжного заседателя: откладывать заседание в ожидании его либо заменять его на запасного присяжного (или распускать коллегию, если запасные присяжные заседатели уже отсутствуют). Это полномочие, позволяющее председательствующему предотвратить нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, создает риск злоупотребления правом в случае, если указанная ситуация происходит в процессе проверки председательствующим ясности и непротиворечивости вынесенного присяжными заседателями вердикта. Если к моменту завершения проверки в судебное заседание не является кто-либо из присяжных заседателей основного состава, он заменяется на запасного, ранее вынесенный вердикт признается недействительным, коллегия удаляется на вынесение нового вердикта. Если же запасные присяжные отсутствуют - коллегия распускается, что также влечет аннулирование непровозглашенного вердикта присяжных заседателей <8>.
Статья: Суд присяжных в Российской империи: осмысление первого опыта в период контрреформ 1880 - 1890-х гг. (к 160-летию судебной реформы)
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Довольно часто отмечается, что суд не может набрать присяжных для рассмотрения дела, причем некоторые эксперты объясняют проблему поиска тем, что статус присяжных низкий, а труд плохо оплачивается. Вместе с тем, например, советник Федеральной палаты адвокатов РФ С.А. Насонов, напротив, уверен в отсутствии массового характера данной проблемы: "Никакого срыва работы суда присяжных вследствие неявки кандидатов в присяжные за все время существования этой формы судопроизводства в РФ не существовало. Даже в период пандемии коллегии присяжных формировались и дела рассматривались" <1>.
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Довольно часто отмечается, что суд не может набрать присяжных для рассмотрения дела, причем некоторые эксперты объясняют проблему поиска тем, что статус присяжных низкий, а труд плохо оплачивается. Вместе с тем, например, советник Федеральной палаты адвокатов РФ С.А. Насонов, напротив, уверен в отсутствии массового характера данной проблемы: "Никакого срыва работы суда присяжных вследствие неявки кандидатов в присяжные за все время существования этой формы судопроизводства в РФ не существовало. Даже в период пандемии коллегии присяжных формировались и дела рассматривались" <1>.
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Кроме того, проведение предварительного слушания другим судьей и вынесение им постановления об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой кандидатов в присяжные заседатели для формирования коллегии присяжных заседателей, по мнению ВС РФ, не нарушают положения ст. 242 УПК РФ <10>.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Кроме того, проведение предварительного слушания другим судьей и вынесение им постановления об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой кандидатов в присяжные заседатели для формирования коллегии присяжных заседателей, по мнению ВС РФ, не нарушают положения ст. 242 УПК РФ <10>.