Неявка подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 52 "Отказ от защитника" УПК РФЗаявление подсудимого об отказе от защитника в условиях, когда реально таковой подсудимому не предоставлен или когда возможность участия защитника в производстве по делу отсутствует, в том числе по причине его неявки в судебное заседание, не может считаться добровольным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)"Жалоба подается в течение 10 суток с момента получения уведомления о решении и рассматривается тем же судом, что вынес заочное решение. Суд не связан с решением, вынесенным в порядке заочного производства, как и не действует правило "запрета поворота к худшему". В случае повторной неявки подсудимого суд выносит аналогичное решение" <12>.
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)"Жалоба подается в течение 10 суток с момента получения уведомления о решении и рассматривается тем же судом, что вынес заочное решение. Суд не связан с решением, вынесенным в порядке заочного производства, как и не действует правило "запрета поворота к худшему". В случае повторной неявки подсудимого суд выносит аналогичное решение" <12>.
Статья: Утверждение прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 1)Кроме этого, в судах находится определенное количество уголовных дел, которые поступили туда с утвержденным обвинительным заключением, обвинительным актом, но не были рассмотрены в связи с неявкой подсудимого. Суды объявляли таких подсудимых в розыск, в полиции заводились разыскные дела, подсудимых искали, а уголовные дела благополучно лежали в судах.
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 1)Кроме этого, в судах находится определенное количество уголовных дел, которые поступили туда с утвержденным обвинительным заключением, обвинительным актом, но не были рассмотрены в связи с неявкой подсудимого. Суды объявляли таких подсудимых в розыск, в полиции заводились разыскные дела, подсудимых искали, а уголовные дела благополучно лежали в судах.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
(ред. от 08.03.2026)4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Статья: Плюсы и минусы коллективной защиты по уголовным делам
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Отсутствие любого из адвокатов, коллектив которых избран подсудимым для защиты своих интересов, не дает подзащитному возможность воспользоваться профессиональными знаниями, умениями и навыками всех адвокатов, из чего он, подсудимый, исходил, заключая соглашение не с одним, а с несколькими адвокатами-защитниками. Представляется, что неявка адвоката при коллективной защите может быть исключительно лишь по уважительным причинам и носить единичный характер. И всякий раз в суде причины его неявки должны выясняться и сообщаться подсудимому. Подсудимый должен знать, что препятствовало явиться его защитнику в суд для его защиты и, конечно же, защитник и сам должен сообщать и согласовывать со своим подзащитным возможность своей неявки в суд. Когда защитники, чередуясь друг с другом, то присутствуют, то отсутствуют на судебных заседаниях, в таких случаях надежды на коллективную защиту, ее мощь и результативность тщетны.
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Отсутствие любого из адвокатов, коллектив которых избран подсудимым для защиты своих интересов, не дает подзащитному возможность воспользоваться профессиональными знаниями, умениями и навыками всех адвокатов, из чего он, подсудимый, исходил, заключая соглашение не с одним, а с несколькими адвокатами-защитниками. Представляется, что неявка адвоката при коллективной защите может быть исключительно лишь по уважительным причинам и носить единичный характер. И всякий раз в суде причины его неявки должны выясняться и сообщаться подсудимому. Подсудимый должен знать, что препятствовало явиться его защитнику в суд для его защиты и, конечно же, защитник и сам должен сообщать и согласовывать со своим подзащитным возможность своей неявки в суд. Когда защитники, чередуясь друг с другом, то присутствуют, то отсутствуют на судебных заседаниях, в таких случаях надежды на коллективную защиту, ее мощь и результативность тщетны.