Неявка по уведомлению о вызове
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка по уведомлению о вызове (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Допрос свидетеля в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом было удовлетворено ходатайство стороны ответчика о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших оспариваемые истцом акты об отсутствии ФИО1 на работе, об отказе от ознакомления с уведомлениями, однако допрошены свидетели не были, явка свидетелей обеспечена представителем ГУП... не была, судом исчерпывающие меры по вручению свидетелям повесток и обеспечению их явки не предприняты. Временная нетрудоспособность свидетеля, предоставленные другому свидетелю дни отдыха, совпадающие с днем судебного заседания, и увольнение свидетеля с работы к непреодолимым препятствиям в допросе свидетелей отнесены быть не могут..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом было удовлетворено ходатайство стороны ответчика о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших оспариваемые истцом акты об отсутствии ФИО1 на работе, об отказе от ознакомления с уведомлениями, однако допрошены свидетели не были, явка свидетелей обеспечена представителем ГУП... не была, судом исчерпывающие меры по вручению свидетелям повесток и обеспечению их явки не предприняты. Временная нетрудоспособность свидетеля, предоставленные другому свидетелю дни отдыха, совпадающие с днем судебного заседания, и увольнение свидетеля с работы к непреодолимым препятствиям в допросе свидетелей отнесены быть не могут..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы... жалобы о необеспечении судом явки свидетелей подлежат отклонению, поскольку... статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда по своевременному извещению лиц, участвующих в деле, а также свидетелей судебной повесткой с уведомлением о вручении. То обстоятельство, что свидетели, в установленном порядке извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дает суду лишь право, а не обязанность в случае признания причин их неявки неуважительными подвергнуть их штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову - принудительному приводу... и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении судом своих обязанностей..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы... жалобы о необеспечении судом явки свидетелей подлежат отклонению, поскольку... статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда по своевременному извещению лиц, участвующих в деле, а также свидетелей судебной повесткой с уведомлением о вручении. То обстоятельство, что свидетели, в установленном порядке извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дает суду лишь право, а не обязанность в случае признания причин их неявки неуважительными подвергнуть их штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову - принудительному приводу... и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении судом своих обязанностей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Уведомление о вызове налогоплательщика в инспекцию
(КонсультантПлюс, 2025)4. Ответственность за неявку в инспекцию
(КонсультантПлюс, 2025)4. Ответственность за неявку в инспекцию
Готовое решение: Как согласовать условия о приемке товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик должен направить для приемки товара представителя, который явится в день приемки товара, указанный в уведомлении о вызове. При неявке представителя поставщика покупатель примет товар по количеству, ассортименту и комплектности и составит соответствующие акты с участием компетентного представителя другой организации в срок не более _____ дней по истечении срока вызова поставщика.
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик должен направить для приемки товара представителя, который явится в день приемки товара, указанный в уведомлении о вызове. При неявке представителя поставщика покупатель примет товар по количеству, ассортименту и комплектности и составит соответствующие акты с участием компетентного представителя другой организации в срок не более _____ дней по истечении срока вызова поставщика.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"5.12. Перед началом судебного заседания секретарь судебного заседания (помощник судьи) проверяет, все ли вызванные в судебное заседание лица явились, наличие документов, подтверждающих их полномочия для участия в деле, причину неявки вызванных лиц, докладывает об этом судье.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"5.12. Перед началом судебного заседания секретарь судебного заседания (помощник судьи) проверяет, все ли вызванные в судебное заседание лица явились, наличие документов, подтверждающих их полномочия для участия в деле, причину неявки вызванных лиц, докладывает об этом судье.
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Это имело место при рассмотрении ряда дел об усыновлении в Вологодском, Магаданском, Омском и Тюменском областных судах. Однако, как показывает судебная практика, несмотря на вызовы в суд, указанные лица не всегда являлись в судебное заседание. Так, например, согласно справке Тюменского областного суда по результатам обобщения судебной практики лица, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, были вызваны судом по двум делам, однако в судебное заседание они не явились. При этом одни сослались на отдаленность места жительства, другие о причинах своей неявки суд не уведомили.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Это имело место при рассмотрении ряда дел об усыновлении в Вологодском, Магаданском, Омском и Тюменском областных судах. Однако, как показывает судебная практика, несмотря на вызовы в суд, указанные лица не всегда являлись в судебное заседание. Так, например, согласно справке Тюменского областного суда по результатам обобщения судебной практики лица, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, были вызваны судом по двум делам, однако в судебное заседание они не явились. При этом одни сослались на отдаленность места жительства, другие о причинах своей неявки суд не уведомили.
Статья: Уголовное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
(Питкевич Л.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)Постановка проблемы. Особенностью рассматриваемого наказания является то, что в последние годы наблюдается значительное увеличение количества вынесенных приговоров к уголовному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем остается неурегулированным ряд проблемных вопросов, возникающих при его исполнении и отбывании. Например, не предусмотрена ответственность осужденного при неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае изменения места жительства без уведомления контролирующего органа в отношении осужденного не предусмотрено проведение разыскных мероприятий. А также на законодательном уровне не предусмотрена возможность замены наказания более строгим видом при уклонении от отбывания анализируемого наказания.
(Питкевич Л.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)Постановка проблемы. Особенностью рассматриваемого наказания является то, что в последние годы наблюдается значительное увеличение количества вынесенных приговоров к уголовному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем остается неурегулированным ряд проблемных вопросов, возникающих при его исполнении и отбывании. Например, не предусмотрена ответственность осужденного при неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае изменения места жительства без уведомления контролирующего органа в отношении осужденного не предусмотрено проведение разыскных мероприятий. А также на законодательном уровне не предусмотрена возможность замены наказания более строгим видом при уклонении от отбывания анализируемого наказания.
Статья: Права и обязанности физического лица, привлекаемого к административной ответственности, в условиях развития цифровой коммуникации (часть 2 - "Возможные риски и угрозы")
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отдельным блоком включены обязанности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс. К ним отнесены обязанности: являться по вызову судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, а при наличии уважительных причин уведомить о причинах неявки с указанием соответствующих аргументов, препятствующих его явке по вызову; подчиняться законным требованиям лиц, реализующих свои полномочия при рассмотрении дела по существу, а также участвовать в производстве процессуальных действий. Полагаем, что включение в одну норму подробного описания прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, очень удобно и понятно всем участникам производства по делу об административном правонарушении.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отдельным блоком включены обязанности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс. К ним отнесены обязанности: являться по вызову судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, а при наличии уважительных причин уведомить о причинах неявки с указанием соответствующих аргументов, препятствующих его явке по вызову; подчиняться законным требованиям лиц, реализующих свои полномочия при рассмотрении дела по существу, а также участвовать в производстве процессуальных действий. Полагаем, что включение в одну норму подробного описания прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, очень удобно и понятно всем участникам производства по делу об административном правонарушении.
Статья: Некоторые проблемы формирования эффективного механизма разрешения земельных споров в Республике Беларусь
(Шахрай И.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)В частности, ст. 93 КоЗ не содержит указаний о способе уведомления заинтересованных сторон и лиц о времени и месте рассмотрения спора (при этом неявка одной из сторон без уважительных причин по повторному вызову не является препятствием для рассмотрения земельного спора). Весьма схематично урегулирован порядок исполнения решения по земельному спору, принятому в административном порядке. Так, ст. 93 и 95 КоЗ предусматривают, что вынесенное исполнительным комитетом решение по земельному спору должно содержать порядок исполнения, меры по обеспечению восстановления нарушенных прав землепользователей, а само исполнение возложено на соответствующий исполнительный комитет или иные государственные органы в соответствии с их компетенцией. Вместе с тем не закрепляется механизм принудительного исполнения такого решения по земельному спору, в связи с чем в случае отказа одной из сторон исполнить его добровольно вторая сторона будет вынуждена обращаться в суд.
(Шахрай И.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)В частности, ст. 93 КоЗ не содержит указаний о способе уведомления заинтересованных сторон и лиц о времени и месте рассмотрения спора (при этом неявка одной из сторон без уважительных причин по повторному вызову не является препятствием для рассмотрения земельного спора). Весьма схематично урегулирован порядок исполнения решения по земельному спору, принятому в административном порядке. Так, ст. 93 и 95 КоЗ предусматривают, что вынесенное исполнительным комитетом решение по земельному спору должно содержать порядок исполнения, меры по обеспечению восстановления нарушенных прав землепользователей, а само исполнение возложено на соответствующий исполнительный комитет или иные государственные органы в соответствии с их компетенцией. Вместе с тем не закрепляется механизм принудительного исполнения такого решения по земельному спору, в связи с чем в случае отказа одной из сторон исполнить его добровольно вторая сторона будет вынуждена обращаться в суд.
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В свете изложенного, полагаем, нет оснований рассматривать заочное производство по ГПК РФ в контексте упрощенных процедур или какого-то мифического ускорения процесса. Не в этом была задача и цель. Речь о другом: о создании процессуальных гарантий права на судебную защиту добросовестному истцу, желающему судебной защиты и процесса. Неявка в судебное заседание извещенного должным образом ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ), не должна служить тому препятствием. Одновременно волеизъявление истца относительно заочного производства имеет квалифицирующее значение: при отсутствии его согласия на данную процедуру суд откладывает судебное заседание и повторно извещает ответчика (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ). Особенность заочного производства в том, что оно не является состязательным судебным производством в собственном смысле. Именно поэтому, дабы обеспечить равноправие сторон в судебном процессе, ответчику предоставляется право обжаловать заочное решение в суд, его принявший, в течение семи дней со дня вручения копии решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) по особым основаниям (неявка вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не мог своевременно уведомить суд; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, - п. 3 ч. 1 ст. 238, ст. 242 ГПК РФ). Последствие удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения - возобновление рассмотрения дела по существу, т.е. применение ординарной, "развернутой" процедуры судебного разбирательства.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В свете изложенного, полагаем, нет оснований рассматривать заочное производство по ГПК РФ в контексте упрощенных процедур или какого-то мифического ускорения процесса. Не в этом была задача и цель. Речь о другом: о создании процессуальных гарантий права на судебную защиту добросовестному истцу, желающему судебной защиты и процесса. Неявка в судебное заседание извещенного должным образом ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ), не должна служить тому препятствием. Одновременно волеизъявление истца относительно заочного производства имеет квалифицирующее значение: при отсутствии его согласия на данную процедуру суд откладывает судебное заседание и повторно извещает ответчика (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ). Особенность заочного производства в том, что оно не является состязательным судебным производством в собственном смысле. Именно поэтому, дабы обеспечить равноправие сторон в судебном процессе, ответчику предоставляется право обжаловать заочное решение в суд, его принявший, в течение семи дней со дня вручения копии решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) по особым основаниям (неявка вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не мог своевременно уведомить суд; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, - п. 3 ч. 1 ст. 238, ст. 242 ГПК РФ). Последствие удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения - возобновление рассмотрения дела по существу, т.е. применение ординарной, "развернутой" процедуры судебного разбирательства.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 7 ст. 56, ч. 3 ст. 188 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 7 ст. 56, ч. 3 ст. 188 УПК РФ).
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В ч. 3 ст. 197 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. N 377-V "Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан" <16> установлено, что, если специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть привлечены к административной ответственности за проявление неуважения к суду, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье (ст. 653 КоАП РК). В ч. 1 ст. 653 КоАП РК раскрывается содержание деяния "неуважение к суду": оно выражается в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным, неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушении установленных в суде правил. В ч. 3 ст. 653 КоАП РК дополнительно определено, что если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки уголовного правонарушения, это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. "Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан "О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан" от 14 мая 1998 года (п. 9) за проявление неуважения к суду, если оно не содержит другого специального административного правонарушения или преступления, виновные лица несут административную ответственность по статье 653 КоАП Республики Казахстан, в соответствии с которой неуважением к суду признаются любые действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам" <17>.
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В ч. 3 ст. 197 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. N 377-V "Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан" <16> установлено, что, если специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть привлечены к административной ответственности за проявление неуважения к суду, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье (ст. 653 КоАП РК). В ч. 1 ст. 653 КоАП РК раскрывается содержание деяния "неуважение к суду": оно выражается в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным, неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушении установленных в суде правил. В ч. 3 ст. 653 КоАП РК дополнительно определено, что если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки уголовного правонарушения, это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. "Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан "О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан" от 14 мая 1998 года (п. 9) за проявление неуважения к суду, если оно не содержит другого специального административного правонарушения или преступления, виновные лица несут административную ответственность по статье 653 КоАП Республики Казахстан, в соответствии с которой неуважением к суду признаются любые действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам" <17>.
Готовое решение: Какие контрольные мероприятия инспекторы могут проводить вне рамок налоговых проверок
(КонсультантПлюс, 2025)Игнорировать уведомление о вызове для дачи показаний не стоит. Свидетеля могут оштрафовать за неявку на 1 000 руб. (ст. 128 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Игнорировать уведомление о вызове для дачи показаний не стоит. Свидетеля могут оштрафовать за неявку на 1 000 руб. (ст. 128 НК РФ).
Вопрос: Должна ли организация оплачивать и как отразить в табеле учета рабочего времени день отсутствия работника на работе, если работник вызван следователем в качестве свидетеля по уголовному делу?
(Консультация эксперта, 2025)Лицо, которое вызвали на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Лицо, которое вызвали на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ).
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Отказ от участия в производстве по уголовному делу" может быть выражен как в действиях (направление надлежащего письменного уведомления и т.п.), так и в бездействии (неявка в назначенное время). Любое действие (бездействие), следствием которого явилось неучастие вызванного лица (обладающего специальными знаниями) в производстве процессуального действия, последовательно расценивать как его "отказ от участия в производстве по уголовному делу". Между тем следует заметить, что в п. 1 ч. 3 ст. 58 УПК РФ речь ведется не о любом отказе от участия в производстве по уголовному делу, а лишь о том, к которому имеются предусмотренные законом фактические основания.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Отказ от участия в производстве по уголовному делу" может быть выражен как в действиях (направление надлежащего письменного уведомления и т.п.), так и в бездействии (неявка в назначенное время). Любое действие (бездействие), следствием которого явилось неучастие вызванного лица (обладающего специальными знаниями) в производстве процессуального действия, последовательно расценивать как его "отказ от участия в производстве по уголовному делу". Между тем следует заметить, что в п. 1 ч. 3 ст. 58 УПК РФ речь ведется не о любом отказе от участия в производстве по уголовному делу, а лишь о том, к которому имеются предусмотренные законом фактические основания.
Готовое решение: Что делать, если вы не можете прийти к прокурору для дачи объяснений в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем приложить к уведомлению документы, подтверждающие уважительность неявки, в зависимости от конкретной причины. Например, документ, выданный больницей, который будет подтверждать нахождение вас в стационаре в день вызова в прокуратуру.
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем приложить к уведомлению документы, подтверждающие уважительность неявки, в зависимости от конкретной причины. Например, документ, выданный больницей, который будет подтверждать нахождение вас в стационаре в день вызова в прокуратуру.