Неявка лиц КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка лиц КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" КАС РФ"Ссылки в апелляционной жалобе на неправильное применение судом первой инстанции положений пункта 3 части 1 статьи 150 КАС РФ не влекут отмену решения, поскольку на основании части 5 статьи 213 КАС РФ неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, а также неявка представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" КАС РФСТАТЬЯ 150 "ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЯВКИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ЛИЦ,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 358 КАС РФ). Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 358 КАС РФ). Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) неявка представителя лица, участвующего в деле, если КАС РФ предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) неявка представителя лица, участвующего в деле, если КАС РФ предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Статья: Авторские права в электоральной сфере: влияние на право быть избранным и новеллы правоприменительной практики
(Воронин Д.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 2)<13> В отношении приводимого мнения О.А. Рузаковой отметим, что концептуально участие правообладателя в административном деле, по нашему убеждению, является необходимым (очевидно, что автор должен знать об использовании кандидатом в агитации своего труда без разрешения), и в этой части позиция нами разделяется с тем лишь уточнением, что автор привлекается к участию в деле в процессуальном статусе заинтересованного лица (ст. 47 КАС РФ) и его неявка препятствием для разрешения дела не является. Однако вторая часть предложения О.А. Рузаковой, на наш взгляд, нежизнеспособна, поскольку, как будет показано ниже, споры об авторстве в рамках электоральных дел разрешены быть не могут, а главное - одновременное рассмотрение публичного спора и предложенного гражданского иска процессуально невозможно: в рамках КАС РФ нельзя рассматривать материальное исковое требование о защите авторских прав, равно как и в рамках ГПК РФ при разрешении гражданского иска нельзя разрешить вопрос о регистрации кандидата.
(Воронин Д.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 2)<13> В отношении приводимого мнения О.А. Рузаковой отметим, что концептуально участие правообладателя в административном деле, по нашему убеждению, является необходимым (очевидно, что автор должен знать об использовании кандидатом в агитации своего труда без разрешения), и в этой части позиция нами разделяется с тем лишь уточнением, что автор привлекается к участию в деле в процессуальном статусе заинтересованного лица (ст. 47 КАС РФ) и его неявка препятствием для разрешения дела не является. Однако вторая часть предложения О.А. Рузаковой, на наш взгляд, нежизнеспособна, поскольку, как будет показано ниже, споры об авторстве в рамках электоральных дел разрешены быть не могут, а главное - одновременное рассмотрение публичного спора и предложенного гражданского иска процессуально невозможно: в рамках КАС РФ нельзя рассматривать материальное исковое требование о защите авторских прав, равно как и в рамках ГПК РФ при разрешении гражданского иска нельзя разрешить вопрос о регистрации кандидата.