Неявка частного обвинителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка частного обвинителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)В статье рассматриваются проблемы правового регулирования прекращения уголовного дела частного обвинения ввиду неоправданной неявки частного обвинителя по вызову. Выявляются противоречия в судебной практике прекращения уголовных дел по данному основанию.
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)В статье рассматриваются проблемы правового регулирования прекращения уголовного дела частного обвинения ввиду неоправданной неявки частного обвинителя по вызову. Выявляются противоречия в судебной практике прекращения уголовных дел по данному основанию.
Статья: Прекращение уголовного дела частного обвинения при отказе обвинителя от уголовного преследования
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 4)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, неявка частного обвинителя, представитель потерпевшего, отказ от уголовного преследования, отказ от обвинения, мировой судья, основание прекращения уголовного дела.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 4)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, неявка частного обвинителя, представитель потерпевшего, отказ от уголовного преследования, отказ от обвинения, мировой судья, основание прекращения уголовного дела.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Указанные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании в правоприменительной практике принимается решение о прекращении уголовного дела по такому основанию, как отсутствие в деянии состава преступления, при неявке частного обвинителя в суд без уважительных причин.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин;
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)<1> Системное действие положений ст. 133, 20, 24 УПК РФ свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин (ч. 5 ст. 20 УПК РФ) порождает право на реабилитацию.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)<1> Системное действие положений ст. 133, 20, 24 УПК РФ свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин (ч. 5 ст. 20 УПК РФ) порождает право на реабилитацию.
Статья: Малозначительность деяния в контексте учения об общественной опасности и о составе преступления
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<5> Постановление Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2021 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой" // https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision528047.pdf. Следуя этому Постановлению, законодатель внес изменения в п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав неявку частного обвинителя самостоятельным основанием прекращения уголовного дела или преследования. До этого момента такая неявка влекла прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления.
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<5> Постановление Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2021 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой" // https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision528047.pdf. Следуя этому Постановлению, законодатель внес изменения в п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав неявку частного обвинителя самостоятельным основанием прекращения уголовного дела или преследования. До этого момента такая неявка влекла прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд Российской Федерации разрешил правовую коллизию, когда неявка частного обвинителя, по существу, означала наличие самого события преступления, поскольку ранее УПК Российской Федерации предполагал в этом случае прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд Российской Федерации разрешил правовую коллизию, когда неявка частного обвинителя, по существу, означала наличие самого события преступления, поскольку ранее УПК Российской Федерации предполагал в этом случае прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Конституционный Суд Российской Федерации признал ряд процессуальных норм (п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 249, п. 2 ст. 254 УПК РФ) не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет применение такого основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации постановил до внесения изменений в законодательство в таком случае прекращать дело частного обвинения за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) <12>. При использовании мировым судьей такого реабилитирующего основания прекращения уголовного дела ситуация для обвиняемого более благоприятная.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Конституционный Суд Российской Федерации признал ряд процессуальных норм (п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 249, п. 2 ст. 254 УПК РФ) не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет применение такого основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации постановил до внесения изменений в законодательство в таком случае прекращать дело частного обвинения за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) <12>. При использовании мировым судьей такого реабилитирующего основания прекращения уголовного дела ситуация для обвиняемого более благоприятная.
Статья: Событие преступления
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, отсутствие события преступления презюмируется в случае рассмотрения уголовного дела частного обвинения и неявке частного обвинителя в суд без уважительных причин. Ранее в такой ситуации уголовное дело прекращалось в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, отсутствие события преступления презюмируется в случае рассмотрения уголовного дела частного обвинения и неявке частного обвинителя в суд без уважительных причин. Ранее в такой ситуации уголовное дело прекращалось в связи с отсутствием в деянии состава преступления.