Неявка административного ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка административного ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" КАС РФ"Отложение рассмотрения дела в силу указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда, при этом, лицо, обращающееся с заявлением об отложении рассмотрения дела, обязано представить доказательств уважительности причины своей неявки. В рассматриваемом случае, административным ответчиком не было представлено доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" КАС РФ"Отложение рассмотрения дела в силу указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда, при этом, лицо, обращающееся с заявлением об отложении рассмотрения дела обязан представить доказательств уважительности причины своей неявки. В рассматриваемом случае, административным ответчиком не было представлено доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На непосредственность судебного разбирательства указывает обязательное непосредственное участие в рассмотрении административного дела судом первой инстанции административного ответчика. Неявка его в судебное заседание влечет за собой отложение судебного разбирательства в соответствии со ст. 150 КАС РФ. Производство в суде апелляционной инстанции такого правила не содержит. Таким образом, принцип непосредственности судебного разбирательства наибольшим образом проявляется при рассмотрении административного дела судом первой инстанции. Однако и на последующих стадиях административного судопроизводства принцип непосредственности не теряет своей значимости (ст. 306, 307, 326 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На непосредственность судебного разбирательства указывает обязательное непосредственное участие в рассмотрении административного дела судом первой инстанции административного ответчика. Неявка его в судебное заседание влечет за собой отложение судебного разбирательства в соответствии со ст. 150 КАС РФ. Производство в суде апелляционной инстанции такого правила не содержит. Таким образом, принцип непосредственности судебного разбирательства наибольшим образом проявляется при рассмотрении административного дела судом первой инстанции. Однако и на последующих стадиях административного судопроизводства принцип непосредственности не теряет своей значимости (ст. 306, 307, 326 КАС РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Поскольку федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (далее - Роскомнадзор), подлежит привлечению к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве административного ответчика, административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Роскомнадзора или его территориального органа (ст. 19, 22 КАС РФ), если административное дело не отнесено к подсудности Московского городского суда (ч. 2 ст. 20 КАС РФ). При этом неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, непредставление им объяснений по административному делу не препятствуют рассмотрению дела по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Поскольку федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (далее - Роскомнадзор), подлежит привлечению к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве административного ответчика, административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Роскомнадзора или его территориального органа (ст. 19, 22 КАС РФ), если административное дело не отнесено к подсудности Московского городского суда (ч. 2 ст. 20 КАС РФ). При этом неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, непредставление им объяснений по административному делу не препятствуют рассмотрению дела по существу.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"По делам, рассмотренным в порядке административного судопроизводства, показатель формируется на основании учтенных значений в реквизите "Вид судебного постановления" о вынесении решения по делу без участия в судебных заседаниях административного ответчика ("рассмотрено без участия административного ответчика"). Также в статистический показатель включаются административные дела, производство по которым в связи с неявкой административного ответчика перешло в упрощенное (письменное) производство в соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"По делам, рассмотренным в порядке административного судопроизводства, показатель формируется на основании учтенных значений в реквизите "Вид судебного постановления" о вынесении решения по делу без участия в судебных заседаниях административного ответчика ("рассмотрено без участия административного ответчика"). Также в статистический показатель включаются административные дела, производство по которым в связи с неявкой административного ответчика перешло в упрощенное (письменное) производство в соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Анализ судебной практики свидетельствует, что большинство таких дел рассматривается судами без участия больных. Причины достаточно очевидны - речь, как правило, идет о гражданах, ведущих асоциальный образ жизни. Суды в решениях указывают, что административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. При этом назначенные судом административным ответчикам в качестве представителя адвокаты в судебном заседании полагают разрешить вопрос в соответствии с законом на усмотрение суда.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Анализ судебной практики свидетельствует, что большинство таких дел рассматривается судами без участия больных. Причины достаточно очевидны - речь, как правило, идет о гражданах, ведущих асоциальный образ жизни. Суды в решениях указывают, что административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. При этом назначенные судом административным ответчикам в качестве представителя адвокаты в судебном заседании полагают разрешить вопрос в соответствии с законом на усмотрение суда.