Неверно указан грузополучатель
Подборка наиболее важных документов по запросу Неверно указан грузополучатель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС1.11.3. Могут ли отказать в вычете НДС, если в счете-фактуре неверно указан юридический адрес покупателя, грузополучателя?
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- неверно указаны адреса продавца, грузополучателя либо реквизиты платежных документов (письмо Минфина России от 26.11.2015 N 03-07-14/68657, Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 N А40-17619/11-129-90);
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- неверно указаны адреса продавца, грузополучателя либо реквизиты платежных документов (письмо Минфина России от 26.11.2015 N 03-07-14/68657, Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 N А40-17619/11-129-90);
Статья: О характере обязательства по грузовой перевозке, в котором грузоотправитель не является получателем груза
(Романов О.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Указание В.А. Егиазарова на то, что в основании договора перевозки не всегда имеется иной договор, объяснено с его стороны с логической ошибкой: было отмечено, что не всякий договор поставки предполагает перевозку, поскольку потребность в перевозке не обязательна при поставках, из чего последовал вывод об ошибочности утверждения, что при оформлении поставки покупатель выражает согласие стать одной из сторон обязательства по перевозке <17>. Действительно, в перевозке нуждается не всякая поставка, но само по себе это не значит, что перевозка, при которой отправитель и получатель груза - разные лица, не всегда обслуживает исполнение иного обязательства. Представить себе ситуацию, когда имущество в качестве груза оказалось бы отправленным лицу, не выразившему предварительно согласие на его получение, довольно трудно. Во всяком случае, если такого согласия дано не было, лицо, указанное в качестве грузополучателя, в принципе неправильно обязывать к каким-либо действиям в отношении перевозчика. В связи с этим следует согласиться с мнением В.В. Витрянского о том, что обязанность грузополучателя принять груз, который ему не причитался, устанавливается нормами транспортного права, представляющими собой "рецидив планово-командной экономики". Правда его же утверждение, что перевозчик не имеет правовых средств заставить грузополучателя без его согласия принять незаказанный груз (поскольку по п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, в нем не участвующих) <18>, можно оспорить: законодатель способен ввести в норму любую обязанность субъекта имущественных отношений, хотя бы она и противоречила естественному ходу этих последних; и коль скоро какое-то действие вменено в обязанность участнику оборота по силе закона, становится возможным к этому действию понуждать под угрозой возмещения убытков от неисполнения.
(Романов О.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Указание В.А. Егиазарова на то, что в основании договора перевозки не всегда имеется иной договор, объяснено с его стороны с логической ошибкой: было отмечено, что не всякий договор поставки предполагает перевозку, поскольку потребность в перевозке не обязательна при поставках, из чего последовал вывод об ошибочности утверждения, что при оформлении поставки покупатель выражает согласие стать одной из сторон обязательства по перевозке <17>. Действительно, в перевозке нуждается не всякая поставка, но само по себе это не значит, что перевозка, при которой отправитель и получатель груза - разные лица, не всегда обслуживает исполнение иного обязательства. Представить себе ситуацию, когда имущество в качестве груза оказалось бы отправленным лицу, не выразившему предварительно согласие на его получение, довольно трудно. Во всяком случае, если такого согласия дано не было, лицо, указанное в качестве грузополучателя, в принципе неправильно обязывать к каким-либо действиям в отношении перевозчика. В связи с этим следует согласиться с мнением В.В. Витрянского о том, что обязанность грузополучателя принять груз, который ему не причитался, устанавливается нормами транспортного права, представляющими собой "рецидив планово-командной экономики". Правда его же утверждение, что перевозчик не имеет правовых средств заставить грузополучателя без его согласия принять незаказанный груз (поскольку по п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, в нем не участвующих) <18>, можно оспорить: законодатель способен ввести в норму любую обязанность субъекта имущественных отношений, хотя бы она и противоречила естественному ходу этих последних; и коль скоро какое-то действие вменено в обязанность участнику оборота по силе закона, становится возможным к этому действию понуждать под угрозой возмещения убытков от неисполнения.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- неверно указаны адреса продавца, грузополучателя либо реквизиты платежных документов (Письмо Минфина России от 26.11.2015 N 03-07-14/68657, Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 N А40-17619/11-129-90);
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- неверно указаны адреса продавца, грузополучателя либо реквизиты платежных документов (Письмо Минфина России от 26.11.2015 N 03-07-14/68657, Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 N А40-17619/11-129-90);