Неустойка носит компенсационный характер

Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка носит компенсационный характер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ"По общему правилу неустойка носит компенсационный характер, что применительно к положениям статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что убытки истца, связанные с некачественным выполнением работ, подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ"Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения в данном случае принципа ограниченной ответственности за нарушение обязательств по уборке вагонов и, соответственно, ограничения права кредитора на возмещение убытков, отклоняются судом апелляционной инстанции. Положениями действующего законодательства Российской Федерации не установлено ограничение способов защиты, которые могут быть применены к перевозчику в целях восстановления своего нарушенного права. В связи с чем, отсутствуют основания полагать, что за допущенное нарушение перевозчик может быть привлечен только к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможность взыскания с правонарушителя убытков в случае не привлечения его к ответственности в виде штрафа. Предусмотренный Уставом штраф носит компенсационный характер, что применительно к положениям статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что убытки истца, возникшие вследствие нарушения срока оборота вагонов, подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Постоплата как форма расчетов
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
В суде исполнитель апеллировал к тому, что условие заключенного договора с неравными размерами неустоек несправедливо и нарушает принцип равенства сторон. Взыскание неустойки носит компенсационный характер и не может быть способом обогащения за счет должника. При этом в связи с тем, что договор заключен в результате торгов, исполнитель не имел возможности влиять на его условия в части взыскания размера неустойки.