Неустойка начисляется до даты введения наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка начисляется до даты введения наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88-20876/2023 (УИД 61RS0061-01-2022-000523-76)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Стороны заключили договор займа. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы внешнего управляющего ответчика о том, что взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречат положениям ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с даты введения наблюдения не начисляются неустойки и иные финансовые санкции (пени, штрафы), о неправильности решения не свидетельствуют, поскольку, как указывалось выше, взысканные судом проценты предусмотрены согласованными сторонами условиями договора.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Стороны заключили договор займа. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы внешнего управляющего ответчика о том, что взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречат положениям ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с даты введения наблюдения не начисляются неустойки и иные финансовые санкции (пени, штрафы), о неправильности решения не свидетельствуют, поскольку, как указывалось выше, взысканные судом проценты предусмотрены согласованными сторонами условиями договора.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2023 N 33-583/2023 (УИД 61RS0061-01-2022-000523-76)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Стороны заключили договор займа. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2021 г. по 11.04.2022 г. противоречат положениям ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с даты введения наблюдения не начисляются неустойки и иные финансовые санкции (пени, штрафы), о неправильности решения не свидетельствуют, поскольку, как указывалось выше, взысканные судом проценты предусмотрены согласованными сторонами условиями договора (п. 2.8).
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Стороны заключили договор займа. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2021 г. по 11.04.2022 г. противоречат положениям ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с даты введения наблюдения не начисляются неустойки и иные финансовые санкции (пени, штрафы), о неправильности решения не свидетельствуют, поскольку, как указывалось выше, взысканные судом проценты предусмотрены согласованными сторонами условиями договора (п. 2.8).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)индексировать ранее начисленную и присужденную, но не оплаченную подрядчиком неустойку можно, но только до даты принятия определения о введении процедуры наблюдения. Это связано с тем, что после этой даты на основное обязательство подлежат начислению мораторные проценты, а не неустойка (п. п. 1, 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)индексировать ранее начисленную и присужденную, но не оплаченную подрядчиком неустойку можно, но только до даты принятия определения о введении процедуры наблюдения. Это связано с тем, что после этой даты на основное обязательство подлежат начислению мораторные проценты, а не неустойка (п. п. 1, 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)даты вынесения судебных актов о введении наблюдения и об окончании наблюдения, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)даты вынесения судебных актов о введении наблюдения и об окончании наблюдения, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры;
Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ
(ред. от 29.12.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)"4. На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
(ред. от 29.12.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)"4. На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Готовое решение: За какой период начисляется неустойка
(КонсультантПлюс, 2025)В случае банкротства должника неустойка обычно прекращает начисляться с даты, когда суд вынес акт о введении какой-либо из процедур банкротства, например наблюдения (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)В случае банкротства должника неустойка обычно прекращает начисляться с даты, когда суд вынес акт о введении какой-либо из процедур банкротства, например наблюдения (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, такой зачет в форме "сальдирования" может позволить одному из кредиторов получить сверхкомпенсацию, что на фоне недостаточности имущества должника для удовлетворения требований других кредиторов может показаться не вполне справедливым. Поэтому было бы логично установить, что сальдирование может касаться только компенсационной части неустойки. Это как минимум должно касаться зачета неустойки за срыв контракта, созревающей уже после введения наблюдения. Распространение данного ограничения на случаи, когда речь идет о зачете неустойки, начисленной до введения наблюдения, более сложно. Ретроактивность зачета, казалось бы, относит момент погашения такой неустойки к дате, предшествующей введению наблюдения, но теоретически можно предположить, что реализация права на зачет уже на фоне банкротства должника может стать достаточным основанием для ограничения сверхкомпенсации (несмотря на ретроактивность эффекта такого зачета). Впрочем, данный вопрос требует дополнительного обсуждения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, такой зачет в форме "сальдирования" может позволить одному из кредиторов получить сверхкомпенсацию, что на фоне недостаточности имущества должника для удовлетворения требований других кредиторов может показаться не вполне справедливым. Поэтому было бы логично установить, что сальдирование может касаться только компенсационной части неустойки. Это как минимум должно касаться зачета неустойки за срыв контракта, созревающей уже после введения наблюдения. Распространение данного ограничения на случаи, когда речь идет о зачете неустойки, начисленной до введения наблюдения, более сложно. Ретроактивность зачета, казалось бы, относит момент погашения такой неустойки к дате, предшествующей введению наблюдения, но теоретически можно предположить, что реализация права на зачет уже на фоне банкротства должника может стать достаточным основанием для ограничения сверхкомпенсации (несмотря на ретроактивность эффекта такого зачета). Впрочем, данный вопрос требует дополнительного обсуждения.