Неуплата таможенных платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу Неуплата таможенных платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (декларант и т.д.) привлекается к ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных и др. пошлин (ст. 194 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)ввезенные на территорию Евразийского экономического союза товары иностранного производства, предназначенные для дальнейшей розничной продажи, не задекларированы, что повлекло неуплату таможенных платежей в размере более 13 млн. руб.
(КонсультантПлюс, 2025)ввезенные на территорию Евразийского экономического союза товары иностранного производства, предназначенные для дальнейшей розничной продажи, не задекларированы, что повлекло неуплату таможенных платежей в размере более 13 млн. руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правда ли, что возбужденное в отношении меня уголовное дело о неуплате таможенных платежей может быть прекращено, если я их заплачу?
("Официальный сайт ФТС России", 2023)"Официальный сайт ФТС России https://customs.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФТС России", 2023)"Официальный сайт ФТС России https://customs.gov.ru", 2023
Вопрос: Организация поместила подъемный кран под таможенную процедуру временного ввоза. До истечения установленного срока таможенная процедура не завершена, срок действия не продлен. Не уплачены никакие таможенные платежи. Вправе ли таможенный орган ограничить права организации на пользование имуществом?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Российская организация поместила подъемный кран под таможенную процедуру временного ввоза (допуска). До истечения установленного срока таможенная процедура временного ввоза (допуска) не была завершена, срок действия таможенной процедуры в установленном порядке не был продлен, в связи с чем ее действие прекратилось. Указанный товар не был помещен ни на временное хранение, ни под иную таможенную процедуру после прекращения действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), и в отношении него не уплачены никакие платежи, взимаемые таможенными органами. Вправе ли таможенный орган ограничить в связи с указанным обстоятельством права организации на пользование имуществом, которое принадлежит ей и не находится под таможенным контролем?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Российская организация поместила подъемный кран под таможенную процедуру временного ввоза (допуска). До истечения установленного срока таможенная процедура временного ввоза (допуска) не была завершена, срок действия таможенной процедуры в установленном порядке не был продлен, в связи с чем ее действие прекратилось. Указанный товар не был помещен ни на временное хранение, ни под иную таможенную процедуру после прекращения действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), и в отношении него не уплачены никакие платежи, взимаемые таможенными органами. Вправе ли таможенный орган ограничить в связи с указанным обстоятельством права организации на пользование имуществом, которое принадлежит ей и не находится под таможенным контролем?
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 13.08.2024 N 1079
"Об отдельных вопросах исполнения уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и уточнений к указанным уведомлениям"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об отдельных вопросах исполнения уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и уточнений к указанным уведомлениям"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)1) выявление после выпуска товаров, а в отношении товаров, выпуск которых произведен до подачи декларации на товары, - после направления электронного документа либо проставления соответствующих отметок, предусмотренных пунктом 17 статьи 120 настоящего Кодекса, факта неуплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, исчисленных в одной декларации на товары, в размере, не превышающем в совокупности сумму, эквивалентную 5 евро по курсу валют, действующему на день применения курса валют для исчисления таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящим Кодексом;
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)1) выявление после выпуска товаров, а в отношении товаров, выпуск которых произведен до подачи декларации на товары, - после направления электронного документа либо проставления соответствующих отметок, предусмотренных пунктом 17 статьи 120 настоящего Кодекса, факта неуплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, исчисленных в одной декларации на товары, в размере, не превышающем в совокупности сумму, эквивалентную 5 евро по курсу валют, действующему на день применения курса валют для исчисления таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящим Кодексом;
Статья: Установление умысла на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Как часто отмечается в комментирующей литературе, объективная сторона уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) сформулирована шире, чем у сходного с ним преступления - уклонения от уплаты налогов (ст. 198, 199 УК РФ) <3>, по причине отсутствия указания на совершение уклонения определенными способами <4>. В связи с этим делается вывод, что "не исключается уголовная ответственность и в случае простой неуплаты таможенных платежей в ситуации, когда они исчислены надлежащим образом (т.е. простой просрочки уплаты)" <5> за уклонение от уплаты таможенных пошлин. С данным выводом согласиться нельзя.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Как часто отмечается в комментирующей литературе, объективная сторона уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) сформулирована шире, чем у сходного с ним преступления - уклонения от уплаты налогов (ст. 198, 199 УК РФ) <3>, по причине отсутствия указания на совершение уклонения определенными способами <4>. В связи с этим делается вывод, что "не исключается уголовная ответственность и в случае простой неуплаты таможенных платежей в ситуации, когда они исчислены надлежащим образом (т.е. простой просрочки уплаты)" <5> за уклонение от уплаты таможенных пошлин. С данным выводом согласиться нельзя.
Статья: Параллельный импорт в санкционных условиях: особенности учета и налогообложения
(Чайковская Л.А., Филин С.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)<2> Ввоз товаров с нарушением таможенного законодательства, недекларированием либо недостоверным декларированием товаров, занижением таможенной стоимости, неуплатой таможенных платежей, без разрешительных документов или по поддельным документам и др. - Прим. авт.
(Чайковская Л.А., Филин С.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)<2> Ввоз товаров с нарушением таможенного законодательства, недекларированием либо недостоверным декларированием товаров, занижением таможенной стоимости, неуплатой таможенных платежей, без разрешительных документов или по поддельным документам и др. - Прим. авт.
Статья: Некоторые проблемы расследования уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)Великим, на мой взгляд, достижением законодательства любой отрасли права при достижении справедливости являются обеспечительные меры. В соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество субъекта преступления может быть наложен арест, и ТК ЕАЭС, а именно ст. 55, предусмотрен институт обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, позволяющий нейтрализовать за счет ареста товара или расчетных счетов и денежных средств на них тот вред, что был причинен общественным отношениям в ходе исполнения объективной стороны правонарушений, связанных с неуплатой таможенных платежей. Данный метод дает возможность сотрудникам таможенных органов своевременно произвести необходимые процессуальные действия для объективного и всестороннего расследования.
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)Великим, на мой взгляд, достижением законодательства любой отрасли права при достижении справедливости являются обеспечительные меры. В соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество субъекта преступления может быть наложен арест, и ТК ЕАЭС, а именно ст. 55, предусмотрен институт обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, позволяющий нейтрализовать за счет ареста товара или расчетных счетов и денежных средств на них тот вред, что был причинен общественным отношениям в ходе исполнения объективной стороны правонарушений, связанных с неуплатой таможенных платежей. Данный метод дает возможность сотрудникам таможенных органов своевременно произвести необходимые процессуальные действия для объективного и всестороннего расследования.
Статья: Ответственность за контрабанду и уклонение от уплаты таможенных платежей: особенности отграничения
(Никифорова А.А.)
("Таможенное дело", 2022, N 4)Несколько иная позиция была представлена 6 июня 2018 года Канским городским судом Красноярского края, которым был вынесен обвинительный приговор в отношении К.В.В. по факту совершения преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: К.В.В., являясь директором ООО ЛТК "Асури", в период с 27.11.2012 по 29.08.2013 осуществила перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов. Деяние было совершено посредством недостоверного декларирования, в частности К.В.В. предоставила таможенному органу недостоверные сведения, касающиеся изготовителя направленных на экспорт лесоматериалов, с использованием разовых лицензий Минпромторга России, дающих основания на применение льготной тарифной ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости товара. В результате чего К.В.В., по мнению суда, не уплатила таможенные платежи на сумму свыше 8 миллионов рублей (особо крупный размер) и контрабандным путем переместила стратегически важные ресурсы на сумму свыше 13 миллионов рублей (крупный размер <11>).
(Никифорова А.А.)
("Таможенное дело", 2022, N 4)Несколько иная позиция была представлена 6 июня 2018 года Канским городским судом Красноярского края, которым был вынесен обвинительный приговор в отношении К.В.В. по факту совершения преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: К.В.В., являясь директором ООО ЛТК "Асури", в период с 27.11.2012 по 29.08.2013 осуществила перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов. Деяние было совершено посредством недостоверного декларирования, в частности К.В.В. предоставила таможенному органу недостоверные сведения, касающиеся изготовителя направленных на экспорт лесоматериалов, с использованием разовых лицензий Минпромторга России, дающих основания на применение льготной тарифной ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости товара. В результате чего К.В.В., по мнению суда, не уплатила таможенные платежи на сумму свыше 8 миллионов рублей (особо крупный размер) и контрабандным путем переместила стратегически важные ресурсы на сумму свыше 13 миллионов рублей (крупный размер <11>).
Статья: Административная ответственность за нарушение срока уплаты таможенных платежей
(Казачкова К.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Субъектом правонарушения является плательщик таможенных платежей, т.е. декларант либо лицо, на которое таможенным законодательством возложены обязанность уплатить такие платежи и, соответственно, ответственность за неуплату таможенных платежей.
(Казачкова К.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Субъектом правонарушения является плательщик таможенных платежей, т.е. декларант либо лицо, на которое таможенным законодательством возложены обязанность уплатить такие платежи и, соответственно, ответственность за неуплату таможенных платежей.
Вопрос: Организация получила уведомление о не уплаченных в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Вправе ли организация погасить задолженность за счет средств, которые ранее перечислены в счет уплаты платежей, взимаемых таможенными органами, но не использованы?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Российская организация получила уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в связи с тем, что у нее образовалась задолженность по уплате ввозной таможенной пошлины и пеней. Вправе ли российская организация погасить образовавшуюся задолженность за счет денежных средств, которые указанная организация ранее (в 2023 г.) перечислила на счет Федерального казначейства в безналичном порядке через кредитную организацию в счет уплаты платежей, взимаемых таможенными органами в отношении ввозимых товаров, и не использовала эти средства в указанных целях?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Российская организация получила уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в связи с тем, что у нее образовалась задолженность по уплате ввозной таможенной пошлины и пеней. Вправе ли российская организация погасить образовавшуюся задолженность за счет денежных средств, которые указанная организация ранее (в 2023 г.) перечислила на счет Федерального казначейства в безналичном порядке через кредитную организацию в счет уплаты платежей, взимаемых таможенными органами в отношении ввозимых товаров, и не использовала эти средства в указанных целях?
Статья: Процедура отложенного определения таможенной стоимости как мера противодействия занижению таможенных платежей при декларировании товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2021, N 3)Фактическая сумма таможенных платежей определяется в конечном счете исходя из соотношения между первоначальной (или предварительной) и точной (или окончательной) величиной таможенной стоимости товаров, формирующего индикатор вариации величины таможенной стоимости в качестве меры по минимизации рисков неуплаты таможенных платежей, математическую интерпретацию которого можно представить формулой:
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2021, N 3)Фактическая сумма таможенных платежей определяется в конечном счете исходя из соотношения между первоначальной (или предварительной) и точной (или окончательной) величиной таможенной стоимости товаров, формирующего индикатор вариации величины таможенной стоимости в качестве меры по минимизации рисков неуплаты таможенных платежей, математическую интерпретацию которого можно представить формулой:
Ситуация: Что делать в случае утери багажа авиаперевозчиком?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Даже если в отношении вашего багажа не установлены запреты или ограничения на ввоз и не подлежат уплате таможенные платежи, потребуется заполнить в двух экземплярах пассажирскую таможенную декларацию. Один экземпляр остается в таможенном органе, а второй экземпляр остается у представителя перевозчика или уполномоченного им лица.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Даже если в отношении вашего багажа не установлены запреты или ограничения на ввоз и не подлежат уплате таможенные платежи, потребуется заполнить в двух экземплярах пассажирскую таможенную декларацию. Один экземпляр остается в таможенном органе, а второй экземпляр остается у представителя перевозчика или уполномоченного им лица.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Собственник автомашины, приобретенной за рубежом, при ввозе ее в страну не выплатил положенных таможенных платежей и на основании ст. 131 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТмК РФ, ТмК) <1> не вправе был распорядиться своим транспортным средством. Несмотря на это, автомашина была продана третьему лицу, которое становится теперь приобретателем и владельцем.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Собственник автомашины, приобретенной за рубежом, при ввозе ее в страну не выплатил положенных таможенных платежей и на основании ст. 131 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТмК РФ, ТмК) <1> не вправе был распорядиться своим транспортным средством. Несмотря на это, автомашина была продана третьему лицу, которое становится теперь приобретателем и владельцем.
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования пеней за нарушение сроков уплаты таможенных платежей
(Ермолаева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Аналогичный подход содержится и в разъяснениях Верховного Суда РФ, данных в рамках рассмотрения дела по заявлению акционерного общества к Центральной энергетической таможне <5>. Общество оспаривало решение таможенного органа о взыскании пеней по доначисленным таможенным платежам, ссылаясь на то, что на дату возникновения обязанности по уплате таможенных пошлин у общества имелась переплата (авансовые платежи), превышающая размер долга. В своем Определении Верховный Суд РФ поддержал позицию суда апелляционной инстанции, который при удовлетворении требований заявителя исходил из того, что при наличии внесенного плательщиком авансового платежа, соответствующего размеру требуемых платежей и налогов, таможенный орган имеет возможность самостоятельно зачесть их в счет погашения недоимки, при этом какие-либо потери в бюджетной системе отсутствуют, что исключает возможность начисления пеней. Высшая судебная инстанция приравнивает пени к правовосстановительным мерам, применяемым в целях компенсации потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога, и не относит их к мерам юридической ответственности за виновное поведение. Суд также делает вывод о том, что обязанность по уплате пеней является дополнительной (производной) по отношению к обязанности по уплате соответствующих таможенных платежей и возникает не по факту совершения того или иного нарушения таможенного законодательства, а в случаях, когда неуплата таможенных платежей привела к возникновению потерь в доходах бюджета, требующих компенсации.
(Ермолаева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Аналогичный подход содержится и в разъяснениях Верховного Суда РФ, данных в рамках рассмотрения дела по заявлению акционерного общества к Центральной энергетической таможне <5>. Общество оспаривало решение таможенного органа о взыскании пеней по доначисленным таможенным платежам, ссылаясь на то, что на дату возникновения обязанности по уплате таможенных пошлин у общества имелась переплата (авансовые платежи), превышающая размер долга. В своем Определении Верховный Суд РФ поддержал позицию суда апелляционной инстанции, который при удовлетворении требований заявителя исходил из того, что при наличии внесенного плательщиком авансового платежа, соответствующего размеру требуемых платежей и налогов, таможенный орган имеет возможность самостоятельно зачесть их в счет погашения недоимки, при этом какие-либо потери в бюджетной системе отсутствуют, что исключает возможность начисления пеней. Высшая судебная инстанция приравнивает пени к правовосстановительным мерам, применяемым в целях компенсации потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога, и не относит их к мерам юридической ответственности за виновное поведение. Суд также делает вывод о том, что обязанность по уплате пеней является дополнительной (производной) по отношению к обязанности по уплате соответствующих таможенных платежей и возникает не по факту совершения того или иного нарушения таможенного законодательства, а в случаях, когда неуплата таможенных платежей привела к возникновению потерь в доходах бюджета, требующих компенсации.