Неуплата судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Неуплата судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 446.5. Последствия неуплаты лицом судебного штрафа
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 446.5. Последствия неуплаты лицом судебного штрафа
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Например, судья в своем решении указал, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе: пакет, в верхней части перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в лист бумаги белого цвета с оттиском печати "данные изъяты", с находящимся в нем свертком бумаги белого цвета, в котором находятся три свертка из фрагментов фольгированной бумаги светло-серого цвета, в каждом свертке находится вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,715 г, 0,696 г, 0,698 г, а также с находящимся в свертке веществом темно-коричневого цвета, спрессованным в девять брикетов прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,590 г, 0,541 г, 0,497 г, 0,540 г, 0,581 г, 0,613 г, 0,587 г, 0,500 г, 0,418 г, общей массой вещества в пакете 6,976 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б.Г.Г., которое является наркотическим средством, подлежат уничтожению <4>. Подобный подход в случае отмены указанного постановления при неуплате судебного штрафа не только приведет к утрате вещественного доказательства, которое по своей природе является уникальным с точки зрения важности для конкретного уголовного дела, но и, как следствие, создаст серьезные препятствия для всестороннего, полного и объективного предварительного расследования и последующего судебного разбирательства <5>.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Например, судья в своем решении указал, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе: пакет, в верхней части перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в лист бумаги белого цвета с оттиском печати "данные изъяты", с находящимся в нем свертком бумаги белого цвета, в котором находятся три свертка из фрагментов фольгированной бумаги светло-серого цвета, в каждом свертке находится вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,715 г, 0,696 г, 0,698 г, а также с находящимся в свертке веществом темно-коричневого цвета, спрессованным в девять брикетов прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,590 г, 0,541 г, 0,497 г, 0,540 г, 0,581 г, 0,613 г, 0,587 г, 0,500 г, 0,418 г, общей массой вещества в пакете 6,976 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б.Г.Г., которое является наркотическим средством, подлежат уничтожению <4>. Подобный подход в случае отмены указанного постановления при неуплате судебного штрафа не только приведет к утрате вещественного доказательства, которое по своей природе является уникальным с точки зрения важности для конкретного уголовного дела, но и, как следствие, создаст серьезные препятствия для всестороннего, полного и объективного предварительного расследования и последующего судебного разбирательства <5>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 446.5. Последствия неуплаты лицом судебного штрафа
(ред. от 27.10.2025)Статья 446.5. Последствия неуплаты лицом судебного штрафа
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
(ред. от 17.11.2025)2. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Статья: Неисполнение требований судебного акта должником: исторические и современные аспекты
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В Германии ответственность за неисполнение судебного акта отсутствует, т.е. деяние не является преступлением вообще. Однако за невыполнение требований суд назначает штраф, неуплата которого влечет лишение свободы.
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В Германии ответственность за неисполнение судебного акта отсутствует, т.е. деяние не является преступлением вообще. Однако за невыполнение требований суд назначает штраф, неуплата которого влечет лишение свободы.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно ч. 2 указанной выше ст. 104.4 УК РФ (соответственно в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ) в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части данного Кодекса.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно ч. 2 указанной выше ст. 104.4 УК РФ (соответственно в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ) в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части данного Кодекса.
Статья: Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость?
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<14> Подробнее см.: Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 114 - 125; Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 106 - 114; Она же. К вопросу о последствиях неуплаты судебного штрафа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. N 3. С. 639 - 650.
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<14> Подробнее см.: Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 114 - 125; Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 106 - 114; Она же. К вопросу о последствиях неуплаты судебного штрафа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. N 3. С. 639 - 650.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Вынесение приговора лицам и организациям, осужденным за антимонопольные правонарушения в соответствии с разделом 1 Закона Шермана, регулируется параграфом 2R1.1 Руководства Комиссии по вынесению приговоров США, согласно которому "для второго компонента приговора, связанного с лишением свободы, рекомендуется двенадцатый уровень основного нарушения, с повышением на один уровень за сговор на торгах <1> и повышением на два уровня, но не выше чем до шестнадцатого уровня, в зависимости от объема торговли товарами или услугами, затронутыми нарушением" <2>. В отношении штрафов, налагаемых на физических лиц, рекомендациями предусмотрено, что лицо может быть оштрафовано на сумму от одного до пяти процентов от затронутого объема торговли, но не менее 20 000 долларов, при этом штрафы для физических лиц не зависят от корректировки уровня правонарушения, определяющего рекомендуемый срок тюремного заключения. В случаях, если суд установит, что ответчик не в состоянии уплатить предусмотренный законом штраф, суд "должен назначить общественные работы вместо части штрафа", и такие "общественные работы должны быть такими же обременительными, как и штраф" <3>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Вынесение приговора лицам и организациям, осужденным за антимонопольные правонарушения в соответствии с разделом 1 Закона Шермана, регулируется параграфом 2R1.1 Руководства Комиссии по вынесению приговоров США, согласно которому "для второго компонента приговора, связанного с лишением свободы, рекомендуется двенадцатый уровень основного нарушения, с повышением на один уровень за сговор на торгах <1> и повышением на два уровня, но не выше чем до шестнадцатого уровня, в зависимости от объема торговли товарами или услугами, затронутыми нарушением" <2>. В отношении штрафов, налагаемых на физических лиц, рекомендациями предусмотрено, что лицо может быть оштрафовано на сумму от одного до пяти процентов от затронутого объема торговли, но не менее 20 000 долларов, при этом штрафы для физических лиц не зависят от корректировки уровня правонарушения, определяющего рекомендуемый срок тюремного заключения. В случаях, если суд установит, что ответчик не в состоянии уплатить предусмотренный законом штраф, суд "должен назначить общественные работы вместо части штрафа", и такие "общественные работы должны быть такими же обременительными, как и штраф" <3>.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При применении этих положений о приостановлении сроков давности необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При применении этих положений о приостановлении сроков давности необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).