Неудачная попытка вручения почтового извещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неудачная попытка вручения почтового извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФСледовательно, указанная информация на сайте Почты России не подтверждает ни извещения, ни факта неудачной попытки вручения, ни факта вручения отправления ответчику в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 N 382.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2025 N 33-19758/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-009079-87)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в частной жалобе на временной промежуток с момента вручения почтового отправления почтальону и неудачной попыткой вручения почтового отправления, отраженный в уведомлению о вручении заказного почтового отправления таким доказательством не является.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в частной жалобе на временной промежуток с момента вручения почтового отправления почтальону и неудачной попыткой вручения почтового отправления, отраженный в уведомлению о вручении заказного почтового отправления таким доказательством не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Считается ли участник уведомленным о проведении общего собрания, если он не сообщил о смене места нахождения и уведомление направлено по адресу, указанному в списке участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что в материалы дела представлены доказательства направления в адрес истца уведомлений о проведении всех трех собраний, однако, согласно трекам почтовых отправлений все три уведомления имели неудачную попытку вручения и срок их хранения в почтовом отделении связи истек.
Считается ли участник уведомленным о проведении общего собрания, если он не сообщил о смене места нахождения и уведомление направлено по адресу, указанному в списке участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что в материалы дела представлены доказательства направления в адрес истца уведомлений о проведении всех трех собраний, однако, согласно трекам почтовых отправлений все три уведомления имели неудачную попытку вручения и срок их хранения в почтовом отделении связи истек.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли уведомление о прекращении договора аренды, заключенного или возобновленного на неопределенный срок, основанием для прекращения отношений и освобождения имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Администрация направила ответчику письмо от 10.08.2022 N Гр.-524/1.7 об одностороннем отказе от договора аренды от 10.02.2000 N 29 по вышеуказанному адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, 17.08.2022 работником почтовый службы была произведена неудачная попытка вручения вышеуказанного письма и 30.08.2022 письмо возвращено отправителю.
Является ли уведомление о прекращении договора аренды, заключенного или возобновленного на неопределенный срок, основанием для прекращения отношений и освобождения имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Администрация направила ответчику письмо от 10.08.2022 N Гр.-524/1.7 об одностороннем отказе от договора аренды от 10.02.2000 N 29 по вышеуказанному адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, 17.08.2022 работником почтовый службы была произведена неудачная попытка вручения вышеуказанного письма и 30.08.2022 письмо возвращено отправителю.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Комитет отдает должное неоднократным усилиям суда N 31, направленным на осуществление личного уведомления автора о решении суда о принятии к производству дела об обращении взыскания на ее заложенную недвижимость. Однако Комитет считает, что государство-участник не доказало, что суд N 31 исчерпал все имеющиеся средства осуществления личного уведомления (например, не объясни[ло] причины, по которым суд N 31 не уведомил автора, оставив записку или извещение в ее почтовом ящике, или любым другим способом, предусмотренным в ГПК, таким как вручение уведомления консьержу или соседу из ближайшей квартиры), и ограничилось указанием того, что после неудачных попыток уведомить автора уведомление в соответствии с законом было осуществлено путем публикации приказа. Помимо этого, государство не представило какого-либо серьезного обоснования своего утверждения о том, что при одной из попыток уведомления автор якобы спряталась, чтобы уведомление не было вручено ей лично. Таким образом, Комитет считает, что, даже если можно сделать вывод, что уведомление автора путем публикации приказа соответствует ГПК, такое уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество должно в любом случае быть надлежащим в соответствии с нормами Пакта, касающимися права на жилище..., которые в данном случае не были соблюдены, т.е. уведомление было ненадлежащим (пункт 13.3 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Комитет отдает должное неоднократным усилиям суда N 31, направленным на осуществление личного уведомления автора о решении суда о принятии к производству дела об обращении взыскания на ее заложенную недвижимость. Однако Комитет считает, что государство-участник не доказало, что суд N 31 исчерпал все имеющиеся средства осуществления личного уведомления (например, не объясни[ло] причины, по которым суд N 31 не уведомил автора, оставив записку или извещение в ее почтовом ящике, или любым другим способом, предусмотренным в ГПК, таким как вручение уведомления консьержу или соседу из ближайшей квартиры), и ограничилось указанием того, что после неудачных попыток уведомить автора уведомление в соответствии с законом было осуществлено путем публикации приказа. Помимо этого, государство не представило какого-либо серьезного обоснования своего утверждения о том, что при одной из попыток уведомления автор якобы спряталась, чтобы уведомление не было вручено ей лично. Таким образом, Комитет считает, что, даже если можно сделать вывод, что уведомление автора путем публикации приказа соответствует ГПК, такое уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество должно в любом случае быть надлежащим в соответствии с нормами Пакта, касающимися права на жилище..., которые в данном случае не были соблюдены, т.е. уведомление было ненадлежащим (пункт 13.3 Соображения).
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования. Прочие нарушения
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)3. Согласно отчету об отслеживании отправления неудачная попытка вручения судебной корреспонденции ответчику (обществу с ограниченной ответственностью) пришлась на 29.06.2019, то есть на субботу, нерабочий день, когда ни исполнительный орган, ни иной представитель ответчика (юридического лица) не обязаны находиться по адресу государственной регистрации.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)3. Согласно отчету об отслеживании отправления неудачная попытка вручения судебной корреспонденции ответчику (обществу с ограниченной ответственностью) пришлась на 29.06.2019, то есть на субботу, нерабочий день, когда ни исполнительный орган, ни иной представитель ответчика (юридического лица) не обязаны находиться по адресу государственной регистрации.