Нет события правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Нет события правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Контрольная закупка Роспотребнадзора
(КонсультантПлюс, 2026)В... жалобе ООО... [ссылается - ред.] на отсутствие события правонарушения, поскольку факт реализации спорной продукции установлен не был: вместо контрольной закупки должностным лицом управления... был проведен осмотр торгового киоска, принадлежащего заявителю.
(КонсультантПлюс, 2026)В... жалобе ООО... [ссылается - ред.] на отсутствие события правонарушения, поскольку факт реализации спорной продукции установлен не был: вместо контрольной закупки должностным лицом управления... был проведен осмотр торгового киоска, принадлежащего заявителю.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Вина должностного лица органа власти, учреждения, предприятия
(КонсультантПлюс, 2026)...указанное выше постановление контролера-ревизора отменено [вышестоящим должностным лицом - ред.], производство по делу прекращено... за отсутствием события правонарушения, поскольку транспортное средство было размещено вне зоны платной парковки.
(КонсультантПлюс, 2026)...указанное выше постановление контролера-ревизора отменено [вышестоящим должностным лицом - ред.], производство по делу прекращено... за отсутствием события правонарушения, поскольку транспортное средство было размещено вне зоны платной парковки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)1) отсутствие события административного правонарушения;
(ред. от 23.03.2026)1) отсутствие события административного правонарушения;
Формы
Ситуация: Как бороться с курильщиками в доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)На основе протокола, свидетельских показаний и других доказательств уполномоченный орган установит наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)На основе протокола, свидетельских показаний и других доказательств уполномоченный орган установит наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Готовое решение: Как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может представить свои объяснения и замечания
(КонсультантПлюс, 2026)Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - это сведения, имеющие отношение к делу, которые это лицо сообщило. Они являются доказательствами по делу об административном правонарушении, и в том числе на их основании определяется наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (ч. 2 ст. 26.2, ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).
(КонсультантПлюс, 2026)Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - это сведения, имеющие отношение к делу, которые это лицо сообщило. Они являются доказательствами по делу об административном правонарушении, и в том числе на их основании определяется наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (ч. 2 ст. 26.2, ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Принимая во внимание, что определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судьей Верховного Суда РФ отменены решение судьи городского суда и постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, дело направлено на новое рассмотрение.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Принимая во внимание, что определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судьей Верховного Суда РФ отменены решение судьи городского суда и постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, дело направлено на новое рассмотрение.
Статья: Практика Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам дискреции правотворческих и правоприменительных органов
(Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Вторым примером, определяющим межотраслевую значимость конституционно-правового толкования дискреции, может служить Определение КС РФ от 28 сентября 2017 г. N 1813-О <10>. КС РФ подчеркнул, что, в соответствии с нормативными предписаниями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), принятие решения уполномоченными лицом по вопросу о возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным и требует, в частности, проверки данных (доказательств), указывающих на наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, нормы КоАП РФ не освобождают уполномоченных должностных лиц от необходимости проверки данных, в том числе являющихся поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, указывающих на наличие признаков совершения административного правонарушения, до момента возбуждения производства по соответствующему делу. Такое регулирование направлено на недопущение необоснованного возбуждения дела об административном правонарушении, обеспечивает дополнительные гарантии соблюдения прав субъектов административной ответственности и не может нарушать права заявителя в указанном им аспекте. Полагаем, что соблюдение этого конституционно-правового толкования на практике многочисленными органами и должностными лицами публичной власти, уполномоченными на фиксацию правонарушений и привлечение виновных лиц к административной ответственности, существенным образом сократило бы факты формального подхода к возбуждению дел об административном правонарушении с мотивировкой о том, что уполномоченные субъекты при рассмотрении материалов сами дадут оценку наличию либо отсутствию оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, а также возможности привлечения соответствующих лиц к ответственности.
(Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Вторым примером, определяющим межотраслевую значимость конституционно-правового толкования дискреции, может служить Определение КС РФ от 28 сентября 2017 г. N 1813-О <10>. КС РФ подчеркнул, что, в соответствии с нормативными предписаниями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), принятие решения уполномоченными лицом по вопросу о возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным и требует, в частности, проверки данных (доказательств), указывающих на наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, нормы КоАП РФ не освобождают уполномоченных должностных лиц от необходимости проверки данных, в том числе являющихся поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, указывающих на наличие признаков совершения административного правонарушения, до момента возбуждения производства по соответствующему делу. Такое регулирование направлено на недопущение необоснованного возбуждения дела об административном правонарушении, обеспечивает дополнительные гарантии соблюдения прав субъектов административной ответственности и не может нарушать права заявителя в указанном им аспекте. Полагаем, что соблюдение этого конституционно-правового толкования на практике многочисленными органами и должностными лицами публичной власти, уполномоченными на фиксацию правонарушений и привлечение виновных лиц к административной ответственности, существенным образом сократило бы факты формального подхода к возбуждению дел об административном правонарушении с мотивировкой о том, что уполномоченные субъекты при рассмотрении материалов сами дадут оценку наличию либо отсутствию оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, а также возможности привлечения соответствующих лиц к ответственности.
Статья: Особенности доказывания события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ
(Гончаренко А.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Отсутствие события административного правонарушения, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исключает правовую возможность возбуждения административного производства, что определяет исключительную роль доказывания как процесса сбора, проверки и оценки доказательств по делу, без которого невозможно наступление таких правовых последствий незаконного использования средств индивидуализации товаров, как возбуждение административного производства и привлечение к административной ответственности.
(Гончаренко А.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Отсутствие события административного правонарушения, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исключает правовую возможность возбуждения административного производства, что определяет исключительную роль доказывания как процесса сбора, проверки и оценки доказательств по делу, без которого невозможно наступление таких правовых последствий незаконного использования средств индивидуализации товаров, как возбуждение административного производства и привлечение к административной ответственности.
Готовое решение: Как допрашивают свидетеля по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)После этого начинается допрос, цель которого - установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Это следует из ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)После этого начинается допрос, цель которого - установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Это следует из ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья: Порядок отказа в возбуждении дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) отсутствие события административного правонарушения;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) отсутствие события административного правонарушения;
Статья: Административная ответственность за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 6)2. Ключевым параметром, который следовало выяснить в комментируемом деле, является наличие самого события правонарушения. Как справедливо отметил Конституционный Суд РФ, отсутствие самого события, по поводу которого рассматривается вопрос о возбуждении дела, а равно непричастность к нему проверяемого лица означают отсутствие предпосылок и для исследования вопроса о наличии состава правонарушения, предусмотренного законом. Поэтому отсутствие события правонарушения само по себе уже означает отсутствие его состава <7>.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 6)2. Ключевым параметром, который следовало выяснить в комментируемом деле, является наличие самого события правонарушения. Как справедливо отметил Конституционный Суд РФ, отсутствие самого события, по поводу которого рассматривается вопрос о возбуждении дела, а равно непричастность к нему проверяемого лица означают отсутствие предпосылок и для исследования вопроса о наличии состава правонарушения, предусмотренного законом. Поэтому отсутствие события правонарушения само по себе уже означает отсутствие его состава <7>.
Статья: Доказательства по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.