Несвоевременное предоставление документов в бухгалтерию



Подборка наиболее важных документов по запросу Несвоевременное предоставление документов в бухгалтерию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Возврат аванса по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
Кроме того, оценивая акт контрольного обмера объемов выполненных работ... суды отметили содержание информации о том, что на объекте присутствует поставленное, но не смонтированное оборудование... при этом правомерно указали, что стоимость оборудования определить не представляется возможным без предоставления бухгалтерских документов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29 "Хранение документов бухгалтерского учета" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для его применения, поскольку согласно частей 1, 2 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" общество обязано хранить документы не менее 5 лет после отчетного года, соответственно, поскольку истец требует предоставления документов с 01.01.2020, то 5-летний срок не нарушен, кроме того, как указано в пункте 10 Обобщения, действующим законодательством не установлены какие-либо ограничения при истребовании документов, поэтому общий (трехлетний) срок не подлежит применению."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы взыскания штрафных санкций
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)
В немногочисленных судебных решениях по применению штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение, не имеющее стоимостного выражения, единого подхода также не наблюдается. Так, например, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 2 апреля 2019 г. оставил в силе решение нижестоящего суда, которым истцу-заказчику отказано о взыскании 2 тыс. рублей штрафа по договору оказания услуг электросвязи <4>. Судами установлено, что ответчик-оператор выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг без нарушений сроков, однако с просрочкой представил заказчику документы бухгалтерской отчетности. И только Арбитражный суд Северо-Кавказского округа Постановлением от 25 июля 2019 г. решил, что выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются ошибочными, отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца 2 тыс. рублей штрафа <5>.
Статья: Проблемы определения компетентного суда по некоторым видам споров о привлечении к ответственности руководителя организации
(Пугачева Н.В., Самсонов Н.В.)
("Современное право", 2020, N 11)
В Апелляционном определении Ленинградского областного суда от 24.05.2017 N 33-1252/2017 использован дифференцированный подход: несмотря на ссылки истца в иске на положения ГК РФ о неосновательном обогащении, возникший между сторонами спор квалифицирован как вытекающий из трудовых правоотношений, поскольку он не обладает признаками корпоративного спора (иск был заявлен по тем основаниям, что руководителем ООО не были своевременно предоставлены в бухгалтерию авансовые отчеты и первичные документы, подтверждающие произведенные им расходы взятых под отчет денежных средств). И именно такой подход нам представляется правильным, поскольку он построен не на игнорировании существования правоотношений, регулируемых разными отраслями права, а на необходимости разграничения трудовых и корпоративных отношений путем выявления их сущности для определения применимого права.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2021 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"
Приведенные законоположения определенно свидетельствуют о том, что введение арбитражным судом в отношении должника процедуры наблюдения и утверждение временного управляющего в силу прямого предписания названного Федерального закона автоматически влечет за собой возникновение у руководителя должника обязанности, кроме прочего, предоставить временному управляющему не позднее пятнадцати дней с даты его утверждения бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Это, в свою очередь, подразумевает, что неисполнение руководителем должника указанной обязанности в установленный срок является нарушением именно законодательства о банкротстве, а не судебного акта арбитражного суда о введении наблюдения, тем более что в определении арбитражного суда о введении наблюдения и утверждении временного управляющего, по смыслу пункта 2 статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вовсе не требуется каким-либо образом воспроизводить (фиксировать) такую обязанность.
Федеральный закон от 01.04.2020 N 102-ФЗ
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
8) основания и условия неприменения ответственности за непредставление (несвоевременное представление) в налоговые органы налоговых деклараций (расчетов), бухгалтерской (финансовой) отчетности и (или) иных документов (сведений).
показать больше документов