Несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 по делу N 88-9381/2024 (УИД 26RS0030-01-2023-005121-68)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании торгов по реализации имущества должника недействительными.
Обстоятельства: Истец полагает, что в ходе реализации спорного имущества допущен ряд процессуальных нарушений, что привело к нарушению его прав и охраняемых законом интересов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2024 и постановления о наложении ареста на имущество должника от 28.03.2023 не свидетельствует о нарушении процедуры оспариваемых торгов. Кроме того, суд апелляционной указал на то, что информация о проведении торгов была размещена на сайте организатора торгов tu26.rosim.ru, также в печатном издании Ставропольская правда от 12.07.2023 N 75, на универсальной торговой платформе ООО Арсстрогт, размещенной в сети Интернет по адресу федторги.рф.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании торгов по реализации имущества должника недействительными.
Обстоятельства: Истец полагает, что в ходе реализации спорного имущества допущен ряд процессуальных нарушений, что привело к нарушению его прав и охраняемых законом интересов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2024 и постановления о наложении ареста на имущество должника от 28.03.2023 не свидетельствует о нарушении процедуры оспариваемых торгов. Кроме того, суд апелляционной указал на то, что информация о проведении торгов была размещена на сайте организатора торгов tu26.rosim.ru, также в печатном издании Ставропольская правда от 12.07.2023 N 75, на универсальной торговой платформе ООО Арсстрогт, размещенной в сети Интернет по адресу федторги.рф.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-12143/2024 (УИД 34RS0002-01-2023-005220-85)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истица настаивает на том, что постановление о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлялось, в связи с чем ей не было известно о возбужденном исполнительном производстве, а также о необходимости погашения задолженности, просит признать состоявшиеся торги по реализации заложенного имущества незаконными, поскольку они проведены также при отсутствии надлежащего извещения и с нарушением процедуры проведения.
Решение: Отказано.Доводы кассатора о том, что она не была уведомлена о проведении торгов, а также о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства а ее адрес судебным приставом-исполнителем не направлялось являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с указанием на то, что о состоявшемся решении суда об обращении взыскания на принадлежащую ей комнату ФИО1 была уведомлена, мер по погашению задолженности своевременно не приняла, несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о нарушении процедуры оспариваемых торгов, информация о проведении которых была размещена на сайте организатора торгов, на общероссийском сайте http://torgiZgov.ru, на сайте Территориального управления и содержала полную информацию, позволяющую установить дату, время, место проведения торгов, сведения об имуществе и его начальной продажной цене.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истица настаивает на том, что постановление о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлялось, в связи с чем ей не было известно о возбужденном исполнительном производстве, а также о необходимости погашения задолженности, просит признать состоявшиеся торги по реализации заложенного имущества незаконными, поскольку они проведены также при отсутствии надлежащего извещения и с нарушением процедуры проведения.
Решение: Отказано.Доводы кассатора о том, что она не была уведомлена о проведении торгов, а также о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства а ее адрес судебным приставом-исполнителем не направлялось являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с указанием на то, что о состоявшемся решении суда об обращении взыскания на принадлежащую ей комнату ФИО1 была уведомлена, мер по погашению задолженности своевременно не приняла, несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о нарушении процедуры оспариваемых торгов, информация о проведении которых была размещена на сайте организатора торгов, на общероссийском сайте http://torgiZgov.ru, на сайте Территориального управления и содержала полную информацию, позволяющую установить дату, время, место проведения торгов, сведения об имуществе и его начальной продажной цене.