Несовершеннолетний потерпевший
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершеннолетний потерпевший (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФПринимая во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие для несовершеннолетней потерпевшей последствия в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями (закрытый перелом левой ключицы), оснований для признания назначенного Ю. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Важнейшая практика по ст. 42 УПК РФНесовершеннолетнего могут признать потерпевшим по делу, возбужденному по ч. 4 ст. 150 УК РФ, независимо от способа вовлечения в совершение преступления >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в уголовном судопроизводстве
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в уголовном судопроизводстве
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"8. В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с частью 2 статьи 45 УПК РФ к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"8. В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с частью 2 статьи 45 УПК РФ к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2023 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"5. Интересы развития и воспитания несовершеннолетних как объект преступного посягательства не могут рассматриваться отстраненно от интересов личности, прав и свобод конкретного ребенка, являющегося непосредственной конституционной ценностью и субъектом соответствующих правоотношений, которым причиняется вред при вовлечении взрослым ребенка в совершение преступления. По смыслу статьи 150 УК Российской Федерации с учетом ее места в данном Кодексе несовершеннолетний, вовлекаемый в совершение преступления любым способом, в том числе не связанным с применением к нему физического или психического принуждения, во всяком случае становится жертвой (потерпевшим в уголовно-правовом смысле) самостоятельного преступного посягательства со стороны взрослого, оказываясь под его пагубным влиянием, способным сформировать (упрочить) ложное представление о допустимости противозаконного поведения, пренебрежительного или негативного отношения к правам и свободам других лиц, к ценностям общества и государства.
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"5. Интересы развития и воспитания несовершеннолетних как объект преступного посягательства не могут рассматриваться отстраненно от интересов личности, прав и свобод конкретного ребенка, являющегося непосредственной конституционной ценностью и субъектом соответствующих правоотношений, которым причиняется вред при вовлечении взрослым ребенка в совершение преступления. По смыслу статьи 150 УК Российской Федерации с учетом ее места в данном Кодексе несовершеннолетний, вовлекаемый в совершение преступления любым способом, в том числе не связанным с применением к нему физического или психического принуждения, во всяком случае становится жертвой (потерпевшим в уголовно-правовом смысле) самостоятельного преступного посягательства со стороны взрослого, оказываясь под его пагубным влиянием, способным сформировать (упрочить) ложное представление о допустимости противозаконного поведения, пренебрежительного или негативного отношения к правам и свободам других лиц, к ценностям общества и государства.
Формы
Статья: Оказание бесплатной юридической помощи потерпевшему по уголовному делу
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Законодательством предусмотрено обязательное участие законного представителя или представителя несовершеннолетнего потерпевшего или лица, которое по своему физическому или психическому состоянию лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Кроме того, суды при наличии к тому оснований принимают меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т.д.) (п. 11 ПП ВС РФ N 17). Принимая во внимание, что согласно п. 47 ст. 5 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами - п. 14 ПП ВС РФ N 17). Кроме того, согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Законодательством предусмотрено обязательное участие законного представителя или представителя несовершеннолетнего потерпевшего или лица, которое по своему физическому или психическому состоянию лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Кроме того, суды при наличии к тому оснований принимают меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т.д.) (п. 11 ПП ВС РФ N 17). Принимая во внимание, что согласно п. 47 ст. 5 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами - п. 14 ПП ВС РФ N 17). Кроме того, согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В условиях развития состязательных начал заслуживает осмысления вопрос о нормативном закреплении перечня оснований для обязательного участия адвоката, представляющего интересы потерпевшего, если он является несовершеннолетним, не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, как это предусмотрено для обвиняемого. Согласно ч. 2 и ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ предусмотрены лишь некоторые случаи обязательного участия законных представителей и представителей несовершеннолетних потерпевших и возможность ходатайствовать об участии адвоката в качестве представителя несовершеннолетних потерпевших.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В условиях развития состязательных начал заслуживает осмысления вопрос о нормативном закреплении перечня оснований для обязательного участия адвоката, представляющего интересы потерпевшего, если он является несовершеннолетним, не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, как это предусмотрено для обвиняемого. Согласно ч. 2 и ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ предусмотрены лишь некоторые случаи обязательного участия законных представителей и представителей несовершеннолетних потерпевших и возможность ходатайствовать об участии адвоката в качестве представителя несовершеннолетних потерпевших.
Статья: Участники стороны обвинения в делах о ятрогенных преступлениях
(Тонких О.С.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Если потерпевший и (или) гражданский истец в уголовном процессе являются несовершеннолетними либо в силу других обстоятельств не являются дееспособными (например, лишены судом дееспособности), то представлять их интересы будет родитель, опекун либо иной представитель (в уголовных делах эту роль может взять на себя прокурор в ряде случаев). Так, в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2023 г. N 88-33570/2023 говорится, что представителем несовершеннолетнего потерпевшего стала мать. В ходе родов жизни и здоровью матери и новорожденного был причинен вред в результате действий медицинских сотрудников. Таким образом, в качестве потерпевших были заявлены и сам новорожденный, и его мать, которая также являлась представителем несовершеннолетнего потерпевшего и как потерпевшего, и как гражданского истца <9>.
(Тонких О.С.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Если потерпевший и (или) гражданский истец в уголовном процессе являются несовершеннолетними либо в силу других обстоятельств не являются дееспособными (например, лишены судом дееспособности), то представлять их интересы будет родитель, опекун либо иной представитель (в уголовных делах эту роль может взять на себя прокурор в ряде случаев). Так, в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2023 г. N 88-33570/2023 говорится, что представителем несовершеннолетнего потерпевшего стала мать. В ходе родов жизни и здоровью матери и новорожденного был причинен вред в результате действий медицинских сотрудников. Таким образом, в качестве потерпевших были заявлены и сам новорожденный, и его мать, которая также являлась представителем несовершеннолетнего потерпевшего и как потерпевшего, и как гражданского истца <9>.
Статья: Субъективные признаки насильственных половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Субъективные признаки преступления включают в себя сведения о субъекте и субъективной стороне совершенного лицом противоправного уголовно наказуемого деяния. По общему правилу возрастом наступления уголовной ответственности является факт достижения лицом, совершившим преступление, 16 лет. Однако в случае совершения виновным лицом таких особо тяжких преступлений, как изнасилование несовершеннолетней и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, возрастом наступления уголовной ответственности является факт достижения субъектом преступления возраста 14 лет. В случае же совершения виновным лицом понуждения несовершеннолетнего потерпевшего к совершению действий сексуального характера возрастом наступления уголовной ответственности для субъекта исследуемого состава преступления является факт достижения 16 лет.
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Субъективные признаки преступления включают в себя сведения о субъекте и субъективной стороне совершенного лицом противоправного уголовно наказуемого деяния. По общему правилу возрастом наступления уголовной ответственности является факт достижения лицом, совершившим преступление, 16 лет. Однако в случае совершения виновным лицом таких особо тяжких преступлений, как изнасилование несовершеннолетней и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, возрастом наступления уголовной ответственности является факт достижения субъектом преступления возраста 14 лет. В случае же совершения виновным лицом понуждения несовершеннолетнего потерпевшего к совершению действий сексуального характера возрастом наступления уголовной ответственности для субъекта исследуемого состава преступления является факт достижения 16 лет.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 5 ст. 161 УПК РФ закреплено, что разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет, без согласия его законного представителя не допускается.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 5 ст. 161 УПК РФ закреплено, что разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет, без согласия его законного представителя не допускается.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Как отмечалось, размеры процессуальных издержек, выплачиваемых потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, определяются судом. При этом установленные Положением о возмещении процессуальных издержек фиксированные ставки для оплаты труда защитников по назначению не применяются к определению размера компенсации расходов потерпевшего на оплату представителя, действующего по соглашению. Однако в случае, когда участие адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, обеспечивается дознавателем, следователем или судом, оплата труда адвоката осуществляется соответственно по постановлению дознавателя, следователя, судьи либо по определению суда из средств федерального бюджета в порядке, аналогичном установленному в части 5 статьи 50 УПК РФ (пункт 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Как отмечалось, размеры процессуальных издержек, выплачиваемых потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, определяются судом. При этом установленные Положением о возмещении процессуальных издержек фиксированные ставки для оплаты труда защитников по назначению не применяются к определению размера компенсации расходов потерпевшего на оплату представителя, действующего по соглашению. Однако в случае, когда участие адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, обеспечивается дознавателем, следователем или судом, оплата труда адвоката осуществляется соответственно по постановлению дознавателя, следователя, судьи либо по определению суда из средств федерального бюджета в порядке, аналогичном установленному в части 5 статьи 50 УПК РФ (пункт 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42).
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Основная проблема заключается в том, что в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ <1> (УПК) словосочетание "наводящий вопрос" встречается, однако отсутствует его нормативно-правовое определение, не раскрываются признаки, которые давали бы правоприменителю возможность выделять наводящие вопросы из числа заданных. Положение усугубляется в тех ситуациях, когда возникает спор между участниками судопроизводства, которые при аргументации своей позиции приводят различные признаки наводящего вопроса, как правило, содержащиеся в справочной, научной литературе, или делают отсылку к уже состоявшимся судебным решениям. Вместе с тем в УПК имеется запрет на наводящие вопросы при проведении допросов (ч. 2 ст. 189), не допускается их постановка в процессе предъявления для опознания (ч. 7 ст. 193 УПК), проверки показаний на месте (ч. 2 ст. 194), а также допроса подсудимого (ч. 1 ст. 275) и предъявления для опознания в судебном заседании (ст. 289). При этом запрет декларируется в самой строгой и категоричной по содержанию форме, не допускающей отступлений или возражений. Запрещая постановку наводящих вопросов при проведении перечисленных выше следственных и судебных действий, УПК не устанавливает аналогичного запрета для очной ставки (ст. 192), судебного допроса потерпевшего (ст. 277), свидетеля (ст. 278), в том числе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля (ст. 280). В текстах упомянутых статей УПК отсутствуют положения, формулирующие запрет на постановку наводящих вопросов. Если учитывать логику построения частей, разделов, глав и статей УПК, разделяющих досудебное и судебное производство, и следовать формально-логическому толкованию текстов названных статей, то отсутствие в них подобных запретов свидетельствует о допустимости постановки наводящих вопросов при производстве отдельных следственных и судебных действий. На эту особенность в правовом регулировании наводящих вопросов в российском уголовно-процессуальном законе обращается внимание в юридической литературе (Александров, Гришин, 2006, 29). Судебный допрос потерпевшего, свидетеля с применением наводящих вопросов направлен на решение ряда задач: разоблачение заведомо ложных показаний; отделение реально воспринятого от воображаемого; оказание добросовестным потерпевшим и свидетелям помощи при вспоминании забытого и т.п. В процессе решения этих задач стороны также демонстрируют суду, присяжным заседателям объективность допрашиваемого лица и "надежность" его как источника показаний. Таким образом, полный запрет (недопустимость) наводящих вопросов в досудебном производстве не исключает их постановку в судебном заседании, за исключением допроса подсудимого и процесса предъявления для опознания (ч. 1 ст. 275, ст. 289 УПК).
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Основная проблема заключается в том, что в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ <1> (УПК) словосочетание "наводящий вопрос" встречается, однако отсутствует его нормативно-правовое определение, не раскрываются признаки, которые давали бы правоприменителю возможность выделять наводящие вопросы из числа заданных. Положение усугубляется в тех ситуациях, когда возникает спор между участниками судопроизводства, которые при аргументации своей позиции приводят различные признаки наводящего вопроса, как правило, содержащиеся в справочной, научной литературе, или делают отсылку к уже состоявшимся судебным решениям. Вместе с тем в УПК имеется запрет на наводящие вопросы при проведении допросов (ч. 2 ст. 189), не допускается их постановка в процессе предъявления для опознания (ч. 7 ст. 193 УПК), проверки показаний на месте (ч. 2 ст. 194), а также допроса подсудимого (ч. 1 ст. 275) и предъявления для опознания в судебном заседании (ст. 289). При этом запрет декларируется в самой строгой и категоричной по содержанию форме, не допускающей отступлений или возражений. Запрещая постановку наводящих вопросов при проведении перечисленных выше следственных и судебных действий, УПК не устанавливает аналогичного запрета для очной ставки (ст. 192), судебного допроса потерпевшего (ст. 277), свидетеля (ст. 278), в том числе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля (ст. 280). В текстах упомянутых статей УПК отсутствуют положения, формулирующие запрет на постановку наводящих вопросов. Если учитывать логику построения частей, разделов, глав и статей УПК, разделяющих досудебное и судебное производство, и следовать формально-логическому толкованию текстов названных статей, то отсутствие в них подобных запретов свидетельствует о допустимости постановки наводящих вопросов при производстве отдельных следственных и судебных действий. На эту особенность в правовом регулировании наводящих вопросов в российском уголовно-процессуальном законе обращается внимание в юридической литературе (Александров, Гришин, 2006, 29). Судебный допрос потерпевшего, свидетеля с применением наводящих вопросов направлен на решение ряда задач: разоблачение заведомо ложных показаний; отделение реально воспринятого от воображаемого; оказание добросовестным потерпевшим и свидетелям помощи при вспоминании забытого и т.п. В процессе решения этих задач стороны также демонстрируют суду, присяжным заседателям объективность допрашиваемого лица и "надежность" его как источника показаний. Таким образом, полный запрет (недопустимость) наводящих вопросов в досудебном производстве не исключает их постановку в судебном заседании, за исключением допроса подсудимого и процесса предъявления для опознания (ч. 1 ст. 275, ст. 289 УПК).