Несовершеннолетний подсудимый
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершеннолетний подсудимый (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Согласно приговору суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л. наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных близких родственников, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, иных близких родственников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
(ред. от 08.03.2026)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"10. В соответствии со статьей 428 УПК РФ в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (пункт 2 части 1 статьи 421 УПК РФ) - представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"10. В соответствии со статьей 428 УПК РФ в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (пункт 2 части 1 статьи 421 УПК РФ) - представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего.
Ситуация: Как взыскать алименты на несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в порядке приказного производства подсудны мировым судьям, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа необходимо подать мировому судье по месту жительства должника или взыскателя (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 28, ч. 3, 10 ст. 29, ч. 1 ст. 123 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в порядке приказного производства подсудны мировым судьям, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа необходимо подать мировому судье по месту жительства должника или взыскателя (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 28, ч. 3, 10 ст. 29, ч. 1 ст. 123 ГПК РФ).
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, совершившего такое преступление, суд обязан решить, в частности, вопрос о возможности освобождения его от наказания. При этом суд может признать достаточным помещение несовершеннолетнего в СУВУЗТ в качестве принудительной меры воспитательного воздействия в целях его исправления (ч. 2 ст. 92 УК РФ; п. 15 ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 430, ч. 2 ст. 432 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, совершившего такое преступление, суд обязан решить, в частности, вопрос о возможности освобождения его от наказания. При этом суд может признать достаточным помещение несовершеннолетнего в СУВУЗТ в качестве принудительной меры воспитательного воздействия в целях его исправления (ч. 2 ст. 92 УК РФ; п. 15 ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 430, ч. 2 ст. 432 УПК РФ).
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Правом на постановку вопросов обладают все участники следственных и судебных действий, направленных на получение показаний. Реализация права на постановку вопросов имеет свои особенности. Она зависит от стадии уголовного судопроизводства и процессуального статуса участника. В стадии досудебного производства все участники следственных действий (кроме переводчика) могут задавать вопросы только с разрешения дознавателя или следователя. В судебном заседании или при проведении судебных действий для участников, представляющих стороны обвинения и защиты, согласия со стороны председательствующего на постановку вопросов не требуется. Они задают вопросы согласно установленному порядку проведения судебного заседания (ч. 1 ст. 275, ст. 277, 278, 280 УПК). Согласия на постановку вопросов со стороны председательствующего в судебном заседании не требуется также для подсудимого, которому во время допроса другого подсудимого, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля после возвращения в зал судебного заседания и оглашения показаний указанных лиц "предоставляется возможность задавать им вопросы" (ч. 4 ст. 275, ч. 6 ст. 280 УПК). Аналогичное право имеет несовершеннолетний подсудимый (ч. 2 ст. 429 УПК). В текстах упомянутых статей нет указания на необходимость получения для подсудимых разрешения председательствующего на постановку вопросов. На председательствующего возлагается обязанность обеспечить возможность постановки вопросов, если у подсудимых есть такая необходимость. Следовательно, подсудимый имеет право задавать вопросы без получения разрешения согласно установленному порядку проведения судебного заседания.
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Правом на постановку вопросов обладают все участники следственных и судебных действий, направленных на получение показаний. Реализация права на постановку вопросов имеет свои особенности. Она зависит от стадии уголовного судопроизводства и процессуального статуса участника. В стадии досудебного производства все участники следственных действий (кроме переводчика) могут задавать вопросы только с разрешения дознавателя или следователя. В судебном заседании или при проведении судебных действий для участников, представляющих стороны обвинения и защиты, согласия со стороны председательствующего на постановку вопросов не требуется. Они задают вопросы согласно установленному порядку проведения судебного заседания (ч. 1 ст. 275, ст. 277, 278, 280 УПК). Согласия на постановку вопросов со стороны председательствующего в судебном заседании не требуется также для подсудимого, которому во время допроса другого подсудимого, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля после возвращения в зал судебного заседания и оглашения показаний указанных лиц "предоставляется возможность задавать им вопросы" (ч. 4 ст. 275, ч. 6 ст. 280 УПК). Аналогичное право имеет несовершеннолетний подсудимый (ч. 2 ст. 429 УПК). В текстах упомянутых статей нет указания на необходимость получения для подсудимых разрешения председательствующего на постановку вопросов. На председательствующего возлагается обязанность обеспечить возможность постановки вопросов, если у подсудимых есть такая необходимость. Следовательно, подсудимый имеет право задавать вопросы без получения разрешения согласно установленному порядку проведения судебного заседания.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
Статья: История становления и развития правового регулирования уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних
(Осипов Д.В., Орлова А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Например, дела о преступлениях несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет, совершенные в соучастии с лицами совершеннолетними, следовало выделять в особое производство и в том случае, когда это возможно без ущерба для исследования подлежавших установлению обстоятельств, рассматривать отдельно от дел о преступлениях совершеннолетних соучастников. По определению суда несовершеннолетние подсудимые на время отдельных следственных действий и на время заключительных прений могли быть удалены из зала заседания. По делам о тяжких преступлениях заседание проводилось "за закрытыми дверями", а по особому определению мирового судьи в таком режиме могли также рассматриваться дела о несовершеннолетних обвиняемых, совершивших менее тяжкие преступления и проступки.
(Осипов Д.В., Орлова А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Например, дела о преступлениях несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет, совершенные в соучастии с лицами совершеннолетними, следовало выделять в особое производство и в том случае, когда это возможно без ущерба для исследования подлежавших установлению обстоятельств, рассматривать отдельно от дел о преступлениях совершеннолетних соучастников. По определению суда несовершеннолетние подсудимые на время отдельных следственных действий и на время заключительных прений могли быть удалены из зала заседания. По делам о тяжких преступлениях заседание проводилось "за закрытыми дверями", а по особому определению мирового судьи в таком режиме могли также рассматриваться дела о несовершеннолетних обвиняемых, совершивших менее тяжкие преступления и проступки.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)До принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь" такого права также были лишены женщины, поскольку им, как и несовершеннолетним подсудимым, не может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.03.2017 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова" поставил точку в споре о праве на суд присяжных мужчин, достигших 65-летнего возраста, высказавшись о том, что положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства не соответствуют Основному Закону страны в части лишения данной категорий граждан права на суд присяжных.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)До принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь" такого права также были лишены женщины, поскольку им, как и несовершеннолетним подсудимым, не может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.03.2017 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова" поставил точку в споре о праве на суд присяжных мужчин, достигших 65-летнего возраста, высказавшись о том, что положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства не соответствуют Основному Закону страны в части лишения данной категорий граждан права на суд присяжных.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В разд. II УПК РФ "Участники уголовного судопроизводства" указаны: со стороны обвинения - прокурор, следственный орган, орган дознания, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца; со стороны защиты - подозреваемый, обвиняемый (дело находится на стадии предварительного расследования), подсудимый (судом принято решение о назначении судебного разбирательства), законные представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика; иные участники - свидетель, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперт, специалист, переводчик, понятой.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В разд. II УПК РФ "Участники уголовного судопроизводства" указаны: со стороны обвинения - прокурор, следственный орган, орган дознания, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца; со стороны защиты - подозреваемый, обвиняемый (дело находится на стадии предварительного расследования), подсудимый (судом принято решение о назначении судебного разбирательства), законные представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика; иные участники - свидетель, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперт, специалист, переводчик, понятой.
Статья: Заочный механизм принятия итоговых процессуальных решений в российском уголовном судопроизводстве
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)1.1) связано с особенностями производства с участием несовершеннолетних, когда допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля может проводиться в отсутствие подсудимого (ч. 6 ст. 280 УПК РФ) или когда несовершеннолетний подсудимый может быть удален из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 429 УПК РФ);
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)1.1) связано с особенностями производства с участием несовершеннолетних, когда допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля может проводиться в отсутствие подсудимого (ч. 6 ст. 280 УПК РФ) или когда несовершеннолетний подсудимый может быть удален из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 429 УПК РФ);
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Вторая группа обстоятельств обусловлена личностью самого подсудимого (обвиняемого, подозреваемого). Сюда относятся: а) несовершеннолетний возраст подсудимого (обвиняемого, подозреваемого); б) физические или психические недостатки подсудимого (обвиняемого, подозреваемого); в) невладение языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Вторая группа обстоятельств обусловлена личностью самого подсудимого (обвиняемого, подозреваемого). Сюда относятся: а) несовершеннолетний возраст подсудимого (обвиняемого, подозреваемого); б) физические или психические недостатки подсудимого (обвиняемого, подозреваемого); в) невладение языком, на котором ведется производство по уголовному делу.