Несостоятельность (банкротство): понятие, признаки, критерии
Подборка наиболее важных документов по запросу Несостоятельность (банкротство): понятие, признаки, критерии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Стародубцева Н.С. Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Банковское право. 2014. N 1; Толмачев И.А. Признаки банкротства кредитных организаций // Российский юридический журнал. 2019. N 2. С. 170.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Стародубцева Н.С. Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Банковское право. 2014. N 1; Толмачев И.А. Признаки банкротства кредитных организаций // Российский юридический журнал. 2019. N 2. С. 170.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Критерии и признаки несостоятельности (банкротства). Понятие несостоятельности (банкротства) определенным образом соотносится с понятием неплатежеспособности, которая может быть обусловлена разными причинами и состоит в том, что к моменту наступления срока платежа у лица отсутствуют в необходимом количестве средства платежа. Неплатежеспособность может быть относительной и абсолютной.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Критерии и признаки несостоятельности (банкротства). Понятие несостоятельности (банкротства) определенным образом соотносится с понятием неплатежеспособности, которая может быть обусловлена разными причинами и состоит в том, что к моменту наступления срока платежа у лица отсутствуют в необходимом количестве средства платежа. Неплатежеспособность может быть относительной и абсолютной.
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)94. Рассмотрение дел о банкротстве. Понятие, критерии, признаки и виды несостоятельности по российскому праву. Право на обращение в арбитражный суд. Обязанности должника по подаче заявления в арбитражный суд.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)94. Рассмотрение дел о банкротстве. Понятие, критерии, признаки и виды несостоятельности по российскому праву. Право на обращение в арбитражный суд. Обязанности должника по подаче заявления в арбитражный суд.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<2> Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<2> Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Установлено, что в качестве основного критерия, регламентирующего банкротство физических лиц, в новой редакции Закона о банкротстве законодатель отдает предпочтение неплатежеспособности как критерию банкротства физического лица. Для устранения проблем в законодательстве о банкротстве законодателем было сформулировано и закреплено понятие неплатежеспособности, что значительно ускорило процесс рассмотрения критериев банкротства физических лиц. При этом банкротство гражданина обычно вызвано потребительскими рисками, а банкротство юридического лица - неэффективной предпринимательской деятельностью, риском коммерческим <514>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Установлено, что в качестве основного критерия, регламентирующего банкротство физических лиц, в новой редакции Закона о банкротстве законодатель отдает предпочтение неплатежеспособности как критерию банкротства физического лица. Для устранения проблем в законодательстве о банкротстве законодателем было сформулировано и закреплено понятие неплатежеспособности, что значительно ускорило процесс рассмотрения критериев банкротства физических лиц. При этом банкротство гражданина обычно вызвано потребительскими рисками, а банкротство юридического лица - неэффективной предпринимательской деятельностью, риском коммерческим <514>.
Статья: Применение принципа добросовестности при оценке сделок в рамках банкротства
(Абросимов А.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)- сознательное доведение лица до банкротства.
(Абросимов А.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)- сознательное доведение лица до банкротства.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> См. об этом: Карелина С.А. Особенности реализации конституционных принципов в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. Приложение "Право и бизнес". 2019. N 1. С. 7 - 14; Она же. К вопросу о пределах вмешательства государства в процесс несостоятельности (банкротства) (на примере банковского сектора) // Вестник арбитражной практики. 2018. N 2. С. 3 - 9; Батянов М.В. Основные условия принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и последствия введения процедур несостоятельности // Право и экономика. 2014. N 5. С. 69 - 72; Витрянский В.В. Понятие, критерии и признаки несостоятельности // Вестник ВАС РФ. Спец. приложение к N 3: Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве), 27 ноября - 1 декабря 2000 г. М., 2001. С. 47 - 52.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> См. об этом: Карелина С.А. Особенности реализации конституционных принципов в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. Приложение "Право и бизнес". 2019. N 1. С. 7 - 14; Она же. К вопросу о пределах вмешательства государства в процесс несостоятельности (банкротства) (на примере банковского сектора) // Вестник арбитражной практики. 2018. N 2. С. 3 - 9; Батянов М.В. Основные условия принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и последствия введения процедур несостоятельности // Право и экономика. 2014. N 5. С. 69 - 72; Витрянский В.В. Понятие, критерии и признаки несостоятельности // Вестник ВАС РФ. Спец. приложение к N 3: Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве), 27 ноября - 1 декабря 2000 г. М., 2001. С. 47 - 52.
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Особый интерес с научной и практической точки зрения представляет применение принципа добросовестности при установлении требований аффилированных кредиторов. Отметим, что понятие "аффилированный кредитор" сложилось в правоприменительной практике, однако отсутствует в нормативной базе: Закон о банкротстве оперирует понятием "заинтересованные лица". Критерии отнесения лиц к категории заинтересованных определены в его ст. 19, где по общему правилу к ним отнесены лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником, а также лицо, являющееся аффилированным лицом должника. Далее положения ст. 19 Закона о банкротстве конкретизируют критерии определения заинтересованных лиц для должника-гражданина и для должника - юридического лица.
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Особый интерес с научной и практической точки зрения представляет применение принципа добросовестности при установлении требований аффилированных кредиторов. Отметим, что понятие "аффилированный кредитор" сложилось в правоприменительной практике, однако отсутствует в нормативной базе: Закон о банкротстве оперирует понятием "заинтересованные лица". Критерии отнесения лиц к категории заинтересованных определены в его ст. 19, где по общему правилу к ним отнесены лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником, а также лицо, являющееся аффилированным лицом должника. Далее положения ст. 19 Закона о банкротстве конкретизируют критерии определения заинтересованных лиц для должника-гражданина и для должника - юридического лица.
Статья: Разграничение субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Так, круг контролирующих лиц в специальной норме обозначен законодателем шире, чем в общей. И хотя приведенный пример свидетельствует, что данный пробел успешно преодолевается судебной практикой, все же полагаем, что в перспективе необходимо либо ввести в ГК РФ понятие контролирующего лица, которое будет использоваться и в Законе о банкротстве, либо установить в ГК РФ дополнительные критерии из Закона о банкротстве для определения круга КЛ, подлежащих ответственности, либо вообще оставить возможность признавать контролирующим лицо, отвечающее определенным признакам в каждом конкретном случае.
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Так, круг контролирующих лиц в специальной норме обозначен законодателем шире, чем в общей. И хотя приведенный пример свидетельствует, что данный пробел успешно преодолевается судебной практикой, все же полагаем, что в перспективе необходимо либо ввести в ГК РФ понятие контролирующего лица, которое будет использоваться и в Законе о банкротстве, либо установить в ГК РФ дополнительные критерии из Закона о банкротстве для определения круга КЛ, подлежащих ответственности, либо вообще оставить возможность признавать контролирующим лицо, отвечающее определенным признакам в каждом конкретном случае.
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)При этом ч. 1 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции также упоминает торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством РФ и к которым, соответственно, не относятся торги в банкротстве (п. 37 комментируемого Постановления) как не отвечающие признакам (критериям) обязательных торгов, подвергающихся антимонопольному контролю, а значит, к понятию обязательности применим тот же подход: как и ч. 4 ст. 17 Закона о защите конкуренции, правила ст. 18.1 Закона о защите конкуренции также не могут распространяться на случаи проведения торгов по продаже имущества должника в банкротстве.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)При этом ч. 1 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции также упоминает торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством РФ и к которым, соответственно, не относятся торги в банкротстве (п. 37 комментируемого Постановления) как не отвечающие признакам (критериям) обязательных торгов, подвергающихся антимонопольному контролю, а значит, к понятию обязательности применим тот же подход: как и ч. 4 ст. 17 Закона о защите конкуренции, правила ст. 18.1 Закона о защите конкуренции также не могут распространяться на случаи проведения торгов по продаже имущества должника в банкротстве.
Статья: Проблемы установления обстановки совершения неправомерных действий при банкротстве
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Таким образом, на сегодня в литературе и практике высшей судебной инстанции сосуществуют два подхода к определению признаков банкротства должника: по критерию неплатежеспособности и по критерию недостаточности имущества. Однако, поскольку в Законе о банкротстве под несостоятельностью понимается именно неспособность должника в полном объеме исполнить свои денежные обязательства, которые исходя из определения соответствующего понятия должны исполняться посредством уплаты денежных средств, превышение размеров иных, помимо денежных средств, активов должника над его пассивами само по себе не может свидетельствовать о финансовом благополучии должника и об отсутствии у него признаков несостоятельности. В подобных случаях - при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения имеющихся у него денежных обязательств, - возможность использования должником своих активов для прекращения обязательств носит ограниченный характер и во многом зависит от спроса на соответствующем рынке, а также от волеизъявления кредиторов. В частности, принятие должником мер по продаже принадлежащего ему имущества в целях погашения образовавшейся задолженности может и не увенчаться успехом, а кредиторы могут попросту отказаться от прекращения обязательств предоставлением отступного. Более того, сама по себе необходимость поиска денежных средств либо исполнения обязательств иными, помимо предусмотренных соглашением сторон, способами уже свидетельствует о реальной невозможности рассчитаться с кредиторами.
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Таким образом, на сегодня в литературе и практике высшей судебной инстанции сосуществуют два подхода к определению признаков банкротства должника: по критерию неплатежеспособности и по критерию недостаточности имущества. Однако, поскольку в Законе о банкротстве под несостоятельностью понимается именно неспособность должника в полном объеме исполнить свои денежные обязательства, которые исходя из определения соответствующего понятия должны исполняться посредством уплаты денежных средств, превышение размеров иных, помимо денежных средств, активов должника над его пассивами само по себе не может свидетельствовать о финансовом благополучии должника и об отсутствии у него признаков несостоятельности. В подобных случаях - при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения имеющихся у него денежных обязательств, - возможность использования должником своих активов для прекращения обязательств носит ограниченный характер и во многом зависит от спроса на соответствующем рынке, а также от волеизъявления кредиторов. В частности, принятие должником мер по продаже принадлежащего ему имущества в целях погашения образовавшейся задолженности может и не увенчаться успехом, а кредиторы могут попросту отказаться от прекращения обязательств предоставлением отступного. Более того, сама по себе необходимость поиска денежных средств либо исполнения обязательств иными, помимо предусмотренных соглашением сторон, способами уже свидетельствует о реальной невозможности рассчитаться с кредиторами.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Если исходить из буквального толкования правовых разъяснений, последовательно изложенных в нормативных положениях Закона о несостоятельности (банкротстве) и вышеуказанного Пленума, то понятие "обычная хозяйственная деятельность" сформулировано через совокупность объективно-формальных признаков. Соответственно, при таком положении вещей первостепенная задача суда при разрешении спора по существу - установить наличие формальных критериев или отказать в удовлетворении требований по признанию сделки недействительной при отсутствии установленных законом оснований.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Если исходить из буквального толкования правовых разъяснений, последовательно изложенных в нормативных положениях Закона о несостоятельности (банкротстве) и вышеуказанного Пленума, то понятие "обычная хозяйственная деятельность" сформулировано через совокупность объективно-формальных признаков. Соответственно, при таком положении вещей первостепенная задача суда при разрешении спора по существу - установить наличие формальных критериев или отказать в удовлетворении требований по признанию сделки недействительной при отсутствии установленных законом оснований.
Статья: Понятие "сельскохозяйственная организация" в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) Российской Федерации
(Фахрутдинов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В статье обоснована необходимость изменения понятия "сельскохозяйственная организация" в Законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), проведен анализ критериев отнесения юридических лиц к сельскохозяйственным организациям, признаков и особенностей процедур их банкротства. С целью улучшения процедур несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций в этой статье были предложены варианты решения указанных вопросов.
(Фахрутдинов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В статье обоснована необходимость изменения понятия "сельскохозяйственная организация" в Законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), проведен анализ критериев отнесения юридических лиц к сельскохозяйственным организациям, признаков и особенностей процедур их банкротства. С целью улучшения процедур несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций в этой статье были предложены варианты решения указанных вопросов.