Несоразмерность деяния тяжести наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоразмерность деяния тяжести наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 N 13АП-20396/2022 по делу N А56-4171/2022
Категория: Споры с ПФР.
Требования ПФР: О взыскании финансовых санкций.
Обстоятельства: Страхователем несвоевременно представлена отчетность в отношении застрахованных лиц, при этом установлено наличие смягчающих обстоятельств, являющихся основанием для снижения штрафа.
Решение: Удовлетворено в части.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание добросовестное поведение, заключающееся в предоставлении сведений с незначительным нарушением срока (1 календарный день), совершение правонарушения впервые (сведения о привлечении к ответственности за аналогичные правонарушения Общества в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены), отсутствие негативных последствий для бюджета и застрахованных лиц, несоразмерность деяния тяжести наказания, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для снижения штрафа за совершение страхователем правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, до суммы 500 руб.
Категория: Споры с ПФР.
Требования ПФР: О взыскании финансовых санкций.
Обстоятельства: Страхователем несвоевременно представлена отчетность в отношении застрахованных лиц, при этом установлено наличие смягчающих обстоятельств, являющихся основанием для снижения штрафа.
Решение: Удовлетворено в части.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание добросовестное поведение, заключающееся в предоставлении сведений с незначительным нарушением срока (1 календарный день), совершение правонарушения впервые (сведения о привлечении к ответственности за аналогичные правонарушения Общества в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены), отсутствие негативных последствий для бюджета и застрахованных лиц, несоразмерность деяния тяжести наказания, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для снижения штрафа за совершение страхователем правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, до суммы 500 руб.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 N 19АП-7029/2021 по делу N А35-4340/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 135.1 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.По результатам рассмотрения материалов проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области было вынесено решение N 08-19/311 от 13.03.2021 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации), которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1250 руб. (20000 руб./16 раз), с учетом снижения размера штрафа в шестнадцать раз в связи с наличием смягчающих обстоятельств (несоразмерность деяния тяжести наказания, отсутствие аналогичных правонарушений, тяжелое финансовое положение организации в связи с открытием конкурсного производства).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 135.1 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.По результатам рассмотрения материалов проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области было вынесено решение N 08-19/311 от 13.03.2021 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации), которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1250 руб. (20000 руб./16 раз), с учетом снижения размера штрафа в шестнадцать раз в связи с наличием смягчающих обстоятельств (несоразмерность деяния тяжести наказания, отсутствие аналогичных правонарушений, тяжелое финансовое положение организации в связи с открытием конкурсного производства).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие обстоятельства смягчают и отягчают налоговую ответственность
(КонсультантПлюс, 2024)Является ли несоразмерность деяния тяжести наказания смягчающим обстоятельством по налоговому нарушению
(КонсультантПлюс, 2024)Является ли несоразмерность деяния тяжести наказания смягчающим обстоятельством по налоговому нарушению
Статья: Ответственность физических лиц за совершение незаконных валютных операций: исследование резонансной судебной практики
(Цепова Е.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)В каждом из исследуемых случаев полностью отсутствовал умысел в совершении противоправных действий, при этом случайная ошибка очень дорого обошлась невольным нарушителям. Важно подчеркнуть несоразмерность ответственности и общественной опасности совершенных деяний. Особенно тяжелые последствия рассматриваемые меры ответственности порождают в совокупности с недостаточно четким определением незаконной валютной операции <17> и крайне поверхностным подходом при правоприменении <18>. Последний выражается в формальном толковании компетентными органами норм законодательства о валютном регулировании (с учетом буквы, но не духа закона) без установления вины лица, допустившего нарушение нормативных требований, и учета таких обстоятельств, как отсутствие у виновного лица возможности поступить правомерно, а также без установления того, был ли в результате правонарушения нанесен ущерб государству.
(Цепова Е.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)В каждом из исследуемых случаев полностью отсутствовал умысел в совершении противоправных действий, при этом случайная ошибка очень дорого обошлась невольным нарушителям. Важно подчеркнуть несоразмерность ответственности и общественной опасности совершенных деяний. Особенно тяжелые последствия рассматриваемые меры ответственности порождают в совокупности с недостаточно четким определением незаконной валютной операции <17> и крайне поверхностным подходом при правоприменении <18>. Последний выражается в формальном толковании компетентными органами норм законодательства о валютном регулировании (с учетом буквы, но не духа закона) без установления вины лица, допустившего нарушение нормативных требований, и учета таких обстоятельств, как отсутствие у виновного лица возможности поступить правомерно, а также без установления того, был ли в результате правонарушения нанесен ущерб государству.