Несоблюдение типовой формы контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоблюдение типовой формы контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (ноябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, действия Банка, выдавшего Независимую гарантию, не соответствующую Типовой форме, нарушают часть 8.2 статьи 45 Закона о контрактной системе.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, действия Банка, выдавшего Независимую гарантию, не соответствующую Типовой форме, нарушают часть 8.2 статьи 45 Закона о контрактной системе.
Готовое решение: Как получить выплату по независимой гарантии, выданной в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Важно! Из средств независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта, можно удержать неустойку, начисленную за нарушение обязательств поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Ее типовая форма это прямо предусматривает (Письмо Минфина России от 06.10.2023 N 24-06-07/95353).
(КонсультантПлюс, 2024)Важно! Из средств независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта, можно удержать неустойку, начисленную за нарушение обязательств поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Ее типовая форма это прямо предусматривает (Письмо Минфина России от 06.10.2023 N 24-06-07/95353).
Нормативные акты
Решение Калининградского УФАС России от 17.02.2023 по делу N 039/06/45-78/2023
Нарушение: ч. 8.2 ст. 45 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с тем, Комиссия, учитывая, что независимая гарантия N 6590 FGI от 30.01.2023 выдана Заявителю гарантом - АО Коммерческий банк "М", делает вывод о том, что действия АО Коммерческий банк "М", выразившиеся в выдаче независимой гарантии N 6590 FGI от 30.01.2023, не соответствующей типовой форме независимой гарантии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005, в части не указания конкретного наименования Арбитражного суда, нарушают требования части 8.2 статьи 45 Закона о контрактной системе.
Нарушение: ч. 8.2 ст. 45 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с тем, Комиссия, учитывая, что независимая гарантия N 6590 FGI от 30.01.2023 выдана Заявителю гарантом - АО Коммерческий банк "М", делает вывод о том, что действия АО Коммерческий банк "М", выразившиеся в выдаче независимой гарантии N 6590 FGI от 30.01.2023, не соответствующей типовой форме независимой гарантии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005, в части не указания конкретного наименования Арбитражного суда, нарушают требования части 8.2 статьи 45 Закона о контрактной системе.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.05.2022 N АКПИ22-170
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 7, подпункта "б" пункта 8, сноски <7> примерной формы договора о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.05.2017 N 632>По мнению административного истца, основанием для рассмотрения дела и расторжения судостроительного контракта в арбитражных судах послужила сноска <7> Примерной формы договора о замене судостроительной верфи.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 7, подпункта "б" пункта 8, сноски <7> примерной формы договора о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.05.2017 N 632>По мнению административного истца, основанием для рассмотрения дела и расторжения судостроительного контракта в арбитражных судах послужила сноска <7> Примерной формы договора о замене судостроительной верфи.