Неравноценность встречного исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неравноценность встречного исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность договора долевого участия в строительстве
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку оспариваемые сделки совершены после принятия арбитражным судом заявления о несостоятельности (банкротстве) Общества... для признания их недействительными достаточно доказать неравноценность встречного исполнения, предоставленного другой стороной данных сделок...
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку оспариваемые сделки совершены после принятия арбитражным судом заявления о несостоятельности (банкротстве) Общества... для признания их недействительными достаточно доказать неравноценность встречного исполнения, предоставленного другой стороной данных сделок...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Членство в потребительском обществе
(КонсультантПлюс, 2025)...в период нахождения у Общества имущества, переданного по оспариваемым договорам, прибыль между пайщиками Общества не распределялась, кооперативные выплаты не производились, следовательно, никакой выгоды (встречного исполнения) от передачи в собственность Обществу указанного выше имущества не получено, в связи с этим суд считает довод о неравноценности встречного исполнения доказанным..."
(КонсультантПлюс, 2025)...в период нахождения у Общества имущества, переданного по оспариваемым договорам, прибыль между пайщиками Общества не распределялась, кооперативные выплаты не производились, следовательно, никакой выгоды (встречного исполнения) от передачи в собственность Обществу указанного выше имущества не получено, в связи с этим суд считает довод о неравноценности встречного исполнения доказанным..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: оспаривание сделок при банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)V. Методы оценки неравноценности встречного
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)V. Методы оценки неравноценности встречного
Статья: Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Неравноценность встречного исполнения
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Неравноценность встречного исполнения
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Признавая сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из доказанности неравноценности встречного исполнения, а также из неподтвержденности наличия у ответчика финансовой возможности приобретения спорного имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Признавая сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из доказанности неравноценности встречного исполнения, а также из неподтвержденности наличия у ответчика финансовой возможности приобретения спорного имущества.
Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию сделок кредитных организаций по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)Необходимо иметь в виду, что для признания сделки кредитной организации недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими сторонами или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)Необходимо иметь в виду, что для признания сделки кредитной организации недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими сторонами или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.
Статья: Некоторые проблемы оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением в процедуре банкротства
(Федотов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Первый вопрос, на который следует обратить внимание: каковы границы, пределы "неравноценности" встречного исполнения? Законодатель умышленно не устанавливает здесь четких критериев, предлагая тем самым суду значительную свободу усмотрения, и суды активно пользуются такой возможностью. Например, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 5 мая 2022 г. N 306-ЭС21-4742 по делу N А12-42/2019 отметил, что "понятие неравноценности является оценочным, в силу чего к нему не могут быть применимы заранее установленные формальные (процентные) критерии отклонения цены". Также Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что при определении неравноценности исполнения следует проанализировать не только стоимость встречного исполнения, но и иные условия сделки и связанные с данной сделкой обстоятельства: "Сопутствующие заключению договора обстоятельства и контекст взаимоотношений сторон, в том числе сведения об источниках отыскания денежных средств на оплату квартиры, в рассматриваемом конкретном случае исключают вывод о подозрительности сделки, а также о неравноценном характере осуществленного контрагентом должника встречного предоставления" - гласит Определение Суда от 15 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-8671(2) по делу N А40-54535/2017.
(Федотов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Первый вопрос, на который следует обратить внимание: каковы границы, пределы "неравноценности" встречного исполнения? Законодатель умышленно не устанавливает здесь четких критериев, предлагая тем самым суду значительную свободу усмотрения, и суды активно пользуются такой возможностью. Например, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 5 мая 2022 г. N 306-ЭС21-4742 по делу N А12-42/2019 отметил, что "понятие неравноценности является оценочным, в силу чего к нему не могут быть применимы заранее установленные формальные (процентные) критерии отклонения цены". Также Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что при определении неравноценности исполнения следует проанализировать не только стоимость встречного исполнения, но и иные условия сделки и связанные с данной сделкой обстоятельства: "Сопутствующие заключению договора обстоятельства и контекст взаимоотношений сторон, в том числе сведения об источниках отыскания денежных средств на оплату квартиры, в рассматриваемом конкретном случае исключают вывод о подозрительности сделки, а также о неравноценном характере осуществленного контрагентом должника встречного предоставления" - гласит Определение Суда от 15 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-8671(2) по делу N А40-54535/2017.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Основания недействительности сделок должника. Закон о банкротстве выделяет две группы так называемых подозрительных сделок должника: а) сделки с неравноценностью встречного исполнения; б) сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 1 ст. 61.2). При квалификации судом недействительности указанных сделок используются соответствующие критерии их недействительности, которые подразделяются на объективные и субъективные.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Основания недействительности сделок должника. Закон о банкротстве выделяет две группы так называемых подозрительных сделок должника: а) сделки с неравноценностью встречного исполнения; б) сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 1 ст. 61.2). При квалификации судом недействительности указанных сделок используются соответствующие критерии их недействительности, которые подразделяются на объективные и субъективные.
Статья: Особенности оспаривания сделок юридических лиц по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 11)При оспаривании подозрительных сделок должника по основаниям, указанным в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, оспаривающее сделку лицо должно доказать неравноценность встречного исполнения другой стороной сделки.
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 11)При оспаривании подозрительных сделок должника по основаниям, указанным в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, оспаривающее сделку лицо должно доказать неравноценность встречного исполнения другой стороной сделки.
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Оспаривание брачного договора в деле о банкротстве по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (неравноценность встречного исполнения), отвергается на уровне судебной практики по следующим аргументам.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Оспаривание брачного договора в деле о банкротстве по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (неравноценность встречного исполнения), отвергается на уровне судебной практики по следующим аргументам.
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Если судебная экспертиза установит, что рыночная стоимость уступленных прав требования ниже той стоимости, которая была определена в договоре, то суд, безусловно, откажет в удовлетворении заявления об оспаривании сделок <7>. Аналогичное решение суд примет и в том случае, если отклонение рыночной цены сделки несущественное, то есть не свидетельствует о неравноценности встречного исполнения по оспариваемой сделке (отклонение до 20%).
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Если судебная экспертиза установит, что рыночная стоимость уступленных прав требования ниже той стоимости, которая была определена в договоре, то суд, безусловно, откажет в удовлетворении заявления об оспаривании сделок <7>. Аналогичное решение суд примет и в том случае, если отклонение рыночной цены сделки несущественное, то есть не свидетельствует о неравноценности встречного исполнения по оспариваемой сделке (отклонение до 20%).
Статья: Судебная практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок граждан
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 3)При оспаривании сделок граждан по основаниям, указанным в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий должника должен доказать в арбитражном суде неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 3)При оспаривании сделок граждан по основаниям, указанным в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий должника должен доказать в арбитражном суде неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Правонарушение, заключающееся в необоснованном принятии должником на себя дополнительных долговых обязательств и (или) в необоснованной передаче им имущества другому лицу, причиняющее ущерб конкурсной массе и, как следствие, наносящее вред имущественным правам кредиторов должника, например вследствие неравноценности встречного исполнения со стороны контрагента должника, является основанием для признания соответствующих сделок, действий недействительными по специальным правилам, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве. Оспаривание таких сделок, действий на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ возможно лишь в том случае, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Правонарушение, заключающееся в необоснованном принятии должником на себя дополнительных долговых обязательств и (или) в необоснованной передаче им имущества другому лицу, причиняющее ущерб конкурсной массе и, как следствие, наносящее вред имущественным правам кредиторов должника, например вследствие неравноценности встречного исполнения со стороны контрагента должника, является основанием для признания соответствующих сделок, действий недействительными по специальным правилам, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве. Оспаривание таких сделок, действий на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ возможно лишь в том случае, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок.
Статья: Правовая природа подозрительных сделок должника в рамках дела о банкротстве
(Белых В.С., Запорощенко В.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 4)Схожий подход с разделением рассматриваемых сделок на два вида четко прослеживается и в юридической литературе. Например, по мнению М.В. Телюкиной, такими являются объективно подозрительные сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, и субъективно подозрительные сделки, предполагающие намерение должника причинить вред кредиторам <5>. С точки зрения А.Ю. Астафурова, речь идет о нерыночных сделках и сделках, совершенных во вред кредиторам <6>. В свою очередь, Д.А. Петров также пишет о двух группах сделок: "В качестве базиса для первой используется идея недействительности в силу неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, что устанавливается посредством объективных критериев. Во втором случае подозрительность сделки обусловливается причинением вреда имущественным правам кредиторов, где субъективный критерий приобретает значение обстоятельства, подлежащего доказыванию" <7>.
(Белых В.С., Запорощенко В.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 4)Схожий подход с разделением рассматриваемых сделок на два вида четко прослеживается и в юридической литературе. Например, по мнению М.В. Телюкиной, такими являются объективно подозрительные сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, и субъективно подозрительные сделки, предполагающие намерение должника причинить вред кредиторам <5>. С точки зрения А.Ю. Астафурова, речь идет о нерыночных сделках и сделках, совершенных во вред кредиторам <6>. В свою очередь, Д.А. Петров также пишет о двух группах сделок: "В качестве базиса для первой используется идея недействительности в силу неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, что устанавливается посредством объективных критериев. Во втором случае подозрительность сделки обусловливается причинением вреда имущественным правам кредиторов, где субъективный критерий приобретает значение обстоятельства, подлежащего доказыванию" <7>.
Статья: Вопросы комплексной юридической проверки на потенциальные риски оспаривания сделки в случае возможного банкротства продавца
(Филиппов М.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)При этом согласно разъяснениям пункта 8 Постановления N 63 "для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. <...> На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения".
(Филиппов М.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)При этом согласно разъяснениям пункта 8 Постановления N 63 "для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. <...> На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения".