Неприменение ккт такси
Подборка наиболее важных документов по запросу Неприменение ккт такси (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2007 год: Статья 14.5 "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" КоАП РФ
(ООО "Форма-Макс")При оказании услуги по перевозке пассажиров на автомашине - такси не была применена контрольно-кассовая техника. Суд признал правомерным привлечение общества, которому принадлежала автомашина, к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. При этом суд указал, что в автомашинах-такси в обязательном порядке должна была применяться контрольно-кассовая техника (контрольно-кассовая машина либо таксометр), включенная в государственный реестр, и отклонил как ошибочный довод общества об отсутствии в государственном реестре перечня ККТ, применяемой в автомашинах-такси, поскольку Протоколом от 12.03.2004 N 1/77-2004 "О решениях Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам" в реестр была включена модель ККТ "ЭЛВЕС МИКРО-К" с версией 01, разрешенная к применению в соответствии с п. п. 1.1, 2.1 Классификатора контрольно-кассовых машин для торговли и сферы услуг, за исключением предприятий электросвязи и почтовой связи.
(ООО "Форма-Макс")При оказании услуги по перевозке пассажиров на автомашине - такси не была применена контрольно-кассовая техника. Суд признал правомерным привлечение общества, которому принадлежала автомашина, к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. При этом суд указал, что в автомашинах-такси в обязательном порядке должна была применяться контрольно-кассовая техника (контрольно-кассовая машина либо таксометр), включенная в государственный реестр, и отклонил как ошибочный довод общества об отсутствии в государственном реестре перечня ККТ, применяемой в автомашинах-такси, поскольку Протоколом от 12.03.2004 N 1/77-2004 "О решениях Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам" в реестр была включена модель ККТ "ЭЛВЕС МИКРО-К" с версией 01, разрешенная к применению в соответствии с п. п. 1.1, 2.1 Классификатора контрольно-кассовых машин для торговли и сферы услуг, за исключением предприятий электросвязи и почтовой связи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)В п. 111 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом предусмотрено, что фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси. Указанная квитанция должна содержать обязательные реквизиты, которые представлены в приложении N 5 к Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. В квитанции на оплату пользования легковым такси допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок пассажиров и багажа легковыми такси.
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)В п. 111 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом предусмотрено, что фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси. Указанная квитанция должна содержать обязательные реквизиты, которые представлены в приложении N 5 к Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. В квитанции на оплату пользования легковым такси допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок пассажиров и багажа легковыми такси.
Статья: Услуги легкового такси: документ для клиента
(Снегирев А.Г.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 3)Могут ли организации (индивидуальные предприниматели) при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси за наличный расчет не применять ККТ? Какой документ может быть выдан клиенту вместо кассового чека? Чем чревата невыдача водителем легкового такси документа, подтверждающего факт получения от клиента наличных денежных средств?
(Снегирев А.Г.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 3)Могут ли организации (индивидуальные предприниматели) при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси за наличный расчет не применять ККТ? Какой документ может быть выдан клиенту вместо кассового чека? Чем чревата невыдача водителем легкового такси документа, подтверждающего факт получения от клиента наличных денежных средств?
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N ГКПИ01-985
<О прекращении производства по делу о признании недействительным в части п. 1 "Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин", утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 917>Из заявления следует, что ООО "АТП "Трансстройсервис" просит признать частично недействительным пункт 1 Перечня, предусматривающий, что при осуществлении деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров на маршрутных такси неприменение контрольно - кассовых машин не допускается.
<О прекращении производства по делу о признании недействительным в части п. 1 "Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин", утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 917>Из заявления следует, что ООО "АТП "Трансстройсервис" просит признать частично недействительным пункт 1 Перечня, предусматривающий, что при осуществлении деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров на маршрутных такси неприменение контрольно - кассовых машин не допускается.
<Письмо> ФНС России от 24.08.2021 N АБ-4-20/11905@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Судом установлено, что через приложение "Яндекс такси" было вызвано такси для оказания услуги по перевозке пассажира в легковом такси. Смертин Д.С., осуществивший перевозку пассажиров, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся плательщиком налога на профессиональный налог. При приеме наличных денежных средств за оказанную услугу Смертин Д.С. контрольно-кассовую технику не применил, кассовый чек не выдал, привлечен налоговым органом к ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В судебном заседании Смертин Д.С. просил суд отменить обжалуемое постановление, так как ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц. Он не является должностным лицом, соответственно не является надлежащим субъектом ответственности. Суд, отказывая Смертину Д.С. в удовлетворении заявленных требований, указал, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и нарушающие требования пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, подлежат привлечению к административной ответственности как по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, так и по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ (как должностные лица).
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Судом установлено, что через приложение "Яндекс такси" было вызвано такси для оказания услуги по перевозке пассажира в легковом такси. Смертин Д.С., осуществивший перевозку пассажиров, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся плательщиком налога на профессиональный налог. При приеме наличных денежных средств за оказанную услугу Смертин Д.С. контрольно-кассовую технику не применил, кассовый чек не выдал, привлечен налоговым органом к ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В судебном заседании Смертин Д.С. просил суд отменить обжалуемое постановление, так как ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц. Он не является должностным лицом, соответственно не является надлежащим субъектом ответственности. Суд, отказывая Смертину Д.С. в удовлетворении заявленных требований, указал, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и нарушающие требования пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, подлежат привлечению к административной ответственности как по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, так и по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ (как должностные лица).