Неприкосновенность жилища
Подборка наиболее важных документов по запросу Неприкосновенность жилища (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения" ЖК РФСТАТЬЯ 3 "НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 3. Неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения
(ред. от 20.02.2026)Статья 3. Неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения
Статья: Уголовная ответственность за халатность
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.
Статья: Передача жилого помещения по договору купли-продажи в российском и сирийском законодательстве: сравнительный анализ норм светского и исламского права
(Альдгем Б., Федосов И.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Конструкция договора купли-продажи одновременно представляет собой и "классический" сюжет, и область знания, не вполне изученную с точки зрения компаративистского подхода в юридической науке. Отдельное место среди вариаций бытования данной договорной конструкции занимает договор купли-продажи жилого помещения. Российский законодатель неоднократно подчеркивал особую роль жилища для человека в рамках отечественного правопорядка. Право на неприкосновенность жилища - одно из основных закрепленных в Конституции РФ. Вероятно, именно это обусловило значительную долю пиетета, проявляемого в российском праве к вопросам, связанным не просто с недвижимым имуществом, но с жилыми помещениями, и особый порядок регулирования процесса передачи жилого помещения по договору купли-продажи по законодательству РФ. Правовая политика Российского государства в этой части остается стабильной в течение десятилетий, и тенденций к принципиальным изменениям, очевидно, не наблюдается. Однако схож ли взгляд зарубежных законодателей на значение не только института права собственности в целом, но и конкретно права собственности на жилые помещения? Вне зависимости от того, будет дан положительный или отрицательный ответ на поставленный вопрос, эволюция законодательного регулирования охраны права собственности на жилое помещение и вопросов, связанных с передачей жилого помещения продавцом покупателю, вызывает научный интерес. Что об этом говорит сирийский законодатель?
(Альдгем Б., Федосов И.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Конструкция договора купли-продажи одновременно представляет собой и "классический" сюжет, и область знания, не вполне изученную с точки зрения компаративистского подхода в юридической науке. Отдельное место среди вариаций бытования данной договорной конструкции занимает договор купли-продажи жилого помещения. Российский законодатель неоднократно подчеркивал особую роль жилища для человека в рамках отечественного правопорядка. Право на неприкосновенность жилища - одно из основных закрепленных в Конституции РФ. Вероятно, именно это обусловило значительную долю пиетета, проявляемого в российском праве к вопросам, связанным не просто с недвижимым имуществом, но с жилыми помещениями, и особый порядок регулирования процесса передачи жилого помещения по договору купли-продажи по законодательству РФ. Правовая политика Российского государства в этой части остается стабильной в течение десятилетий, и тенденций к принципиальным изменениям, очевидно, не наблюдается. Однако схож ли взгляд зарубежных законодателей на значение не только института права собственности в целом, но и конкретно права собственности на жилые помещения? Вне зависимости от того, будет дан положительный или отрицательный ответ на поставленный вопрос, эволюция законодательного регулирования охраны права собственности на жилое помещение и вопросов, связанных с передачей жилого помещения продавцом покупателю, вызывает научный интерес. Что об этом говорит сирийский законодатель?
Статья: Особенности управления многоквартирным домом: проблемы защиты прав собственников
(Степанян А.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 10)В ст. ст. 17, 25, 40 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) гарантируются основные права и свободы человека и гражданина, среди которых особое место занимает право каждого на жилище, неприкосновенность жилища, создание условий со стороны органов государственной власти и местного самоуправления для осуществления права на жилище.
(Степанян А.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 10)В ст. ст. 17, 25, 40 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) гарантируются основные права и свободы человека и гражданина, среди которых особое место занимает право каждого на жилище, неприкосновенность жилища, создание условий со стороны органов государственной власти и местного самоуправления для осуществления права на жилище.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)2.1. Перечень нематериальных благ и личных неимущественных прав исчерпывающим образом также не определен. В п. 1 Постановления N 33 приведены лишь некоторые, хоть и многочисленные, примеры, в частности жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)2.1. Перечень нематериальных благ и личных неимущественных прав исчерпывающим образом также не определен. В п. 1 Постановления N 33 приведены лишь некоторые, хоть и многочисленные, примеры, в частности жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.
Статья: Служебный подлог как состав преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под существенным нарушением прав граждан или организаций следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под существенным нарушением прав граждан или организаций следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.
Статья: Пределы хозяйской власти работодателя в условиях цифровизации: мониторинг исполнения работниками трудовых обязанностей
(Менкенов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)1.1. Статьей 9 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.) <4> гарантировано право каждого на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность жилища, тайну переписки и запрет вмешательства со стороны государственных органов в пользование этим правом, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц. Указанная статья Конвенции СНГ практически дословно воспроизводит положения ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) <5>. В этой связи интересной представляется практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в части оценки правомерности осуществляемого работодателем мониторинга исполнения работниками трудовых обязанностей.
(Менкенов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)1.1. Статьей 9 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.) <4> гарантировано право каждого на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность жилища, тайну переписки и запрет вмешательства со стороны государственных органов в пользование этим правом, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц. Указанная статья Конвенции СНГ практически дословно воспроизводит положения ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) <5>. В этой связи интересной представляется практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в части оценки правомерности осуществляемого работодателем мониторинга исполнения работниками трудовых обязанностей.
Статья: Особенности квалификации преступлений, связанных со злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий, в случае конкуренции норм и разграничения составов преступлений
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ имеются разъяснения, что следует понимать под последствиями в виде существенного вреда в случае злоупотреблений должностного лица: "Нарушение права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений". Пленум Верховного Суда РФ при этом называет деяния против конституционных прав и свобод человека и гражданина, регламентированные гл. 19 УК РФ. Таким образом, общая норма, предусмотренная ст. 285 УК РФ, восполняет уголовную ответственность за те злоупотребления должностного лица, которые не предусмотрены законодателем в специальных нормах. Для правильной квалификации необходимо провести сравнительный анализ деяния в случае злоупотребления должностными полномочиями с теми злоупотреблениями, которые уже предусмотрены в специальных нормах уголовного закона. Можно сделать вывод, что в большинстве случаев введение специальных норм обусловлено необходимостью дифференциации ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ имеются разъяснения, что следует понимать под последствиями в виде существенного вреда в случае злоупотреблений должностного лица: "Нарушение права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений". Пленум Верховного Суда РФ при этом называет деяния против конституционных прав и свобод человека и гражданина, регламентированные гл. 19 УК РФ. Таким образом, общая норма, предусмотренная ст. 285 УК РФ, восполняет уголовную ответственность за те злоупотребления должностного лица, которые не предусмотрены законодателем в специальных нормах. Для правильной квалификации необходимо провести сравнительный анализ деяния в случае злоупотребления должностными полномочиями с теми злоупотреблениями, которые уже предусмотрены в специальных нормах уголовного закона. Можно сделать вывод, что в большинстве случаев введение специальных норм обусловлено необходимостью дифференциации ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам<1> Исключение из этого правила предусмотрены в отношении жилых помещений. Неприкосновенность жилища - право, закрепленное ст. 25 Конституции РФ. Доступ должностных лиц налоговых органов в жилые помещения помимо или против воли проживающих в них лиц возможен лишь в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции РФ, п. 5 ст. 91 НК РФ).
Статья: Неимущественные права юридических лиц как участников жилищных отношений
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Рассмотрим, например, вопрос о неприкосновенности жилища и природу связанных с реализацией указанного конституционного права отношений. Статья 25 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц "иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения". Схожая формулировка содержится и в ч. 3 ст. 3 ЖК РФ, в силу которой по общему правилу, исключая случаи, предусмотренные ЖК РФ и другим федеральным законом, "никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан".
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Рассмотрим, например, вопрос о неприкосновенности жилища и природу связанных с реализацией указанного конституционного права отношений. Статья 25 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц "иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения". Схожая формулировка содержится и в ч. 3 ст. 3 ЖК РФ, в силу которой по общему правилу, исключая случаи, предусмотренные ЖК РФ и другим федеральным законом, "никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан".