Неприкосновенность президента
Подборка наиболее важных документов по запросу Неприкосновенность президента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ) как воплощение распределительной справедливости
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Неприкосновенность Президента Российской Федерации, как действующего (ст. 91 Конституции РФ), так и прекратившего свои полномочия (ч. 1 ст. 92.1 Конституции РФ).
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Неприкосновенность Президента Российской Федерации, как действующего (ст. 91 Конституции РФ), так и прекратившего свои полномочия (ч. 1 ст. 92.1 Конституции РФ).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В обоснование противоречия положений Статута МУС нормам Конституции РФ указывалось следующее: 1) требуемая Статутом МУС передача обвиняемых лиц суду государством (ст. 89) противоречит ст. 61 Конституции РФ, запрещающей высылку из России гражданина Российской Федерации, а равно выдачу его другому государству; 2) недопустимость ссылки на должностное положение как основания для неприменения Статута МУС к главам государств и правительств, членам законодательных и исполнительных органов государственной власти (ст. 27) противоречит ст. 91 и 98 Конституции РФ, гарантирующим неприкосновенность Президента РФ, членов обеих Палат Федерального Собрания РФ (парламента России); 3) установленные исключения из принципа non bis in idem (запрет повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние) (ч. 3 ст. 20) противоречит ст. 50 Конституции РФ, не предусматривающей каких-либо исключений из данного принципа <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В обоснование противоречия положений Статута МУС нормам Конституции РФ указывалось следующее: 1) требуемая Статутом МУС передача обвиняемых лиц суду государством (ст. 89) противоречит ст. 61 Конституции РФ, запрещающей высылку из России гражданина Российской Федерации, а равно выдачу его другому государству; 2) недопустимость ссылки на должностное положение как основания для неприменения Статута МУС к главам государств и правительств, членам законодательных и исполнительных органов государственной власти (ст. 27) противоречит ст. 91 и 98 Конституции РФ, гарантирующим неприкосновенность Президента РФ, членов обеих Палат Федерального Собрания РФ (парламента России); 3) установленные исключения из принципа non bis in idem (запрет повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние) (ч. 3 ст. 20) противоречит ст. 50 Конституции РФ, не предусматривающей каких-либо исключений из данного принципа <1>.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, обладает неприкосновенностью.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, обладает неприкосновенностью.
Статья: Особый порядок уголовного судопроизводства России в отношении отдельной категории лиц и особенности нормативного регулирования их должностного иммунитета
(Ковтун Н.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)в случае принятия Государственной Думой решения о даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, указанное решение вместе с представлением Председателя Следственного комитета РФ в течение трех суток направляется в Совет Федерации;
(Ковтун Н.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)в случае принятия Государственной Думой решения о даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, указанное решение вместе с представлением Председателя Следственного комитета РФ в течение трех суток направляется в Совет Федерации;
Статья: Формирование единой системы публичной власти в России как вектор новой конституционности
(Аристов Е.В., Щепетильников В.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В связи с принятием поправок к Конституции РФ был опубликован Федеральный закон от 22 декабря 2020 г. N 462-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" <34>, уточнивший условия неприкосновенности Президента РФ, прекратившего свои полномочия. Эти гарантии теперь не связаны периодом президентства, и сам процесс лишения неприкосновенности происходит уже с участием не только обеих палат Федерального Собрания РФ, но и Верховного и Конституционного Суда РФ, что, по нашему мнению, становится защитным механизмом для бывшего главы государства, лишенным элементов субъективизма или сговора.
(Аристов Е.В., Щепетильников В.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В связи с принятием поправок к Конституции РФ был опубликован Федеральный закон от 22 декабря 2020 г. N 462-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" <34>, уточнивший условия неприкосновенности Президента РФ, прекратившего свои полномочия. Эти гарантии теперь не связаны периодом президентства, и сам процесс лишения неприкосновенности происходит уже с участием не только обеих палат Федерального Собрания РФ, но и Верховного и Конституционного Суда РФ, что, по нашему мнению, становится защитным механизмом для бывшего главы государства, лишенным элементов субъективизма или сговора.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)17. В п. 6 ч. 1 комментируемой статьи установлено, что основанием прекращения уголовного преследования в числе прочих является отказ Государственной Думы Федерального Собрания и (или) Совета Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)17. В п. 6 ч. 1 комментируемой статьи установлено, что основанием прекращения уголовного преследования в числе прочих является отказ Государственной Думы Федерального Собрания и (или) Совета Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий.
Статья: Отраслевая принадлежность поручения Президента Российской Федерации: теоретико-правовой аспект
(Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)В связи с этим стоит также указать на наличие ряда актов, имеющих конституционно-правовую основу, не обладающих нормативностью, однако использующихся в конституционных правоотношениях: к примеру, представление органов власти автономной области, автономного округа о принятии федерального закона об автономной области, автономном округе (ч. 3 ст. 66 Конституции РФ), решение Президента РФ об отставке Правительства РФ (п. "в" ст. 83), представление Президента РФ о прекращении полномочий Председателя Конституционного Суда РФ (п. "е.3" ст. 83), решение Государственной Думы о выдвижении обвинения Президенту РФ, решение Совета Федерации об отрешении Президента РФ от должности, решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий (ст. 93), парламентские запросы Государственной Думы, Совета Федерации (ст. 103.1), постановление Государственной Думы о недоверии Правительству РФ (ч. 3 ст. 117) и др.
(Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)В связи с этим стоит также указать на наличие ряда актов, имеющих конституционно-правовую основу, не обладающих нормативностью, однако использующихся в конституционных правоотношениях: к примеру, представление органов власти автономной области, автономного округа о принятии федерального закона об автономной области, автономном округе (ч. 3 ст. 66 Конституции РФ), решение Президента РФ об отставке Правительства РФ (п. "в" ст. 83), представление Президента РФ о прекращении полномочий Председателя Конституционного Суда РФ (п. "е.3" ст. 83), решение Государственной Думы о выдвижении обвинения Президенту РФ, решение Совета Федерации об отрешении Президента РФ от должности, решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий (ст. 93), парламентские запросы Государственной Думы, Совета Федерации (ст. 103.1), постановление Государственной Думы о недоверии Правительству РФ (ч. 3 ст. 117) и др.