Непредоставление отчетности исключение из егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Непредоставление отчетности исключение из егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64.2 "Прекращение недействующего юридического лица" ГК РФ"Правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, также применяются в случае исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, которое считается фактически прекратившим свою деятельность - юридического лица, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (пункты 1 и 2 статьи 64.2 ГК РФ)."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ, учитывая различные основания, при наличии которых оно может производиться (в том числе, непредоставление отчетности, отсутствие движения денежных средств по счетам), возможность судебного обжалования действий регистрирующего органа и восстановления правоспособности юридического лица, принимая во внимание принципы ограниченной ответственности, защиты делового решения и неизменно сопутствующие предпринимательской деятельности риски, не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами, достаточным для привлечения к ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ, учитывая различные основания, при наличии которых оно может производиться (в том числе, непредоставление отчетности, отсутствие движения денежных средств по счетам), возможность судебного обжалования действий регистрирующего органа и восстановления правоспособности юридического лица, принимая во внимание принципы ограниченной ответственности, защиты делового решения и неизменно сопутствующие предпринимательской деятельности риски, не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами, достаточным для привлечения к ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы недействительности государственной регистрации создания корпоративного коммерческого юридического лица
(Минакова И.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Анализ информации из ЕГРЮЛ показал, что, как правило, организации, чья регистрация признана недействительной, прекращают свою деятельность не вследствие ликвидации, а в результате административного исключения из ЕГРЮЛ по причине несдачи отчетности в течение более 12 месяцев подряд или в связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ. То есть в связи с отсутствием конкретного последствия недействительности акта регистрации учредители просто прекращают сдавать отчетность и юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ как недействующее. Недопустимо применять одинаковые последствия недействительности для всех юридических фактов, поскольку создание юридического лица - это сложный юридический фактический состав, пороки могут наблюдаться и в других юридических фактах (в частности в договоре об учреждении или решении о создании).
(Минакова И.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Анализ информации из ЕГРЮЛ показал, что, как правило, организации, чья регистрация признана недействительной, прекращают свою деятельность не вследствие ликвидации, а в результате административного исключения из ЕГРЮЛ по причине несдачи отчетности в течение более 12 месяцев подряд или в связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ. То есть в связи с отсутствием конкретного последствия недействительности акта регистрации учредители просто прекращают сдавать отчетность и юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ как недействующее. Недопустимо применять одинаковые последствия недействительности для всех юридических фактов, поскольку создание юридического лица - это сложный юридический фактический состав, пороки могут наблюдаться и в других юридических фактах (в частности в договоре об учреждении или решении о создании).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Создание акционерного общества.
Правомерен ли отказ в госрегистрации АО, если учредитель является "массовым" руководителем или учредителем
(КонсультантПлюс, 2025)Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, включаемое в ЕГРЮЛ физическое лицо - Зайнуллин Р.М., имеющий право без доверенности действовать от имени создаваемого юридического лица - ООО "Партнер" и являющийся участником данного юридического лица, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, осуществляет полномочия руководителя в двух действующих юридических лицах (ООО "Такси номер 1", ООО "Промавтокомпонент"), одно юридическое лицо, в котором Зайнуллин Р.М. являлся руководителем, прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (ООО "Автомир"), четыре юридических лица (ООО "ТД "АВТО-2004", ООО "Юридическая фирма "Союз-6", ООО "Каф Лтд", ООО "Скиф") исключены из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации как недействующие юридические лица в связи с непредставлением отчетности и отсутствием движения денежных средств по расчетным счетам; при этом ООО "Каф Лтд" на момент исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом.
Правомерен ли отказ в госрегистрации АО, если учредитель является "массовым" руководителем или учредителем
(КонсультантПлюс, 2025)Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, включаемое в ЕГРЮЛ физическое лицо - Зайнуллин Р.М., имеющий право без доверенности действовать от имени создаваемого юридического лица - ООО "Партнер" и являющийся участником данного юридического лица, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, осуществляет полномочия руководителя в двух действующих юридических лицах (ООО "Такси номер 1", ООО "Промавтокомпонент"), одно юридическое лицо, в котором Зайнуллин Р.М. являлся руководителем, прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (ООО "Автомир"), четыре юридических лица (ООО "ТД "АВТО-2004", ООО "Юридическая фирма "Союз-6", ООО "Каф Лтд", ООО "Скиф") исключены из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации как недействующие юридические лица в связи с непредставлением отчетности и отсутствием движения денежных средств по расчетным счетам; при этом ООО "Каф Лтд" на момент исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В период руководства обществом контролировавшее его лицо - ответчик не принимало никаких мер для погашения задолженности и не препятствовало исключению общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица. Бухгалтерская и налоговая отчетность не сдавалась в налоговый орган, что послужило основанием для исключения общества с ограниченной ответственностью из реестра как недействующего. Эта документация не была представлена и при рассмотрении спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В период руководства обществом контролировавшее его лицо - ответчик не принимало никаких мер для погашения задолженности и не препятствовало исключению общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица. Бухгалтерская и налоговая отчетность не сдавалась в налоговый орган, что послужило основанием для исключения общества с ограниченной ответственностью из реестра как недействующего. Эта документация не была представлена и при рассмотрении спора.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года"Конституционный Суд признал оспоренные нормы не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, при их применении к признанию гаражного (гаражно-строительного) кооператива фактически недействующим и к его исключению из ЕГРЮЛ на основании одной лишь констатации таких формальных признаков, как отсутствие операций по банковскому счету и непредставление отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, данные нормы не позволяют учесть специфику этого вида юридического лица как объединения граждан, специально предназначенного для обеспечения им возможности использовать имущество в личных целях, как правило, без активного участия в гражданском обороте, без осуществления приносящей доход деятельности и без профессионального управления организацией.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Тем же Законом 2021 г. N 120-ФЗ с этой же даты введена ч. 10 комментируемой статьи, распространяющая действие положений п. 4.1 и 4.2 ч. 1, п. 2.1 и 2.2 ч. 2 данной статьи на случай исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Как предусмотрено в п. 1 ст. 64.2 части первой ГК РФ (статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ <185>), считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Тем же Законом 2021 г. N 120-ФЗ с этой же даты введена ч. 10 комментируемой статьи, распространяющая действие положений п. 4.1 и 4.2 ч. 1, п. 2.1 и 2.2 ч. 2 данной статьи на случай исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Как предусмотрено в п. 1 ст. 64.2 части первой ГК РФ (статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ <185>), считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Компания не сдавала отчетность, и поэтому ее исключили из ЕГРЮЛ как недействующую. Учредитель обратился в суд и выиграл - сумел доказать, что деятельность все-таки велась. Запись об исключении из ЕГРЮЛ была отменена. Следом компания пошла в суд взыскивать свои убытки в связи с неправомерным исключением из ЕГРЮЛ. Общество ссылалось на то, что удаление из реестра причинило ему 170 000 руб. убытков, поскольку сотрудникам оплачивался простой, а также начислялись НДФЛ и страховые взносы.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Компания не сдавала отчетность, и поэтому ее исключили из ЕГРЮЛ как недействующую. Учредитель обратился в суд и выиграл - сумел доказать, что деятельность все-таки велась. Запись об исключении из ЕГРЮЛ была отменена. Следом компания пошла в суд взыскивать свои убытки в связи с неправомерным исключением из ЕГРЮЛ. Общество ссылалось на то, что удаление из реестра причинило ему 170 000 руб. убытков, поскольку сотрудникам оплачивался простой, а также начислялись НДФЛ и страховые взносы.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 03.03.2023 N 03-03-06/1/17912 <О признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной при исключении должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа и при истечении срока исковой давности>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 8)Это основание предполагает исключение из ЕГРЮЛ по причине неосуществления деятельности, то есть когда должник в течение 12 месяцев не представлял налоговую отчетность и не проводил операций по банковским счетам.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 8)Это основание предполагает исключение из ЕГРЮЛ по причине неосуществления деятельности, то есть когда должник в течение 12 месяцев не представлял налоговую отчетность и не проводил операций по банковским счетам.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ, учитывая различные основания, при наличии которых оно может производиться (в том числе, не предоставление отчетности, отсутствие движения денежных средств по счетам), возможность судебного обжалования действий регистрирующего органа и восстановления правоспособности юридического лица, принимая во внимание принципы ограниченной ответственности, защиты делового решения и неизменно сопутствующие предпринимательской деятельности риски, не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами, достаточным для привлечения к ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ, учитывая различные основания, при наличии которых оно может производиться (в том числе, не предоставление отчетности, отсутствие движения денежных средств по счетам), возможность судебного обжалования действий регистрирующего органа и восстановления правоспособности юридического лица, принимая во внимание принципы ограниченной ответственности, защиты делового решения и неизменно сопутствующие предпринимательской деятельности риски, не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами, достаточным для привлечения к ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Кроме того, в Постановлении по делу Покуля КС РФ в очередной раз обратил внимание на недобросовестность предшествующего исключению юридического лица из ЕГРЮЛ поведения тех граждан, которые уклонились от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, отметив, что такое поведение может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица <26>. Эта позиция довольно определенная: при наличии долгов перед кредиторами создавать условия для административного исключения ООО из ЕГРЮЛ (в том числе не подавать отчетность, предоставлять недостоверные сведения), вместо того чтобы прекратить деятельность общества в законном порядке и хотя бы частично рассчитаться с кредиторами, - недобросовестное поведение контролирующих должника лиц. И в этом смысле бездействие, заключающееся в своевременном непроведении ликвидации и (или) неподаче заявления о признании ООО банкротом, - это тоже примеры недобросовестного поведения, притом характерные для российских реалий. Не признавать их таковыми означает поощрять извлечение преимуществ из незаконного и недобросовестного поведения, подрывать основы правопорядка.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Кроме того, в Постановлении по делу Покуля КС РФ в очередной раз обратил внимание на недобросовестность предшествующего исключению юридического лица из ЕГРЮЛ поведения тех граждан, которые уклонились от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, отметив, что такое поведение может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица <26>. Эта позиция довольно определенная: при наличии долгов перед кредиторами создавать условия для административного исключения ООО из ЕГРЮЛ (в том числе не подавать отчетность, предоставлять недостоверные сведения), вместо того чтобы прекратить деятельность общества в законном порядке и хотя бы частично рассчитаться с кредиторами, - недобросовестное поведение контролирующих должника лиц. И в этом смысле бездействие, заключающееся в своевременном непроведении ликвидации и (или) неподаче заявления о признании ООО банкротом, - это тоже примеры недобросовестного поведения, притом характерные для российских реалий. Не признавать их таковыми означает поощрять извлечение преимуществ из незаконного и недобросовестного поведения, подрывать основы правопорядка.
Вопрос: Может ли общество быть исключено из ЕГРЮЛ при неоднократном представлении нулевой отчетности?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Юридическое лицо, которое в течение 12 месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) (п. 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Юридическое лицо, которое в течение 12 месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) (п. 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ).
Вопрос: О признании задолженности безнадежной в целях налога на прибыль при исключении должника из ЕГРЮЛ.
(Письмо Минфина России от 07.07.2023 N 03-03-06/1/63639)В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
(Письмо Минфина России от 07.07.2023 N 03-03-06/1/63639)В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Юридическое лицо, которое в течение 12 месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Юридическое лицо, которое в течение 12 месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Должен ли должник включить в доходы задолженность перед кредитором, который по решению регистрирующего органа признан недействующим и исключен из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Процедура исключения из ЕГРЮЛ юридических лиц, которые в течение последних 12 месяцев не представляли налоговую отчетность и не осуществляли операций ни по одному банковскому счету, предусмотрена ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Такие организации исключаются из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.
Должен ли должник включить в доходы задолженность перед кредитором, который по решению регистрирующего органа признан недействующим и исключен из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Процедура исключения из ЕГРЮЛ юридических лиц, которые в течение последних 12 месяцев не представляли налоговую отчетность и не осуществляли операций ни по одному банковскому счету, предусмотрена ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Такие организации исключаются из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.
Статья: Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.04.2024 N 305-ЭС23-29091 по делу N А40-165246/2022 <И снова о субсидиарной ответственности>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)- способствовал исключению фирмы из ЕГРЮЛ (в частности, не сдавал бухгалтерскую и налоговую отчетность).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)- способствовал исключению фирмы из ЕГРЮЛ (в частности, не сдавал бухгалтерскую и налоговую отчетность).