Непосредственное исследование доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Непосредственное исследование доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФСуд не дал оценки материалам, представленным инспекцией. Таким образом, нет оснований считать, что суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФСуд не дал оценки материалам, представленным инспекцией. Таким образом, нет оснований считать, что суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Состав суда" ГПК РФПри замене судьи возникает необходимость начать рассмотрение дела с момента непосредственного исследования доказательств, то есть со стадии судебного разбирательства, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции было выполнено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и содержание принципа непосредственности и гарантии его реализации в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)1. Непосредственный характер исследования доказательств
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)1. Непосредственный характер исследования доказательств
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)46. При рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав суду необходимо установить, права на какие конкретно произведения и объекты смежных прав были нарушены на основании непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 10, 71 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)46. При рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав суду необходимо установить, права на какие конкретно произведения и объекты смежных прав были нарушены на основании непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 10, 71 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Как следует из материалов дела и судебных постановлений, выводы суда первой инстанции основаны на непосредственном исследовании доказательств, в том числе объяснений сторон и показаний свидетеля.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Как следует из материалов дела и судебных постановлений, выводы суда первой инстанции основаны на непосредственном исследовании доказательств, в том числе объяснений сторон и показаний свидетеля.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ч. 1 комментируемой статьи Кодекса дано определение специалиста - это лицо, обладающее специальными знаниями и (или) навыками и назначенное судом для дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков. В ч. 2 данной статьи конкретизировано, что перед специалистом могут быть поставлены вопросы, связанные с установлением содержания положений нормативного правового акта, норм иностранного права, технических норм.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ч. 1 комментируемой статьи Кодекса дано определение специалиста - это лицо, обладающее специальными знаниями и (или) навыками и назначенное судом для дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков. В ч. 2 данной статьи конкретизировано, что перед специалистом могут быть поставлены вопросы, связанные с установлением содержания положений нормативного правового акта, норм иностранного права, технических норм.
Статья: Отказ в исполнении судебного решения на территории иностранного государства как основание для применения производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском судопроизводстве
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Например, объем принципов судебного доказывания постоянно расширяется. В науке гражданского процессуального права выделяют принципы обязательности доказывания; принцип представления доказательств в установленный срок; принцип своевременного раскрытия доказательств; принцип всестороннего, полного и непосредственного исследования доказательств. Во всех вышеперечисленных принципах лица, участвующие в деле, совершают процессуальные действия в форме процессуального поведения. Возможно предположить, что такие принципы, как устность, добросовестность, диспозитивность и равенство сторон, проявляют себя в принципах судебного доказывания.
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Например, объем принципов судебного доказывания постоянно расширяется. В науке гражданского процессуального права выделяют принципы обязательности доказывания; принцип представления доказательств в установленный срок; принцип своевременного раскрытия доказательств; принцип всестороннего, полного и непосредственного исследования доказательств. Во всех вышеперечисленных принципах лица, участвующие в деле, совершают процессуальные действия в форме процессуального поведения. Возможно предположить, что такие принципы, как устность, добросовестность, диспозитивность и равенство сторон, проявляют себя в принципах судебного доказывания.
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите, что, если спор сторон дойдет до суда, оценивать доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). То есть суд будет оценивать и иные подтверждения недостатков, например заключение экспертизы.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите, что, если спор сторон дойдет до суда, оценивать доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). То есть суд будет оценивать и иные подтверждения недостатков, например заключение экспертизы.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Помните, что оценивать любые доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Помните, что оценивать любые доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ).
Готовое решение: Заменяет ли УПД акт выполненных работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время указанное выше не означает, что отсутствие в УПД ссылки на договор вообще не влечет никаких рисков. Причина в том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). Поэтому нельзя исключить вероятность того, что УПД, в котором нет ссылки на конкретный договор, будет признан не относящимся к такому договору. Соответственно, в случае спора исполнение по договору придется обосновывать иными доказательствами, кроме такого УПД.
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время указанное выше не означает, что отсутствие в УПД ссылки на договор вообще не влечет никаких рисков. Причина в том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). Поэтому нельзя исключить вероятность того, что УПД, в котором нет ссылки на конкретный договор, будет признан не относящимся к такому договору. Соответственно, в случае спора исполнение по договору придется обосновывать иными доказательствами, кроме такого УПД.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При этом при рассмотрении дел в упрощенном порядке многие принципы судопроизводства, как то: принципы состязательности, равноправия, непосредственного исследования доказательств - приобретают особую форму.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При этом при рассмотрении дел в упрощенном порядке многие принципы судопроизводства, как то: принципы состязательности, равноправия, непосредственного исследования доказательств - приобретают особую форму.
Готовое решение: Какой товар может считаться товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже не указывают, какими именно доказательствами подтверждать ненадлежащее качество переданного покупателю товара. Если между покупателем и продавцом возникнет спор, который дойдет до суда, суд оценит доказательства в деле по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже не указывают, какими именно доказательствами подтверждать ненадлежащее качество переданного покупателю товара. Если между покупателем и продавцом возникнет спор, который дойдет до суда, суд оценит доказательства в деле по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что, если спор между сторонами дойдет до суда, оценивать доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что, если спор между сторонами дойдет до суда, оценивать доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Ключевые слова: судебное разбирательство, особый порядок, судебное следствие, непосредственное исследование доказательств, досудебное соглашение о сотрудничестве, гражданский иск.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Ключевые слова: судебное разбирательство, особый порядок, судебное следствие, непосредственное исследование доказательств, досудебное соглашение о сотрудничестве, гражданский иск.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В рассматриваемом норме термин "должен" обозначает "не юридическую обязанность, а лишь тот предусмотренный законом вариант поведения, при котором закономерно наступают желаемые для лица правовые последствия" <2>. И в исковом производстве истец должен доказать факты, находящиеся в обосновании его исковых требований, а до того времени ответчик без неблагоприятных последствий для себя может бездействовать в состязательном процессе. В соответствии со ст. 157 ГПК РФ суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе ознакомиться с письменными доказательствами. Оценка доказательств как психическое действие не поддается правовому регулированию, она сопутствует всему процессу доказывания.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В рассматриваемом норме термин "должен" обозначает "не юридическую обязанность, а лишь тот предусмотренный законом вариант поведения, при котором закономерно наступают желаемые для лица правовые последствия" <2>. И в исковом производстве истец должен доказать факты, находящиеся в обосновании его исковых требований, а до того времени ответчик без неблагоприятных последствий для себя может бездействовать в состязательном процессе. В соответствии со ст. 157 ГПК РФ суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе ознакомиться с письменными доказательствами. Оценка доказательств как психическое действие не поддается правовому регулированию, она сопутствует всему процессу доказывания.