Непосредственное исследование доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Непосредственное исследование доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФСуд не дал оценки материалам, представленным инспекцией. Таким образом, нет оснований считать, что суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФСуд не дал оценки материалам, представленным инспекцией. Таким образом, нет оснований считать, что суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило вынесенное по результатам проверки решение, поскольку при его принятии был нарушен принцип непосредственного исследования доказательств при рассмотрении материалов налоговой проверки, поскольку хранение акта выездной налоговой проверки и материалов проверки осуществлялось не по адресу инспекции. Суд отказал в удовлетворении требований, отметив, что непосредственное рассмотрение материалов налоговой проверки - это рассмотрение материалов налоговой проверки и исследование доказательств, собранных в ходе налоговой проверки, тем должностным лицом налогового органа, которым вынесено решение, что было соблюдено инспекцией. Отсутствие лица, рассмотревшего материалы проверки и вынесшего решение по его результатам, в составе проверяющих, указанных в решении о проведении проверки, на законность принятого решения не влияет.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило вынесенное по результатам проверки решение, поскольку при его принятии был нарушен принцип непосредственного исследования доказательств при рассмотрении материалов налоговой проверки, поскольку хранение акта выездной налоговой проверки и материалов проверки осуществлялось не по адресу инспекции. Суд отказал в удовлетворении требований, отметив, что непосредственное рассмотрение материалов налоговой проверки - это рассмотрение материалов налоговой проверки и исследование доказательств, собранных в ходе налоговой проверки, тем должностным лицом налогового органа, которым вынесено решение, что было соблюдено инспекцией. Отсутствие лица, рассмотревшего материалы проверки и вынесшего решение по его результатам, в составе проверяющих, указанных в решении о проведении проверки, на законность принятого решения не влияет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и содержание принципа непосредственности и гарантии его реализации в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)1. Непосредственный характер исследования доказательств
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)1. Непосредственный характер исследования доказательств
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)46. При рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав суду необходимо установить, права на какие конкретно произведения и объекты смежных прав были нарушены на основании непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 10, 71 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)46. При рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав суду необходимо установить, права на какие конкретно произведения и объекты смежных прав были нарушены на основании непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 10, 71 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Как следует из материалов дела и судебных постановлений, выводы суда первой инстанции основаны на непосредственном исследовании доказательств, в том числе объяснений сторон и показаний свидетеля.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Как следует из материалов дела и судебных постановлений, выводы суда первой инстанции основаны на непосредственном исследовании доказательств, в том числе объяснений сторон и показаний свидетеля.
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Ключевые слова: судебное разбирательство, особый порядок, судебное следствие, непосредственное исследование доказательств, досудебное соглашение о сотрудничестве, гражданский иск.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Ключевые слова: судебное разбирательство, особый порядок, судебное следствие, непосредственное исследование доказательств, досудебное соглашение о сотрудничестве, гражданский иск.
Готовое решение: Заменяет ли УПД акт выполненных работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время указанное выше не означает, что отсутствие в УПД ссылки на договор вообще не влечет никаких рисков. Причина в том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). Поэтому нельзя исключить вероятность того, что УПД, в котором нет ссылки на конкретный договор, будет признан не относящимся к такому договору. Соответственно, в случае спора исполнение по договору придется обосновывать иными доказательствами, кроме такого УПД.
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время указанное выше не означает, что отсутствие в УПД ссылки на договор вообще не влечет никаких рисков. Причина в том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). Поэтому нельзя исключить вероятность того, что УПД, в котором нет ссылки на конкретный договор, будет признан не относящимся к такому договору. Соответственно, в случае спора исполнение по договору придется обосновывать иными доказательствами, кроме такого УПД.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что, если спор между сторонами дойдет до суда, оценивать доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что, если спор между сторонами дойдет до суда, оценивать доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
Статья: Уголовно-процессуальная форма vs процессуальные технологии
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Такого рода практики, внутрисистемные стандарты процессуального поведения свойственны и судебным органам. К их числу, в частности, можно отнести: технологию возвращения уголовного дела по ст. 237 УПК РФ прокурору при нежелании или неготовности судьи принять решение по существу рассматриваемого или рассмотренного дела; технологию номинального исследования в судебном заседании письменных материалов путем их перелистывания и объявления заголовков документов и листов дела, на которых они находятся, без оглашения их содержания; технологию изготовления описательно-мотивировочной части приговора путем полного копирования (переноса) текста обвинительного заключения с электронных носителей информации, полученных от следователя; технологию уклонения судом апелляционной инстанции от непосредственного исследования доказательств в судебном заседании и принятия решения по существу в случаях отмены решения суда первой инстанции и т.д.
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Такого рода практики, внутрисистемные стандарты процессуального поведения свойственны и судебным органам. К их числу, в частности, можно отнести: технологию возвращения уголовного дела по ст. 237 УПК РФ прокурору при нежелании или неготовности судьи принять решение по существу рассматриваемого или рассмотренного дела; технологию номинального исследования в судебном заседании письменных материалов путем их перелистывания и объявления заголовков документов и листов дела, на которых они находятся, без оглашения их содержания; технологию изготовления описательно-мотивировочной части приговора путем полного копирования (переноса) текста обвинительного заключения с электронных носителей информации, полученных от следователя; технологию уклонения судом апелляционной инстанции от непосредственного исследования доказательств в судебном заседании и принятия решения по существу в случаях отмены решения суда первой инстанции и т.д.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В кассационном порядке пересматриваются судебные решения первой и апелляционной инстанций, вступившие в законную силу. Судебное рассмотрение в этом случае не предполагает непосредственного исследования доказательств, то есть дело проверяется только по правовым основаниям (посредством анализа материалов дела, жалоб участников процесса, их объяснений и представления прокурора выявляются нарушения норм процессуального и материального права).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В кассационном порядке пересматриваются судебные решения первой и апелляционной инстанций, вступившие в законную силу. Судебное рассмотрение в этом случае не предполагает непосредственного исследования доказательств, то есть дело проверяется только по правовым основаниям (посредством анализа материалов дела, жалоб участников процесса, их объяснений и представления прокурора выявляются нарушения норм процессуального и материального права).
Статья: К вопросу о защите и охране права в административном судопроизводстве
(Яковлева А.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Эти признаки проявляются в процессе судебной защиты, которая содержит в себе четкую регламентацию поведения управомоченных субъектов, сроки рассмотрения дела, детально урегулирована, наделена процессуальными гарантиями, создающими условия для полноценной ее реализации. Это в первую очередь состязательность судопроизводства и равноправие сторон, где каждая сторона отстаивает свою позицию в равных условиях, независимость суда, выносящего решение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, и, как итог, res judicata вступившего в законную силу судебного решения, в результате которого спорное правоотношение перестает быть таковым. Этот цикл регенерирует нарушенное право, что позволяет восстановить и законность, и правопорядок в области конкретных правоотношений.
(Яковлева А.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Эти признаки проявляются в процессе судебной защиты, которая содержит в себе четкую регламентацию поведения управомоченных субъектов, сроки рассмотрения дела, детально урегулирована, наделена процессуальными гарантиями, создающими условия для полноценной ее реализации. Это в первую очередь состязательность судопроизводства и равноправие сторон, где каждая сторона отстаивает свою позицию в равных условиях, независимость суда, выносящего решение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, и, как итог, res judicata вступившего в законную силу судебного решения, в результате которого спорное правоотношение перестает быть таковым. Этот цикл регенерирует нарушенное право, что позволяет восстановить и законность, и правопорядок в области конкретных правоотношений.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Помните, что оценивать любые доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Помните, что оценивать любые доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Немаловажную роль принцип непрерывности судебного разбирательства играл и при отложении разбирательства по делу (это перенос судебного разбирательства на установленный законом или судом срок для совершения тех или иных процессуальных действий). Судебное разбирательство после отложения начиналось сначала, в отдельных случаях если заинтересованные лица не возражали, то суд имел право подтвердить и дополнить ранее представленные доказательства и объяснения без повторения. При этом после отложения дела рассмотрение начиналось сначала и судебное заседание осуществлялось непрерывно, а судебный акт должен был быть принят немедленно после разбирательства дела по существу. Данная процедура была установлена для того, чтобы суд принимал решение непосредственно после исследования доказательств и выступления сторон, так как именно в данном процессе и при соблюдении установленного процессуального порядка возможно установить судебную истину, которая имеет важное значение при вынесении судебного акта. У суда (в лице конкретного судьи), заслушавшего объяснения сторон, их выступления в судебных прениях и исследовавшего доказательства, должна складываться полная картина дела, которая может быть не четко отражена в процессуальных документах по ряду причин. Именно выступления истца и ответчика позволяют сформировать суждение суда по существу рассматриваемого дела. В частности, имеются ли основания для удовлетворения иска, имеются ли нарушения прав, свобод и законных интересов, либо этот процесс является следствием сутяжнических действий и т.п.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Немаловажную роль принцип непрерывности судебного разбирательства играл и при отложении разбирательства по делу (это перенос судебного разбирательства на установленный законом или судом срок для совершения тех или иных процессуальных действий). Судебное разбирательство после отложения начиналось сначала, в отдельных случаях если заинтересованные лица не возражали, то суд имел право подтвердить и дополнить ранее представленные доказательства и объяснения без повторения. При этом после отложения дела рассмотрение начиналось сначала и судебное заседание осуществлялось непрерывно, а судебный акт должен был быть принят немедленно после разбирательства дела по существу. Данная процедура была установлена для того, чтобы суд принимал решение непосредственно после исследования доказательств и выступления сторон, так как именно в данном процессе и при соблюдении установленного процессуального порядка возможно установить судебную истину, которая имеет важное значение при вынесении судебного акта. У суда (в лице конкретного судьи), заслушавшего объяснения сторон, их выступления в судебных прениях и исследовавшего доказательства, должна складываться полная картина дела, которая может быть не четко отражена в процессуальных документах по ряду причин. Именно выступления истца и ответчика позволяют сформировать суждение суда по существу рассматриваемого дела. В частности, имеются ли основания для удовлетворения иска, имеются ли нарушения прав, свобод и законных интересов, либо этот процесс является следствием сутяжнических действий и т.п.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Дача адвокатом объяснений за сторону позволяет соблюсти требования законодательства о гражданском судопроизводстве в части непосредственного исследования доказательств в случае отсутствия доверителя адвоката на судебном заседании. Если обязанность сторон говорить правду в суде носит моральный (неправовой) характер, то для адвоката обязанность говорить правду в суде обусловлена его ролью в осуществлении правосудия, требованиями принципа законности адвокатской деятельности. Он не может умышленно предоставлять суду ложную или вводящую в заблуждение информацию.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Дача адвокатом объяснений за сторону позволяет соблюсти требования законодательства о гражданском судопроизводстве в части непосредственного исследования доказательств в случае отсутствия доверителя адвоката на судебном заседании. Если обязанность сторон говорить правду в суде носит моральный (неправовой) характер, то для адвоката обязанность говорить правду в суде обусловлена его ролью в осуществлении правосудия, требованиями принципа законности адвокатской деятельности. Он не может умышленно предоставлять суду ложную или вводящую в заблуждение информацию.
Готовое решение: Какой товар может считаться товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже не указывают, какими именно доказательствами подтверждать ненадлежащее качество переданного покупателю товара. Если между покупателем и продавцом возникнет спор, который дойдет до суда, суд оценит доказательства в деле по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже не указывают, какими именно доказательствами подтверждать ненадлежащее качество переданного покупателю товара. Если между покупателем и продавцом возникнет спор, который дойдет до суда, суд оценит доказательства в деле по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).