Неосновательное обогащение заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.4.5. Выполнение подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных условиями государственного (муниципального) контракта, не является основанием для взыскания с заказчика неосновательного обогащения (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Кроме того, ни нормами ГК РФ, ни нормами Закона о контрактной системе, ни контрактом не предусмотрена возможность удержания денежных средств в большей сумме, чем сумма фактически начисленной неустойки, и у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части суммы обеспечительного платежа. Иное понимание приводит к неосновательному обогащению заказчика (статья 1102 ГК РФ) и противоречит компенсационному характеру гражданской ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Кроме того, ни нормами ГК РФ, ни нормами Закона о контрактной системе, ни контрактом не предусмотрена возможность удержания денежных средств в большей сумме, чем сумма фактически начисленной неустойки, и у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части суммы обеспечительного платежа. Иное понимание приводит к неосновательному обогащению заказчика (статья 1102 ГК РФ) и противоречит компенсационному характеру гражданской ответственности.
Формы
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)Так, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик проводил работы настолько медленно, что их своевременное окончание было явно невозможно, на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. Указанная норма не предусматривает обязанность заказчика в этом случае оплатить фактически выполненные работы. Вместе с тем прекращение договора не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)). Полагаем, что те работы, которые были выполнены к моменту прекращения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, могут иметь для заказчика потребительскую ценность и быть им приняты. И значит, у заказчика в отношении таких работ возникает обязанность их оплатить.
(КонсультантПлюс, 2025)Так, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик проводил работы настолько медленно, что их своевременное окончание было явно невозможно, на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. Указанная норма не предусматривает обязанность заказчика в этом случае оплатить фактически выполненные работы. Вместе с тем прекращение договора не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)). Полагаем, что те работы, которые были выполнены к моменту прекращения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, могут иметь для заказчика потребительскую ценность и быть им приняты. И значит, у заказчика в отношении таких работ возникает обязанность их оплатить.
Статья: Соглашение о качестве ниже обычно предъявляемых требований по договору подряда
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Обязанность по разъяснению согласованных технических характеристик объекта возникает у подрядчика еще до заключения договора, но остается на протяжении всех правоотношений, если у подрядчика возникнут или должны будут возникнуть сомнения относительно правильности технической документации <54>. Как было показано выше, и российская судебная практика, и систематическое толкование п. 1 ст. 754 ГК РФ дает нам понять, что выполнение работ с точным соблюдением технической документации еще не оберегает подрядчика от риска наличия функциональных недостатков. Соответственно, у заказчика появляются средства защиты, указанные в ст. 723 ГК РФ. При этом в некоторых случаях устранение недостатков за счет подрядчика влечет неосновательное обогащение заказчика: например, когда в цену изначально закладывался дешевый материал, при использовании которого нельзя достичь функциональной пригодности, и подрядчик при неисполнении информационной обязанности был бы вынужден покупать более дорогой материал, цена которого выше, чем за него заплатил заказчик.
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Обязанность по разъяснению согласованных технических характеристик объекта возникает у подрядчика еще до заключения договора, но остается на протяжении всех правоотношений, если у подрядчика возникнут или должны будут возникнуть сомнения относительно правильности технической документации <54>. Как было показано выше, и российская судебная практика, и систематическое толкование п. 1 ст. 754 ГК РФ дает нам понять, что выполнение работ с точным соблюдением технической документации еще не оберегает подрядчика от риска наличия функциональных недостатков. Соответственно, у заказчика появляются средства защиты, указанные в ст. 723 ГК РФ. При этом в некоторых случаях устранение недостатков за счет подрядчика влечет неосновательное обогащение заказчика: например, когда в цену изначально закладывался дешевый материал, при использовании которого нельзя достичь функциональной пригодности, и подрядчик при неисполнении информационной обязанности был бы вынужден покупать более дорогой материал, цена которого выше, чем за него заплатил заказчик.
Готовое решение: Как заказчику или победителю закупки отказаться от заключения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Удержание денежных средств будет неосновательным обогащением заказчика, и участник закупки может истребовать через суд не только обеспечение, но и проценты.
(КонсультантПлюс, 2026)Удержание денежных средств будет неосновательным обогащением заказчика, и участник закупки может истребовать через суд не только обеспечение, но и проценты.
Вопрос: Заказчик выставил ИП претензию о необоснованном обогащении. Суть претензии - ИП получил денежных средств по контракту больше, чем фактическая стоимость работ. ИП принял, оплатил претензию. Вправе ли ИП включить уплаченную сумму претензии в профессиональный налоговый вычет по НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП на ОСН заключил контракт с государственным учреждением на благоустройство, в этом же году работы выполнены, приняты и оплачены заказчиком в полном объеме. В следующем году после проверки выполнения контракта государственное учреждение выставляет претензию о необоснованном обогащении. Суть претензии - ИП получил денежных средств по контракту больше, чем фактическая стоимость работ. ИП принимает претензию, производит ее оплату. Вправе ли ИП включить уплаченную сумму претензии в профессиональный налоговый вычет по НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП на ОСН заключил контракт с государственным учреждением на благоустройство, в этом же году работы выполнены, приняты и оплачены заказчиком в полном объеме. В следующем году после проверки выполнения контракта государственное учреждение выставляет претензию о необоснованном обогащении. Суть претензии - ИП получил денежных средств по контракту больше, чем фактическая стоимость работ. ИП принимает претензию, производит ее оплату. Вправе ли ИП включить уплаченную сумму претензии в профессиональный налоговый вычет по НДФЛ?
Готовое решение: Как списать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Вопрос является спорным. Согласно первому подходу неустойка списывается при ее удержании из оплаты по контракту. В этом случае подрядчик фактически выполняет условие об уплате штрафов и пеней, предусмотренное Правилами списания неустоек N 783. Неустойка, которую заказчик не списал, считается неосновательным обогащением (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.04.2025 N 301-ЭС24-23009 по делу N А43-16094/2023).
(КонсультантПлюс, 2025)Вопрос является спорным. Согласно первому подходу неустойка списывается при ее удержании из оплаты по контракту. В этом случае подрядчик фактически выполняет условие об уплате штрафов и пеней, предусмотренное Правилами списания неустоек N 783. Неустойка, которую заказчик не списал, считается неосновательным обогащением (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.04.2025 N 301-ЭС24-23009 по делу N А43-16094/2023).
Готовое решение: Что предпринять заказчику, если подрядчик приступил к выполнению работ по договору, но выполняет работы медленно
(КонсультантПлюс, 2025)Так, если вы отказываетесь от договора подряда из-за медленного выполнения работ подрядчиком, но до прекращения договора вы приняли работы (или их часть) и такие работы представляют для вас потребительскую ценность, вы обязаны оплатить принятые работы. Это связано с тем, что прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, если вы отказываетесь от договора подряда из-за медленного выполнения работ подрядчиком, но до прекращения договора вы приняли работы (или их часть) и такие работы представляют для вас потребительскую ценность, вы обязаны оплатить принятые работы. Это связано с тем, что прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)).
Статья: Обзор административной и судебной практики применения Закона N 223-ФЗ в 2024 году
(Исютин-Федотков Д., Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 12)- заказчик не оспаривает добросовестность оказания подрядчиком предусмотренных договором услуг, то, что услуги оказаны за соразмерную цену; применение односторонней реституции в виде возврата денежных средств заказчику привело бы к необоснованному обогащению заказчика <17>.
(Исютин-Федотков Д., Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 12)- заказчик не оспаривает добросовестность оказания подрядчиком предусмотренных договором услуг, то, что услуги оказаны за соразмерную цену; применение односторонней реституции в виде возврата денежных средств заказчику привело бы к необоснованному обогащению заказчика <17>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Напротив, другие методики соразмерного уменьшения цены, как было продемонстрировано, не основаны на взаимном погашении двух встречных требований и по-своему достигают цель выравнивания встречных предоставлений сторон на основании волеизъявления заказчика без обращения к зачету: защита позитивного интереса заказчика в случае взыскания расходов на устранение недостатков и возмещения убытков заменяется защитой заказчика от неосновательного обогащения подрядчика, чтобы заказчик не заплатил подрядчику больше, чем ему полагается с учетом дефектного результата работ.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Напротив, другие методики соразмерного уменьшения цены, как было продемонстрировано, не основаны на взаимном погашении двух встречных требований и по-своему достигают цель выравнивания встречных предоставлений сторон на основании волеизъявления заказчика без обращения к зачету: защита позитивного интереса заказчика в случае взыскания расходов на устранение недостатков и возмещения убытков заменяется защитой заказчика от неосновательного обогащения подрядчика, чтобы заказчик не заплатил подрядчику больше, чем ему полагается с учетом дефектного результата работ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)2. Распространенная в отечественной практике концепция "фактических подрядных отношений" должна быть решительно отвергнута, поскольку не имеет под собой догматического и теоретического обоснования. В связи с этим проведение подрядчиком не учтенных в технической документации работ, не отвечающих при этом критерию необходимости, надлежит рассматривать в качестве изменения изначального договора строительного подряда, применяя при этом общие правила ГК РФ об изменении договора и не рассматривая данные работы в качестве неосновательного обогащения заказчика.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)2. Распространенная в отечественной практике концепция "фактических подрядных отношений" должна быть решительно отвергнута, поскольку не имеет под собой догматического и теоретического обоснования. В связи с этим проведение подрядчиком не учтенных в технической документации работ, не отвечающих при этом критерию необходимости, надлежит рассматривать в качестве изменения изначального договора строительного подряда, применяя при этом общие правила ГК РФ об изменении договора и не рассматривая данные работы в качестве неосновательного обогащения заказчика.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.2. Взыскивают ли неосвоенный аванс без его квалификации как неосновательного обогащения или убытков при отказе заказчика от договора подряда