Неосновательное обогащение учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.7.1. Плата за услуги по передаче электроэнергии, полученная от энергосбытовой компании за фактически переданную электроэнергию конечным потребителям, которые ее оплачивали с учетом транспортной составляющей, не является неосновательным обогащением энергосетевой компании (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание (возврат) оплаты по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что наличие между сторонами обязательственных взаимоотношений по договору оказания услуг... а также акта выполненных работ... свидетельствующих о его исполнении сторонами, исключает применение норм о неосновательном обогащении.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что наличие между сторонами обязательственных взаимоотношений по договору оказания услуг... а также акта выполненных работ... свидетельствующих о его исполнении сторонами, исключает применение норм о неосновательном обогащении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль9.7. Учитывается ли в расходах сумма неосновательного обогащения, взысканная по решению суда за незаконное использование имущества?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Таких нарушений в поведении должника не установлено с учетом того, что неосновательное обогащение на стороне должника возникло по обстоятельствам, находящимся вне сферы его контроля, в результате поведения самого кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Таких нарушений в поведении должника не установлено с учетом того, что неосновательное обогащение на стороне должника возникло по обстоятельствам, находящимся вне сферы его контроля, в результате поведения самого кредитора.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Стоит отметить, что при расчете размера убытков подрядчика на основании ст. 718 ГК РФ также подлежит учету его экономия на расходах <1>. В то же время в доктрине и судебной практике отсутствует однозначный ответ на вопрос о необходимости учета выгод подрядчика: с одной стороны, должны соблюдаться правила о возмещении позитивного интереса в силу п. 2 ст. 393 ГК РФ и недопустимости неосновательного обогащения, но, с другой стороны, при учете доходов подрядчика заказчик мог бы извлечь выгоду из своего неправомерного поведения. По нашему мнению, выгоды подрядчика от иного использования рабочей силы тоже должны учитываться при расчете размера убытков.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Стоит отметить, что при расчете размера убытков подрядчика на основании ст. 718 ГК РФ также подлежит учету его экономия на расходах <1>. В то же время в доктрине и судебной практике отсутствует однозначный ответ на вопрос о необходимости учета выгод подрядчика: с одной стороны, должны соблюдаться правила о возмещении позитивного интереса в силу п. 2 ст. 393 ГК РФ и недопустимости неосновательного обогащения, но, с другой стороны, при учете доходов подрядчика заказчик мог бы извлечь выгоду из своего неправомерного поведения. По нашему мнению, выгоды подрядчика от иного использования рабочей силы тоже должны учитываться при расчете размера убытков.
Готовое решение: Когда и как принципал по банковской гарантии может взыскать с бенефициара неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что при расчете неосновательного обогащения не следует учитывать суммы, которые банк уплатил бенефициару не по условиям гарантии или за нарушение своих обязательств перед ним. Дело в том, что возмещать такие суммы банку вы по общему правилу не должны (п. 2 ст. 379 ГК РФ). А значит, они не могут рассматриваться как полученные за ваш счет.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что при расчете неосновательного обогащения не следует учитывать суммы, которые банк уплатил бенефициару не по условиям гарантии или за нарушение своих обязательств перед ним. Дело в том, что возмещать такие суммы банку вы по общему правилу не должны (п. 2 ст. 379 ГК РФ). А значит, они не могут рассматриваться как полученные за ваш счет.
Готовое решение: Как учесть внереализационные доходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Как в налоговом учете отражаются доходы, взысканные в качестве неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Как в налоговом учете отражаются доходы, взысканные в качестве неосновательного обогащения
Статья: Механизм взыскания неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ: актуальные вопросы правоприменения
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Обратимся к гражданско-правовой категории "неосновательное обогащение." С учетом основных положений гражданского законодательства неосновательное обогащение является отдельным видом обязательства, имеющим внедоговорный характер, которое в статье 1102 ГК РФ определяется следующим образом: "лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли". Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих обстоятельств:
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Обратимся к гражданско-правовой категории "неосновательное обогащение." С учетом основных положений гражданского законодательства неосновательное обогащение является отдельным видом обязательства, имеющим внедоговорный характер, которое в статье 1102 ГК РФ определяется следующим образом: "лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли". Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих обстоятельств:
Статья: Исключение контрагента из ЕГРЮЛ, ошибочные выплаты и другие спорные случаи в налогообложении прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)В этом случае присужденные в счет возмещения неосновательного обогащения суммы можно учесть в составе внереализационных доходов без корректировки расходов прошлого периода на основании п. 3 ст. 250 НК РФ.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)В этом случае присужденные в счет возмещения неосновательного обогащения суммы можно учесть в составе внереализационных доходов без корректировки расходов прошлого периода на основании п. 3 ст. 250 НК РФ.
Готовое решение: Как выплатить выходное пособие при увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2025)Да, взыскать с работника переплаченное выходное пособие можно в тех же случаях, что и излишне выплаченную заработную плату. А именно, если переплата произошла в результате счетной ошибки или в иных случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 137 ТК РФ. В других случаях при отсутствии недобросовестного поведения работника взыскать выходное пособие нельзя, в том числе как неосновательное обогащение с учетом пп. 3 ст. 1109 ГК РФ. В подтверждение этого есть судебная практика.
(КонсультантПлюс, 2025)Да, взыскать с работника переплаченное выходное пособие можно в тех же случаях, что и излишне выплаченную заработную плату. А именно, если переплата произошла в результате счетной ошибки или в иных случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 137 ТК РФ. В других случаях при отсутствии недобросовестного поведения работника взыскать выходное пособие нельзя, в том числе как неосновательное обогащение с учетом пп. 3 ст. 1109 ГК РФ. В подтверждение этого есть судебная практика.
Статья: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков, находящихся в публичной собственности, в отсутствие правовых оснований
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Анализ судебной практики показывает, что Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга как уполномоченный орган государственной власти Санкт-Петербурга по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Санкт-Петербурга, и земельными участками, расположенными в Санкт-Петербурге, право государственной собственности на которые не разграничено, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за самовольное фактическое пользование указанными выше земельными участками всегда осуществляет расчет неосновательного обогащения с учетом кода функционального использования территории Кн 18.0, предполагающего использование земельного участка под любые разрешенные виды функционального использования, а также предусматривающего взыскание неосновательного обогащения в максимально возможном размере, поскольку он исключает применение понижающих коэффициентов.
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Анализ судебной практики показывает, что Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга как уполномоченный орган государственной власти Санкт-Петербурга по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Санкт-Петербурга, и земельными участками, расположенными в Санкт-Петербурге, право государственной собственности на которые не разграничено, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за самовольное фактическое пользование указанными выше земельными участками всегда осуществляет расчет неосновательного обогащения с учетом кода функционального использования территории Кн 18.0, предполагающего использование земельного участка под любые разрешенные виды функционального использования, а также предусматривающего взыскание неосновательного обогащения в максимально возможном размере, поскольку он исключает применение понижающих коэффициентов.
Статья: Причинная связь как отражение условия обогащения "за счет потерпевшего" в кондикционном обязательстве
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Интересно отметить, что логика разрешения дискуссионных проблем в праве неосновательного обогащения с учетом концепции субъективного права, по утверждению Д. Гордли, могла быть обнаружена еще в трудах схоластов <49>. В частности, он пишет, что роль частного права заключается в том, чтобы с помощью установления субъективных прав (например, права собственности) на какие-либо блага предотвратить споры между лицами относительно принадлежности этих благ. Такие блага могут использоваться только тем лицом, за которым они закреплены на основании субъективного права. Например, когда одно лицо, используя свои предпринимательские способности, увеличивает свою клиентскую базу, в связи с чем спрос на товары конкурента уменьшается, последний не вправе предъявить кондикционное требование, поскольку он имеет право только на ведение конкурирующего бизнеса, но не ведение бизнеса с определенными клиентами <50>.
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Интересно отметить, что логика разрешения дискуссионных проблем в праве неосновательного обогащения с учетом концепции субъективного права, по утверждению Д. Гордли, могла быть обнаружена еще в трудах схоластов <49>. В частности, он пишет, что роль частного права заключается в том, чтобы с помощью установления субъективных прав (например, права собственности) на какие-либо блага предотвратить споры между лицами относительно принадлежности этих благ. Такие блага могут использоваться только тем лицом, за которым они закреплены на основании субъективного права. Например, когда одно лицо, используя свои предпринимательские способности, увеличивает свою клиентскую базу, в связи с чем спрос на товары конкурента уменьшается, последний не вправе предъявить кондикционное требование, поскольку он имеет право только на ведение конкурирующего бизнеса, но не ведение бизнеса с определенными клиентами <50>.