Неосновательное обогащение подрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение подрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.4.1. По вопросу о возможности взыскания неосновательного обогащения с госзаказчика в случае выполнения подрядчиком работ без госконтракта есть две позиции высших судов (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание упущенной выгоды по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Мотивируя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец [подрядчик - ред.] указал, что, поскольку в банк, предоставивший банковскую гарантию в обеспечение исполнения истцом обязательств по договору, поступило требование от ответчика [заказчик - ред.] о выплате денежных средств по банковской гарантии ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору и банком данное требование было удовлетворено, а истцом в порядке регресса выплачены банку денежные средства в размере... у ответчика перед истцом образовалось неосновательное обогащение, так как оснований для предъявления требования о выплате банковской гарантии не имеется.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Мотивируя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец [подрядчик - ред.] указал, что, поскольку в банк, предоставивший банковскую гарантию в обеспечение исполнения истцом обязательств по договору, поступило требование от ответчика [заказчик - ред.] о выплате денежных средств по банковской гарантии ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору и банком данное требование было удовлетворено, а истцом в порядке регресса выплачены банку денежные средства в размере... у ответчика перед истцом образовалось неосновательное обогащение, так как оснований для предъявления требования о выплате банковской гарантии не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения15.3. Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера бюджетной организации"Апелляция: субсидию нужно вернуть, даже если суд не взыскал с подрядчика неосновательное обогащение (18.09.2025)
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Следующим немаловажным вопросом замены материалов является необходимость корректировки сметной стоимости не только в части состава и объемов работ, но и цен материалов, отсутствующих в сметных сборниках. Несмотря на то что цена материала является присвоенной характеристикой, в отличие от постоянных характеристик качества, согласно п. 3.10.2 ГОСТ Р ИСО 9000-2015, контролирующие органы могут усмотреть в более низкой стоимости предлагаемого к замене материала без корректировки сметных расчетов умысел подрядчика в необоснованном обогащении за счет возникшей экономии. Данная проблема связана в первую очередь с тем, что мы все еще не можем обеспечить отрыв цены от указанных в проектной и сметной документации торговых наименований, привязавшись напрямую к техническим характеристикам в соответствии с требованиями описания объекта закупки ст. 33 Закона N 44-ФЗ.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Следующим немаловажным вопросом замены материалов является необходимость корректировки сметной стоимости не только в части состава и объемов работ, но и цен материалов, отсутствующих в сметных сборниках. Несмотря на то что цена материала является присвоенной характеристикой, в отличие от постоянных характеристик качества, согласно п. 3.10.2 ГОСТ Р ИСО 9000-2015, контролирующие органы могут усмотреть в более низкой стоимости предлагаемого к замене материала без корректировки сметных расчетов умысел подрядчика в необоснованном обогащении за счет возникшей экономии. Данная проблема связана в первую очередь с тем, что мы все еще не можем обеспечить отрыв цены от указанных в проектной и сметной документации торговых наименований, привязавшись напрямую к техническим характеристикам в соответствии с требованиями описания объекта закупки ст. 33 Закона N 44-ФЗ.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- в нарушение ст. 743 ГК РФ, п. 2.1 договоров неправомерно приняты и оплачены объемы работ и материалов, не предусмотренные условиями договоров, на общую сумму 5 228,8 тыс. руб., что повлекло неосновательное обогащение подрядчика;
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- в нарушение ст. 743 ГК РФ, п. 2.1 договоров неправомерно приняты и оплачены объемы работ и материалов, не предусмотренные условиями договоров, на общую сумму 5 228,8 тыс. руб., что повлекло неосновательное обогащение подрядчика;
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Как заказчику взыскать с подрядчика неосновательное обогащение в размере излишне уплаченной суммы за фактически не выполненные работы
(КонсультантПлюс, 2025)Как заказчику взыскать с подрядчика неосновательное обогащение в размере излишне уплаченной суммы за фактически не выполненные работы
Статья: Соразмерное уменьшение цены как средство защиты кредитора
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)На том, что возмещение расходов на устранение и уменьшение цены не находятся в зачетном соотношении, настаивает, например, М.И. Лухманов: "...последствием соразмерного уменьшения цены является получение подрядчиком уменьшенной платы за дефектный результат работы исходя из того, как бы стороны оценили его снизившуюся стоимость. В случае же возмещения заказчику расходов на устранение недостатков результат работ доводится до характеристик, соответствующих изначальным ожиданиям заказчика, в связи с чем подрядчик получает право требовать цену договора в изначально согласованном размере, отчего ранее сделанное соразмерное ее уменьшение становится в принципе необоснованным, не говоря о невозможности его зачета в счет требования об устранении недостатков. Соответственно, идея зачета одного интереса (в получении результата работ надлежащего качества) в счет удовлетворения другого интереса (в принятии дефектного результата работ с исключением неосновательного обогащения подрядчика) представляется внутренне противоречивой, поскольку два эти интереса исключают друг друга" <54>.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)На том, что возмещение расходов на устранение и уменьшение цены не находятся в зачетном соотношении, настаивает, например, М.И. Лухманов: "...последствием соразмерного уменьшения цены является получение подрядчиком уменьшенной платы за дефектный результат работы исходя из того, как бы стороны оценили его снизившуюся стоимость. В случае же возмещения заказчику расходов на устранение недостатков результат работ доводится до характеристик, соответствующих изначальным ожиданиям заказчика, в связи с чем подрядчик получает право требовать цену договора в изначально согласованном размере, отчего ранее сделанное соразмерное ее уменьшение становится в принципе необоснованным, не говоря о невозможности его зачета в счет требования об устранении недостатков. Соответственно, идея зачета одного интереса (в получении результата работ надлежащего качества) в счет удовлетворения другого интереса (в принятии дефектного результата работ с исключением неосновательного обогащения подрядчика) представляется внутренне противоречивой, поскольку два эти интереса исключают друг друга" <54>.
Готовое решение: Как вернуть переплату по договору
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет замены материалов и оборудования на более дешевые модели (п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019)). Выявленная разница составляет неосновательное обогащение подрядчика и подлежит возврату заказчику (Определение ВС РФ от 23.04.2020 N 305-ЭС20-4865).
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет замены материалов и оборудования на более дешевые модели (п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019)). Выявленная разница составляет неосновательное обогащение подрядчика и подлежит возврату заказчику (Определение ВС РФ от 23.04.2020 N 305-ЭС20-4865).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Описывая соразмерное уменьшение цены как способ защиты прав заказчика, составители Проекта ГУ отсылали к аналогичному инструменту, предусмотренному для покупателя по договору купли-продажи (ч. 1 ст. 213, ст. 1752 сводной ред. 1905 г.) <1>. Согласно указанной норме обнаруженные в проданном имуществе недостатки давали покупщику право требовать или отмены договора, или соответствующего уменьшения покупной цены до действительной стоимости имущества во время продажи <2>. Такой порядок расчета означал, что как в купле-продаже, так и в подряде соразмерное уменьшение цены не было направлено на защиту позитивного интереса заказчика (посредством уменьшения цены на сумму расходов на исправление недостатков). Имущественное положение заказчика защищалось через исключение неосновательного обогащения подрядчика. В объяснениях подчеркивалось, что данный механизм применим прежде всего в тех случаях, когда недостатки вещи или не столь существенны для кредитора (покупателя, заказчика), или не могут быть устранены, или вещь требуется кредитору к назначенному сроку в том или ином, хотя бы ненадлежащем, виде, но кредитор желает оставить дефектный результат за собой и готов найти ему применение, не переплачивая за него по сравнению с той ценой, которая полагалась за надлежащее исполнение <3>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Описывая соразмерное уменьшение цены как способ защиты прав заказчика, составители Проекта ГУ отсылали к аналогичному инструменту, предусмотренному для покупателя по договору купли-продажи (ч. 1 ст. 213, ст. 1752 сводной ред. 1905 г.) <1>. Согласно указанной норме обнаруженные в проданном имуществе недостатки давали покупщику право требовать или отмены договора, или соответствующего уменьшения покупной цены до действительной стоимости имущества во время продажи <2>. Такой порядок расчета означал, что как в купле-продаже, так и в подряде соразмерное уменьшение цены не было направлено на защиту позитивного интереса заказчика (посредством уменьшения цены на сумму расходов на исправление недостатков). Имущественное положение заказчика защищалось через исключение неосновательного обогащения подрядчика. В объяснениях подчеркивалось, что данный механизм применим прежде всего в тех случаях, когда недостатки вещи или не столь существенны для кредитора (покупателя, заказчика), или не могут быть устранены, или вещь требуется кредитору к назначенному сроку в том или ином, хотя бы ненадлежащем, виде, но кредитор желает оставить дефектный результат за собой и готов найти ему применение, не переплачивая за него по сравнению с той ценой, которая полагалась за надлежащее исполнение <3>.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если вы на основании п. 4 ст. 453 ГК РФ взыскиваете с подрядчика неосновательное денежное обогащение в виде неотработанного аванса по расторгнутому договору подряда, приложите, в частности, копии:
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если вы на основании п. 4 ст. 453 ГК РФ взыскиваете с подрядчика неосновательное денежное обогащение в виде неотработанного аванса по расторгнутому договору подряда, приложите, в частности, копии: