Неосновательное обогащение отражение в учете
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение отражение в учете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 N 88-16132/2024 (УИД 86RS0007-01-2023-004663-94)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился на СТО для проведения ремонта своего автомобиля. Сотрудником СТО ему предоставлен номер телефона для осуществления переводов денежных средств в счет оплаты ремонта транспортного средства. В связи с некачественно оказанной услугой истец обратился с требованием о возврате перечисленных денежных средств и при этом узнал, что денежные средства переводил ответчику, с которым у него не было договорных отношений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка заявителя на невнесение денежных средств в установленный законом порядке на расчетный счет индивидуального предпринимателя, само по себе не является основанием для признания факта неосновательного обогащения на стороне ответчика как работника СТО. Дефекты оформления операций с денежными средствами и их не отражение в бухгалтерском учете, могут свидетельствовать лишь о ненадлежащем ведении организацией бухгалтерского учета, но не подтверждают отсутствие указанных операций по внесению денежных средств.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился на СТО для проведения ремонта своего автомобиля. Сотрудником СТО ему предоставлен номер телефона для осуществления переводов денежных средств в счет оплаты ремонта транспортного средства. В связи с некачественно оказанной услугой истец обратился с требованием о возврате перечисленных денежных средств и при этом узнал, что денежные средства переводил ответчику, с которым у него не было договорных отношений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка заявителя на невнесение денежных средств в установленный законом порядке на расчетный счет индивидуального предпринимателя, само по себе не является основанием для признания факта неосновательного обогащения на стороне ответчика как работника СТО. Дефекты оформления операций с денежными средствами и их не отражение в бухгалтерском учете, могут свидетельствовать лишь о ненадлежащем ведении организацией бухгалтерского учета, но не подтверждают отсутствие указанных операций по внесению денежных средств.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные со страхованием банковских вкладов: Агентство хочет взыскать излишне выплаченное в результате технической ошибки страховое возмещение по вкладу
(КонсультантПлюс, 2025)Между Вкладчиком и Банком был заключен договор банковского вклада или договор банковского счета. Вкладчик внес на вклад (счет) денежные средства. Наступил страховой случай (у Банка была отозвана (аннулирована) лицензия Банка России на осуществление банковских операций, Банк России ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка и т.д.). После выплаты страхового возмещения по вкладу Агентство по страхованию вкладов установило, что при расчете страхового возмещения по вкладу была допущена ошибка (например, денежные средства были отражены Банком не на том счете, ошибка при конвертации).
(КонсультантПлюс, 2025)Между Вкладчиком и Банком был заключен договор банковского вклада или договор банковского счета. Вкладчик внес на вклад (счет) денежные средства. Наступил страховой случай (у Банка была отозвана (аннулирована) лицензия Банка России на осуществление банковских операций, Банк России ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка и т.д.). После выплаты страхового возмещения по вкладу Агентство по страхованию вкладов установило, что при расчете страхового возмещения по вкладу была допущена ошибка (например, денежные средства были отражены Банком не на том счете, ошибка при конвертации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть внереализационные доходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Как в налоговом учете отражаются доходы, взысканные в качестве неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Как в налоговом учете отражаются доходы, взысканные в качестве неосновательного обогащения
Статья: Исключение контрагента из ЕГРЮЛ, ошибочные выплаты и другие спорные случаи в налогообложении прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Порядок налогообложения при взыскании неосновательного обогащения в случаях недобросовестности работника при получении выплат зависит от фактических обстоятельств. Но есть основания полагать, что установление таких фактов означает получение организацией новой информации, которая не была ей доступна на момент отражения соответствующих фактов хозяйственной деятельности в учете.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Порядок налогообложения при взыскании неосновательного обогащения в случаях недобросовестности работника при получении выплат зависит от фактических обстоятельств. Но есть основания полагать, что установление таких фактов означает получение организацией новой информации, которая не была ей доступна на момент отражения соответствующих фактов хозяйственной деятельности в учете.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)Абонент и сетевая организация в феврале 2018 г. подписали акт об осуществлении технологического присоединения. В ходе заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком представителями поставщика, сетевой организации и абонента проведена инструментальная проверка прибора учета абонента, расположенного в точке присоединения. В акте отражены показания прибора учета - "0".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)Абонент и сетевая организация в феврале 2018 г. подписали акт об осуществлении технологического присоединения. В ходе заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком представителями поставщика, сетевой организации и абонента проведена инструментальная проверка прибора учета абонента, расположенного в точке присоединения. В акте отражены показания прибора учета - "0".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли размер неосновательного обогащения при недействительности или незаключенности договора аренды определять по правилам возмещения стоимости неосновательного обогащения, предусмотренным ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Размер неосновательного обогащения определен судами по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы ООО "Центр экспертиз и экономико-правовых консультаций "Центроконсалт", отраженных в заключении N У-201114/1, и составил 1 721 133,37 руб..."
Можно ли размер неосновательного обогащения при недействительности или незаключенности договора аренды определять по правилам возмещения стоимости неосновательного обогащения, предусмотренным ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Размер неосновательного обогащения определен судами по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы ООО "Центр экспертиз и экономико-правовых консультаций "Центроконсалт", отраженных в заключении N У-201114/1, и составил 1 721 133,37 руб..."
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Что касается соразмерного уменьшения цены, то рассмотрение различных методик его расчета показало, что только первая из них, применяемая в европейских правопорядках и закрепленная в международных частноправовых унификациях, наиболее точно отражает идею защиты интереса заказчика через исключение неосновательного обогащения подрядчика с максимальным уважением к автономии воли сторон в части реконструкции их подразумеваемого соглашения о цене дефектного результата работ.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Что касается соразмерного уменьшения цены, то рассмотрение различных методик его расчета показало, что только первая из них, применяемая в европейских правопорядках и закрепленная в международных частноправовых унификациях, наиболее точно отражает идею защиты интереса заказчика через исключение неосновательного обогащения подрядчика с максимальным уважением к автономии воли сторон в части реконструкции их подразумеваемого соглашения о цене дефектного результата работ.
Статья: Уменьшение объема отпущенной тепловой энергии за прошлые годы по решению суда
(Самойлова М.Д.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)С учетом вступившего в силу постановления арбитражного суда ресурсоснабжающей организации нужно скорректировать объем отгруженных ранее (в 2018 и 2019 годах) коммунальных ресурсов - тепловой энергии (товаров) в сторону уменьшения, то есть уменьшить выручку прошлых лет и скорректировать обязательства по налогу на прибыль и НДС. При отгрузке РСО неверно (с нарушением действовавших тогда правил) определила объем отпущенной тепловой энергии, поэтому неосновательное обогащение должна вернуть истцу. Постановление арбитражного суда может быть обжаловано в Судебной коллегии ВС РФ. Если высший арбитр не поддержит позицию арбитражного суда, то придется делать обратную корректировку объемов, соответственно, увеличится база по налогу на прибыль и НДС. Каким образом в итоге произвести корректировку налоговых обязательств?
(Самойлова М.Д.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)С учетом вступившего в силу постановления арбитражного суда ресурсоснабжающей организации нужно скорректировать объем отгруженных ранее (в 2018 и 2019 годах) коммунальных ресурсов - тепловой энергии (товаров) в сторону уменьшения, то есть уменьшить выручку прошлых лет и скорректировать обязательства по налогу на прибыль и НДС. При отгрузке РСО неверно (с нарушением действовавших тогда правил) определила объем отпущенной тепловой энергии, поэтому неосновательное обогащение должна вернуть истцу. Постановление арбитражного суда может быть обжаловано в Судебной коллегии ВС РФ. Если высший арбитр не поддержит позицию арбитражного суда, то придется делать обратную корректировку объемов, соответственно, увеличится база по налогу на прибыль и НДС. Каким образом в итоге произвести корректировку налоговых обязательств?
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как указал суд, признавая позицию заказчика неправомерной, он должен был узнать о получении ответчиком неосновательного обогащения в виде НДС в момент перечисления суммы налога по платежному поручению. Сведения о месте выполнения работ на территории иностранного государства (т.е. работы не облагаются НДС) отражены в договоре.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как указал суд, признавая позицию заказчика неправомерной, он должен был узнать о получении ответчиком неосновательного обогащения в виде НДС в момент перечисления суммы налога по платежному поручению. Сведения о месте выполнения работ на территории иностранного государства (т.е. работы не облагаются НДС) отражены в договоре.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В связи с этим с учетом конкретных обстоятельств дела на основании ст. 10 и 168 ГК РФ могут не применяться как недействительные (ничтожные) условия договора лизинга, согласно которому при определении сальдо встречных предоставлений в пользу лизингополучателя учитывается сумма платежей, исчисляемых за период, когда пользование предметом лизинга прекратилось. Порядок определения имущественных последствий расторжения договоров, закрепленный в договоре лизинга, является обременительным для лизингополучателя, поскольку предусматривает менее выгодный для него вариант определения завершающей обязанности по договору в сравнении с общим подходом, отраженным в п. 3 - 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и позволяющим исключить неосновательное обогащение одной из сторон договора за счет другой стороны. При этом нарушение баланса интересов сторон договора лизинга за счет включения в договор такого условия является существенным, поскольку в результате его применения лизингополучатель лишается прав, обычно предоставляемых по договорам выкупного лизинга, становясь из кредитора лизингодателя его должником. Защищаемый законом интерес в установлении такого условия договора отсутствует, поскольку лизинговая компания является профессиональным участником гражданского оборота в сфере лизинга, может распорядиться возвращенным финансированием, предоставив его на возмездной основе иному лицу по истечении разумного времени и, следовательно, в результате применения согласованного условия договора лизинга получает возможность извлечь двойную выгоду от предоставления в пользование разным лицам одной и той же денежной суммы.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В связи с этим с учетом конкретных обстоятельств дела на основании ст. 10 и 168 ГК РФ могут не применяться как недействительные (ничтожные) условия договора лизинга, согласно которому при определении сальдо встречных предоставлений в пользу лизингополучателя учитывается сумма платежей, исчисляемых за период, когда пользование предметом лизинга прекратилось. Порядок определения имущественных последствий расторжения договоров, закрепленный в договоре лизинга, является обременительным для лизингополучателя, поскольку предусматривает менее выгодный для него вариант определения завершающей обязанности по договору в сравнении с общим подходом, отраженным в п. 3 - 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и позволяющим исключить неосновательное обогащение одной из сторон договора за счет другой стороны. При этом нарушение баланса интересов сторон договора лизинга за счет включения в договор такого условия является существенным, поскольку в результате его применения лизингополучатель лишается прав, обычно предоставляемых по договорам выкупного лизинга, становясь из кредитора лизингодателя его должником. Защищаемый законом интерес в установлении такого условия договора отсутствует, поскольку лизинговая компания является профессиональным участником гражданского оборота в сфере лизинга, может распорядиться возвращенным финансированием, предоставив его на возмездной основе иному лицу по истечении разумного времени и, следовательно, в результате применения согласованного условия договора лизинга получает возможность извлечь двойную выгоду от предоставления в пользование разным лицам одной и той же денежной суммы.
Готовое решение: Как выплатить выходное пособие при увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2025)6. Как отразить в бухгалтерском учете начисление и выплату выходного пособия
(КонсультантПлюс, 2025)6. Как отразить в бухгалтерском учете начисление и выплату выходного пособия
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 18.08.2025 N 46-КГ25-8-К6 <ВС РФ: что такое счетная ошибка?>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 18.08.2025 N 46-КГ25-8-К6 разъяснила, что такое счетная ошибка бухгалтера и когда работник должен вернуть неосновательное обогащение, полученное от работодателя в результате такой ошибки.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 18.08.2025 N 46-КГ25-8-К6 разъяснила, что такое счетная ошибка бухгалтера и когда работник должен вернуть неосновательное обогащение, полученное от работодателя в результате такой ошибки.
Статья: Три модели обязательства продавца в отношении качеств вещи
(Антоньо Мануэль Моралес Морено)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Означенное наглядно показывает необходимость пересмотра понятия обязательства, сохраняющегося в континентальных правовых системах. Оказывается, что неверно конструировать обязательство исключительно вокруг обязанности по предоставлению. Скорее следует - поскольку это лучше отражает текущий статус - понимать его как связанность, направленную на удовлетворение интереса кредитора совершением предоставления или возмещением убытков.
(Антоньо Мануэль Моралес Морено)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Означенное наглядно показывает необходимость пересмотра понятия обязательства, сохраняющегося в континентальных правовых системах. Оказывается, что неверно конструировать обязательство исключительно вокруг обязанности по предоставлению. Скорее следует - поскольку это лучше отражает текущий статус - понимать его как связанность, направленную на удовлетворение интереса кредитора совершением предоставления или возмещением убытков.
Статья: Неосновательное обогащение в фактических брачных отношениях: анализ правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)В статье проанализирована практика Верховного Суда Российской Федерации по применению норм о неосновательном обогащении к отношениям между фактическими супругами. Отмечается, что социальная востребованность легализации фактических брачных союзов еще не нашла своего отражения в семейном законодательстве, вследствие чего суды вынужденно разрешают споры на основе гражданского законодательства, которое не в полной мере отвечает специфике отношений, возникающих из фактического брака. Выделены ключевые моменты, которые не учитываются и не оцениваются нижестоящими судами при рассмотрении дел данной категории. Автор поддерживает сложившийся в судебной практике подход о неприменении норм о неосновательном обогащении по делам о защите имущественных прав фактических супругов. Сформулирован вывод о невозможности применения норм о договоре дарения к рассматриваемым отношениям и о перспективном использовании положений гражданского законодательства о ведении чужих дел без поручения.
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)В статье проанализирована практика Верховного Суда Российской Федерации по применению норм о неосновательном обогащении к отношениям между фактическими супругами. Отмечается, что социальная востребованность легализации фактических брачных союзов еще не нашла своего отражения в семейном законодательстве, вследствие чего суды вынужденно разрешают споры на основе гражданского законодательства, которое не в полной мере отвечает специфике отношений, возникающих из фактического брака. Выделены ключевые моменты, которые не учитываются и не оцениваются нижестоящими судами при рассмотрении дел данной категории. Автор поддерживает сложившийся в судебной практике подход о неприменении норм о неосновательном обогащении по делам о защите имущественных прав фактических супругов. Сформулирован вывод о невозможности применения норм о договоре дарения к рассматриваемым отношениям и о перспективном использовании положений гражданского законодательства о ведении чужих дел без поручения.