Неосновательное обогащение отражение в бухгалтерском учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение отражение в бухгалтерском учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 N 88-16132/2024 (УИД 86RS0007-01-2023-004663-94)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился на СТО для проведения ремонта своего автомобиля. Сотрудником СТО ему предоставлен номер телефона для осуществления переводов денежных средств в счет оплаты ремонта транспортного средства. В связи с некачественно оказанной услугой истец обратился с требованием о возврате перечисленных денежных средств и при этом узнал, что денежные средства переводил ответчику, с которым у него не было договорных отношений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка заявителя на невнесение денежных средств в установленный законом порядке на расчетный счет индивидуального предпринимателя, само по себе не является основанием для признания факта неосновательного обогащения на стороне ответчика как работника СТО. Дефекты оформления операций с денежными средствами и их не отражение в бухгалтерском учете, могут свидетельствовать лишь о ненадлежащем ведении организацией бухгалтерского учета, но не подтверждают отсутствие указанных операций по внесению денежных средств.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился на СТО для проведения ремонта своего автомобиля. Сотрудником СТО ему предоставлен номер телефона для осуществления переводов денежных средств в счет оплаты ремонта транспортного средства. В связи с некачественно оказанной услугой истец обратился с требованием о возврате перечисленных денежных средств и при этом узнал, что денежные средства переводил ответчику, с которым у него не было договорных отношений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка заявителя на невнесение денежных средств в установленный законом порядке на расчетный счет индивидуального предпринимателя, само по себе не является основанием для признания факта неосновательного обогащения на стороне ответчика как работника СТО. Дефекты оформления операций с денежными средствами и их не отражение в бухгалтерском учете, могут свидетельствовать лишь о ненадлежащем ведении организацией бухгалтерского учета, но не подтверждают отсутствие указанных операций по внесению денежных средств.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 162 "Особенности определения налоговой базы с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик осуществлял функции теплоснабжающей организации, владеющей источником тепловой энергии, функции единой теплоснабжающей организации (ЕТО) осуществлял контрагент налогоплательщика - организация, владеющая тепловыми сетями. В период поставок теплоэнергии данной организации она уклонялась от заключения договора теплоснабжения с налогоплательщиком, а налогоплательщик не отражал в бухгалтерском учете операции бездоговорного отпуска тепловой энергии. В первичные универсальные передаточные документы (УПД), направленные в адрес покупателя, покупатель в одностороннем порядке внес правки по объему и стоимости потребленного ресурса. Данные УПД были аннулированы налогоплательщиком, в адрес покупателя направлены счета-фактуры по фактически поступившим платежам, в налоговую базу включены только оплаченные контрагентом объемы тепловой энергии. На основании решений суда с контрагента были взысканы по одним периодам суммы неосновательного обогащения (стоимость фактически поставленной тепловой энергии), по другим периодам долг в виде неоплаты поставленной тепловой энергии. Налоговый орган доначислил НДС исходя из стоимости фактически поставленной, а не фактически оплаченной тепловой энергии. Суд признал доначисление правомерным, отметив, что решениями судов был установлен размер фактически отпущенной тепловой энергии, налоговым органом установлен потребитель тепловой энергии.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик осуществлял функции теплоснабжающей организации, владеющей источником тепловой энергии, функции единой теплоснабжающей организации (ЕТО) осуществлял контрагент налогоплательщика - организация, владеющая тепловыми сетями. В период поставок теплоэнергии данной организации она уклонялась от заключения договора теплоснабжения с налогоплательщиком, а налогоплательщик не отражал в бухгалтерском учете операции бездоговорного отпуска тепловой энергии. В первичные универсальные передаточные документы (УПД), направленные в адрес покупателя, покупатель в одностороннем порядке внес правки по объему и стоимости потребленного ресурса. Данные УПД были аннулированы налогоплательщиком, в адрес покупателя направлены счета-фактуры по фактически поступившим платежам, в налоговую базу включены только оплаченные контрагентом объемы тепловой энергии. На основании решений суда с контрагента были взысканы по одним периодам суммы неосновательного обогащения (стоимость фактически поставленной тепловой энергии), по другим периодам долг в виде неоплаты поставленной тепловой энергии. Налоговый орган доначислил НДС исходя из стоимости фактически поставленной, а не фактически оплаченной тепловой энергии. Суд признал доначисление правомерным, отметив, что решениями судов был установлен размер фактически отпущенной тепловой энергии, налоговым органом установлен потребитель тепловой энергии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)При принятии нового решения теми же участниками в отношении спорной прибыли сумма денежных средств, перечисленная одному из участников по отмененному протоколу, будет считаться полученной при отсутствии на то оснований, то есть такую сумму можно признать неосновательным обогащением участника.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)При принятии нового решения теми же участниками в отношении спорной прибыли сумма денежных средств, перечисленная одному из участников по отмененному протоколу, будет считаться полученной при отсутствии на то оснований, то есть такую сумму можно признать неосновательным обогащением участника.
Готовое решение: Как выплатить выходное пособие при увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2025)6. Как отразить в бухгалтерском учете начисление и выплату выходного пособия
(КонсультантПлюс, 2025)6. Как отразить в бухгалтерском учете начисление и выплату выходного пособия
Готовое решение: По каким кодам КОСГУ, КВР и КДБ отразить неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы выплачиваете кому-то неосновательное обогащение или проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы отразите по подстатье 296 или 297 КОСГУ. Если вы получаете такие доходы, отразите их по подстатье 145 КОСГУ. КВР и КДБ зависят от ситуации.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы выплачиваете кому-то неосновательное обогащение или проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы отразите по подстатье 296 или 297 КОСГУ. Если вы получаете такие доходы, отразите их по подстатье 145 КОСГУ. КВР и КДБ зависят от ситуации.