Неосновательное обогащение невыполненные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение невыполненные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ: Подрядчик хочет взыскать задолженность за работы, выполненные в отсутствие договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании неосновательного обогащения
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ: Заказчик хочет расторгнуть договор и взыскать предоплату
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если вы отказываетесь от договора, то заказчик вправе по общему правилу потребовать вернуть неотработанный аванс как неосновательное обогащение, в случае если вы не выполнили работы (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если вы отказываетесь от договора, то заказчик вправе по общему правилу потребовать вернуть неотработанный аванс как неосновательное обогащение, в случае если вы не выполнили работы (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
Готовое решение: Как вернуть неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы возвратить излишне уплаченную сумму за фактически не выполненные работы по договору подряда в качестве неосновательного обогащения, руководствуйтесь порядком, описанным в разд. 2 настоящего материала.
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы возвратить излишне уплаченную сумму за фактически не выполненные работы по договору подряда в качестве неосновательного обогащения, руководствуйтесь порядком, описанным в разд. 2 настоящего материала.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В качестве дополнительного последствия отказа заказчика от договора подряда выступает возврат суммы неосвоенного аванса, которая может быть взыскана без квалификации ее в качестве неосновательного обогащения или убытков. При этом суды в ряде случаев взыскивают с подрядчика неосвоенную сумму аванса без какой-либо мотивировки или выносят решение о взыскании неосвоенной суммы аванса, указывая при этом на то, что определение правовой природы взыскиваемых денежных средств в данном случае не имеет значения <1>. Нужно отметить, что в литературе высказываются возражения по поводу квалификации возврата неосвоенной суммы аванса в качестве неосновательного обогащения. Как на одно из негативных последствий такой квалификации указывается на прекращение договорных обеспечений, поскольку кондикционное обязательство возникает на основании закона и никак не связано с договором <2>. Из этого следует необходимость последовательного применения теории трансформации. Вполне логичным является применение данной теории в ситуациях, когда стороны определили в договоре порядок возврата авансовых платежей либо обеспечили возврат таких платежей, однако в остальных случаях необходимо рассматривать авансовые платежи как неосновательное обогащение, поскольку работы, на которые был рассчитан авансовый платеж, не выполнены, а значит, основание для удержания таких денежных средств отсутствует.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В качестве дополнительного последствия отказа заказчика от договора подряда выступает возврат суммы неосвоенного аванса, которая может быть взыскана без квалификации ее в качестве неосновательного обогащения или убытков. При этом суды в ряде случаев взыскивают с подрядчика неосвоенную сумму аванса без какой-либо мотивировки или выносят решение о взыскании неосвоенной суммы аванса, указывая при этом на то, что определение правовой природы взыскиваемых денежных средств в данном случае не имеет значения <1>. Нужно отметить, что в литературе высказываются возражения по поводу квалификации возврата неосвоенной суммы аванса в качестве неосновательного обогащения. Как на одно из негативных последствий такой квалификации указывается на прекращение договорных обеспечений, поскольку кондикционное обязательство возникает на основании закона и никак не связано с договором <2>. Из этого следует необходимость последовательного применения теории трансформации. Вполне логичным является применение данной теории в ситуациях, когда стороны определили в договоре порядок возврата авансовых платежей либо обеспечили возврат таких платежей, однако в остальных случаях необходимо рассматривать авансовые платежи как неосновательное обогащение, поскольку работы, на которые был рассчитан авансовый платеж, не выполнены, а значит, основание для удержания таких денежных средств отсутствует.
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Как заказчику взыскать с подрядчика неосновательное обогащение в размере излишне уплаченной суммы за фактически не выполненные работы
(КонсультантПлюс, 2025)Как заказчику взыскать с подрядчика неосновательное обогащение в размере излишне уплаченной суммы за фактически не выполненные работы