Неосновательное обогащение мировой суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение мировой суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2025 N 88-25926/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-014310-50)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Неустановление лица, совершившего хищение денежных средств, не освобождает ответчика, кому принадлежал банковский счет, на который была перечислена спорная сумма, от ответственности по возмещению неосновательного обогащения.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, мировой судья, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта перечисления на счет ответчика спорной суммы в качестве оплаты, как полагал истец, приобретаемого товара, и недоказанности ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, в условиях того, что товар передан не был.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Неустановление лица, совершившего хищение денежных средств, не освобождает ответчика, кому принадлежал банковский счет, на который была перечислена спорная сумма, от ответственности по возмещению неосновательного обогащения.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, мировой судья, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта перечисления на счет ответчика спорной суммы в качестве оплаты, как полагал истец, приобретаемого товара, и недоказанности ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, в условиях того, что товар передан не был.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 N 88-19614/2023 по делу N 2-11/2023 (УИД 16MS0171-01-2023-000006-19)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по решению суда в пользу ответчицы была списана денежная сумма, в том числе плата за страхование, которую ответчица уже получила от страховой компании.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "РОСБАНК" о взыскании неосновательного обогащения, мировой судья исходил из того, что возврат ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" ФИО1 страховой премии в размере 27 232,72 руб. не является обстоятельством, подтверждающим факт неосновательного обогащения ответчика, т.е. приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по решению суда в пользу ответчицы была списана денежная сумма, в том числе плата за страхование, которую ответчица уже получила от страховой компании.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "РОСБАНК" о взыскании неосновательного обогащения, мировой судья исходил из того, что возврат ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" ФИО1 страховой премии в размере 27 232,72 руб. не является обстоятельством, подтверждающим факт неосновательного обогащения ответчика, т.е. приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 23 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)16. Когда иск о взыскании неосновательного обогащения подсуден мировому судье?
(КонсультантПлюс, 2025)16. Когда иск о взыскании неосновательного обогащения подсуден мировому судье?
Статья: Взыскание неосновательного обогащения по судебному приказу
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в перечне, предусмотренном ст. 122 ГПК РФ, нет требования о взыскании неосновательного обогащения, судом отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, ошибочно перечисленных по банковскому переводу (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 N 88-15864/2022 по делу N 2-1305/2022), отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании неосновательного обогащения за содержание и ремонт объектов инфраструктуры и иного общего имущества СНП с должника, не являющегося членом СНП (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2021 N 88-14726/2021).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в перечне, предусмотренном ст. 122 ГПК РФ, нет требования о взыскании неосновательного обогащения, судом отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, ошибочно перечисленных по банковскому переводу (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 N 88-15864/2022 по делу N 2-1305/2022), отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании неосновательного обогащения за содержание и ремонт объектов инфраструктуры и иного общего имущества СНП с должника, не являющегося членом СНП (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2021 N 88-14726/2021).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 N 272-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой Антонины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой статьи 15 и частью первой статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования гражданки А.А. Чераневой о взыскании с нотариуса суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично. Как указал мировой судья, нотариус, выдавший заявительнице свидетельства о праве на наследство, оказал ей также услуги правового и технического характера, включая составление проектов документов, консультирование, регистрацию свидетельств в реестре, формирование наследственного дела, которые подлежат оплате помимо оплаты нотариального тарифа за совершение нотариальных действий. Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 30 сентября 2010 года в передаче надзорной жалобы в Президиум данного суда А.А. Чераневой отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой Антонины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой статьи 15 и частью первой статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования гражданки А.А. Чераневой о взыскании с нотариуса суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично. Как указал мировой судья, нотариус, выдавший заявительнице свидетельства о праве на наследство, оказал ей также услуги правового и технического характера, включая составление проектов документов, консультирование, регистрацию свидетельств в реестре, формирование наследственного дела, которые подлежат оплате помимо оплаты нотариального тарифа за совершение нотариальных действий. Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 30 сентября 2010 года в передаче надзорной жалобы в Президиум данного суда А.А. Чераневой отказано.
Статья: Судебная практика по спорам о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
(Жирнова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы по месту регистрации ответчик не обращался, а доказательств наличия в его действиях намерений обратиться в какое-либо иное учреждение службы занятости, расположенное вне места своего фактического проживания, материалы дела не содержат, то мировой судья пришел к выводу, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-9496/2023 (УИД 26MS0070-01-2022-004510-33)).
(Жирнова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы по месту регистрации ответчик не обращался, а доказательств наличия в его действиях намерений обратиться в какое-либо иное учреждение службы занятости, расположенное вне места своего фактического проживания, материалы дела не содержат, то мировой судья пришел к выводу, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-9496/2023 (УИД 26MS0070-01-2022-004510-33)).
Статья: Суды о защите прав потребителей
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Поэтому в приведенном деле, по нашему мнению, суду следовало оценить, какой период подписки был фактически оплачен потребителем и сколько оставалось времени до его окончания с момента получения оператором платформы уведомления о расторжении договора. Если часть цены за истекший период подписки оператор мог оставить себе как компенсацию фактически понесенных расходов, то разницу он был обязан вернуть, поскольку в ином случае на его стороне возникает неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Поэтому в приведенном деле, по нашему мнению, суду следовало оценить, какой период подписки был фактически оплачен потребителем и сколько оставалось времени до его окончания с момента получения оператором платформы уведомления о расторжении договора. Если часть цены за истекший период подписки оператор мог оставить себе как компенсацию фактически понесенных расходов, то разницу он был обязан вернуть, поскольку в ином случае на его стороне возникает неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Обозначенная правовая неопределенность усугубляется тем, что истец и ответчик могут быть не заинтересованы в повороте исполнения, так как, заключив мировое соглашение и исполнив его, они свой спор урегулировали и их может устраивать, например, переход к истцу права собственности на объект недвижимости в зачет ранее взысканной судом с ответчика суммы долга. То есть в данном случае может отсутствовать неосновательное обогащение истца, подлежащее возврату ответчику.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Обозначенная правовая неопределенность усугубляется тем, что истец и ответчик могут быть не заинтересованы в повороте исполнения, так как, заключив мировое соглашение и исполнив его, они свой спор урегулировали и их может устраивать, например, переход к истцу права собственности на объект недвижимости в зачет ранее взысканной судом с ответчика суммы долга. То есть в данном случае может отсутствовать неосновательное обогащение истца, подлежащее возврату ответчику.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)"__" _______ ___ г. в _________ районный суд/мировому судье судебного участка N ____ Истцом было подано исковое заявление о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере __________(__________) руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __________(__________) руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)"__" _______ ___ г. в _________ районный суд/мировому судье судебного участка N ____ Истцом было подано исковое заявление о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере __________(__________) руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __________(__________) руб.
Статья: Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Обратимся к примеру из судебной практики. Мировым судьей вынесено определение <17>, в соответствии с которым исковое заявление по иску о взыскании неосновательного обогащения при осуществлении защиты прав потребителей Д.В. Андреева к АО "ОТП-Банк" оставлено без движения. В качестве причины для оставления искового заявления без движения мировым судьей указана необходимость представления доказательств, подтверждающих возникновение с ответчиком правоотношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей". Однако данное требование суда противоречит нормам ГПК РФ, так как на стадии принятия искового заявления определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, является преждевременным, а представленных заявителем при обращении с иском в суд документов недостаточно для определения характера правоотношений сторон. Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, согласно ст. 148 ГПК РФ, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Обратимся к примеру из судебной практики. Мировым судьей вынесено определение <17>, в соответствии с которым исковое заявление по иску о взыскании неосновательного обогащения при осуществлении защиты прав потребителей Д.В. Андреева к АО "ОТП-Банк" оставлено без движения. В качестве причины для оставления искового заявления без движения мировым судьей указана необходимость представления доказательств, подтверждающих возникновение с ответчиком правоотношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей". Однако данное требование суда противоречит нормам ГПК РФ, так как на стадии принятия искового заявления определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, является преждевременным, а представленных заявителем при обращении с иском в суд документов недостаточно для определения характера правоотношений сторон. Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, согласно ст. 148 ГПК РФ, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Юрисдикционная форма предполагает необходимость обращения управомоченного лица за защитой в уполномоченные государством компетентные органы (суд, прокуратура, органы внутренних дел и др.). В рамках этой формы будут применены такие способы (меры) защиты, как признание права, признание завещания или наследственного договора недействительным, признание акта принятия наследства недействительным, признание сделки по отказу от наследства недействительной, взыскание неосновательного обогащения, включение имущества в наследственную массу, лишение права наследования, возмещение убытков и др. С учетом содержания ст. 11 ГК РФ выделяют судебный (общий) и административный (специальный) порядок защиты гражданских прав. При судебном порядке защиту прав и интересов осуществляют суды, образующие судебную систему России, - Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов РФ (ст. 118 Конституции РФ).
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Юрисдикционная форма предполагает необходимость обращения управомоченного лица за защитой в уполномоченные государством компетентные органы (суд, прокуратура, органы внутренних дел и др.). В рамках этой формы будут применены такие способы (меры) защиты, как признание права, признание завещания или наследственного договора недействительным, признание акта принятия наследства недействительным, признание сделки по отказу от наследства недействительной, взыскание неосновательного обогащения, включение имущества в наследственную массу, лишение права наследования, возмещение убытков и др. С учетом содержания ст. 11 ГК РФ выделяют судебный (общий) и административный (специальный) порядок защиты гражданских прав. При судебном порядке защиту прав и интересов осуществляют суды, образующие судебную систему России, - Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов РФ (ст. 118 Конституции РФ).
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Представляется, что к рассматриваемой категории дел относятся дела о взыскании денежных средств по любому основанию, в том числе если требование основано на обязательстве вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Представляется, что к рассматриваемой категории дел относятся дела о взыскании денежных средств по любому основанию, в том числе если требование основано на обязательстве вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Что же касается ситуаций, когда судебный пристав-исполнитель самостоятельно в принудительном порядке списал неустойку, начисленную на основании мирового соглашения, либо суд выдал исполнительный лист о начислении соответствующей неустойки без проведения судебного заседания по вопросу, у должника должно быть право заявить об уменьшении размера неустойки и взыскать ее со взыскателя как неосновательное обогащение в несоразмерной части.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Что же касается ситуаций, когда судебный пристав-исполнитель самостоятельно в принудительном порядке списал неустойку, начисленную на основании мирового соглашения, либо суд выдал исполнительный лист о начислении соответствующей неустойки без проведения судебного заседания по вопросу, у должника должно быть право заявить об уменьшении размера неустойки и взыскать ее со взыскателя как неосновательное обогащение в несоразмерной части.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)На наш взгляд, более правильной представляется правовая позиция мирового судьи.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)На наш взгляд, более правильной представляется правовая позиция мирового судьи.