Неосновательное обогащение кбк
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение кбк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2014 N 305-ЭС14-892 по делу N А40-56796/11
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов по сумме дополнительных затрат.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по изданию распорядительного документа о компенсации дополнительных затрат инвестора Правительством Москвы добровольно не исполнялись.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив заявление Правительства Москвы (г. Москва), поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.08.2014, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2014 по делу N А40-56796/11 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СК" (г. Москва), индивидуального предпринимателя Кучерова Игоря Анатольевича (г. Москва) к Правительству Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 540 000 рублей, неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной истцом суммы на счет КБК - 2090225 "Компенсационные выплаты при заключении инвестиционных контрактов по строительству коммерческого жилья", в размере 35 079 512 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 374 259 рублей 05 копеек, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов по сумме дополнительных затрат.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по изданию распорядительного документа о компенсации дополнительных затрат инвестора Правительством Москвы добровольно не исполнялись.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив заявление Правительства Москвы (г. Москва), поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.08.2014, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2014 по делу N А40-56796/11 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СК" (г. Москва), индивидуального предпринимателя Кучерова Игоря Анатольевича (г. Москва) к Правительству Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 540 000 рублей, неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной истцом суммы на счет КБК - 2090225 "Компенсационные выплаты при заключении инвестиционных контрактов по строительству коммерческого жилья", в размере 35 079 512 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 374 259 рублей 05 копеек, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2014 N 309-ЭС14-685 по делу N А76-16913/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по договору, впоследствии расторгнутому.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как все действия общества по перечислению спорных денежных средств осуществлялись им в рамках действовавшего между сторонами договора, встречное предоставление было произведено, срок исковой давности пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Комитет письмом от 15.02.2013 N 2285 сообщил, что денежные средства в сумме 10 884 500 руб., уплаченные платежным поручением от 28.12.2007 N 2879 и поступившие на код бюджетной классификации 3550601010004000430, в оплату договора не учтены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по договору, впоследствии расторгнутому.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как все действия общества по перечислению спорных денежных средств осуществлялись им в рамках действовавшего между сторонами договора, встречное предоставление было произведено, срок исковой давности пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Комитет письмом от 15.02.2013 N 2285 сообщил, что денежные средства в сумме 10 884 500 руб., уплаченные платежным поручением от 28.12.2007 N 2879 и поступившие на код бюджетной классификации 3550601010004000430, в оплату договора не учтены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О КБК для учета сумм неосновательного обогащения, поступающих за использование без правоустанавливающих документов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
(Письмо Минфина России от 15.03.2024 N 02-05-08/23758)Вопрос: О КБК для учета сумм неосновательного обогащения, поступающих за использование без правоустанавливающих документов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
(Письмо Минфина России от 15.03.2024 N 02-05-08/23758)Вопрос: О КБК для учета сумм неосновательного обогащения, поступающих за использование без правоустанавливающих документов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Вопрос: О КБК для учета доходов от сумм неосновательного обогащения от пользования земельными участками, в том числе при размещении и эксплуатации нестационарного торгового объекта, рекламных конструкций.
(Письмо Минфина России от 20.06.2025 N 02-05-08/60479)Вопрос: О КБК для учета доходов от сумм неосновательного обогащения от пользования земельными участками, в том числе при размещении и эксплуатации нестационарного торгового объекта, рекламных конструкций.
(Письмо Минфина России от 20.06.2025 N 02-05-08/60479)Вопрос: О КБК для учета доходов от сумм неосновательного обогащения от пользования земельными участками, в том числе при размещении и эксплуатации нестационарного торгового объекта, рекламных конструкций.
Нормативные акты
Вопрос: О применении бюджетной классификации в отношении расходов на исполнение судебного решения, предусматривающего возврат неосновательного обогащения.
(Письмо Минфина России от 11.03.2024 N 02-05-06/21712)Виды расходов классификации расходов бюджетов в 2024 году применяются в соответствии с Порядком формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структурой и принципами назначения, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24 мая 2022 г. N 82н (далее - Порядок N 82н).
(Письмо Минфина России от 11.03.2024 N 02-05-06/21712)Виды расходов классификации расходов бюджетов в 2024 году применяются в соответствии с Порядком формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структурой и принципами назначения, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24 мая 2022 г. N 82н (далее - Порядок N 82н).
Вопрос: В учреждение поступил исполнительный лист на возврат неосновательно полученных в 2018 г. денежных средств в виде банковской гарантии за неисполнение контрагентом договорных обязательств. Возврат денежных средств был учтен по КВР 853, а должны были по КВР 831. Какие исправительные записи требуется совершить?
("Разъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово-хозяйственной деятельности в бюджетной сфере", 2021, N 4)Исходя из условий вопроса в учете необходимо перевести остаток с КВР 853 "Уплата иных платежей" на КВР 831 "Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению причиненного вреда", по которому подлежат отражению отдельные расходы на исполнение судебных актов РФ, мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате деятельности государственных (муниципальных) учреждений, в том числе расходы на возврат неосновательного обогащения (п. 48.8.3.1 Порядка N 85н <3>).
("Разъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово-хозяйственной деятельности в бюджетной сфере", 2021, N 4)Исходя из условий вопроса в учете необходимо перевести остаток с КВР 853 "Уплата иных платежей" на КВР 831 "Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению причиненного вреда", по которому подлежат отражению отдельные расходы на исполнение судебных актов РФ, мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате деятельности государственных (муниципальных) учреждений, в том числе расходы на возврат неосновательного обогащения (п. 48.8.3.1 Порядка N 85н <3>).
Вопрос: Организация ошибочно перечислила фонду денежные средства на его лицевой счет в соответствии с кодом бюджетной классификации для безвозмездных поступлений. Фонд перечислил указанные средства в качестве пожертвования на счет благотворительного учреждения. Организация потребовала от фонда возврата суммы неосновательного обогащения. Вправе ли фонд отказаться от возврата указанной суммы в связи с тем, что он не воспользовался полученной суммой?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Организация ошибочно перечислила фонду денежные средства на его лицевой счет в соответствии с кодом бюджетной классификации для безвозмездных поступлений. Фонд перечислил указанные средства в качестве пожертвования на счет благотворительного учреждения. Организация потребовала от фонда возврата суммы неосновательного обогащения. Вправе ли фонд отказаться от возврата указанной суммы в связи с тем, что он не воспользовался полученной суммой?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Организация ошибочно перечислила фонду денежные средства на его лицевой счет в соответствии с кодом бюджетной классификации для безвозмездных поступлений. Фонд перечислил указанные средства в качестве пожертвования на счет благотворительного учреждения. Организация потребовала от фонда возврата суммы неосновательного обогащения. Вправе ли фонд отказаться от возврата указанной суммы в связи с тем, что он не воспользовался полученной суммой?
Вопрос: Об утверждении кода подвида доходов в целях учета поступлений в виде неосновательного обогащения от использования имущества, находящегося в собственности субъекта РФ.
(Письмо Минфина России от 11.05.2023 N 02-05-11/42643)Департамент считает возможным осуществлять учет вышеуказанных доходов бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 мая 2022 г. N 75н "Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2023 год (на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов)" по коду бюджетной классификации 000 1 11 09042 02 0000 120 "Прочие поступления от использования имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации (за исключением имущества бюджетных и автономных учреждений субъектов Российской Федерации, а также имущества государственных унитарных предприятий субъектов Российской Федерации, в том числе казенных)" (далее - вид доходов 000 1 11 09042 02 0000 120).
(Письмо Минфина России от 11.05.2023 N 02-05-11/42643)Департамент считает возможным осуществлять учет вышеуказанных доходов бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 мая 2022 г. N 75н "Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2023 год (на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов)" по коду бюджетной классификации 000 1 11 09042 02 0000 120 "Прочие поступления от использования имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации (за исключением имущества бюджетных и автономных учреждений субъектов Российской Федерации, а также имущества государственных унитарных предприятий субъектов Российской Федерации, в том числе казенных)" (далее - вид доходов 000 1 11 09042 02 0000 120).
Вопрос: О применении КБК при получении платы по договорам о размещении нестационарных торговых, рекламных объектов и за право на их заключение, сумм неосновательного обогащения за размещение таких объектов.
(Письмо Минфина России от 27.09.2019 N 02-05-11/74401)Вопрос: О применении КБК при получении платы по договорам о размещении нестационарных торговых, рекламных объектов и за право на их заключение, сумм неосновательного обогащения за размещение таких объектов.
(Письмо Минфина России от 27.09.2019 N 02-05-11/74401)Вопрос: О применении КБК при получении платы по договорам о размещении нестационарных торговых, рекламных объектов и за право на их заключение, сумм неосновательного обогащения за размещение таких объектов.
Вопрос: ...В собственности городского округа находится земельный участок, который незаконно занимает и использует при ведении предпринимательской деятельности юридическое лицо. Договор аренды земельного участка с указанным лицом не заключался. По какому коду бюджетной классификации Российской Федерации следует отразить поступление сумм неосновательного обогащения от юридического лица в доход городского округа?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Вопрос: В собственности городского округа находится земельный участок, который незаконно занимает и использует при ведении предпринимательской деятельности юридическое лицо. Договор аренды земельного участка с указанным лицом не заключался. Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество, обязано возвратить собственнику указанного имущества неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Пунктом 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 процентов. По какому коду бюджетной классификации Российской Федерации следует отразить поступление сумм неосновательного обогащения в доход городского округа?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Вопрос: В собственности городского округа находится земельный участок, который незаконно занимает и использует при ведении предпринимательской деятельности юридическое лицо. Договор аренды земельного участка с указанным лицом не заключался. Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество, обязано возвратить собственнику указанного имущества неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Пунктом 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 процентов. По какому коду бюджетной классификации Российской Федерации следует отразить поступление сумм неосновательного обогащения в доход городского округа?
Вопрос: О применении бюджетной классификации в отношении взысканных сумм неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами.
(Письмо Минфина России от 06.09.2024 N 02-05-07/85210)В решениях судов, направленных Обращением, в пользу бюджетного учреждения взыскивается сумма неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
(Письмо Минфина России от 06.09.2024 N 02-05-07/85210)В решениях судов, направленных Обращением, в пользу бюджетного учреждения взыскивается сумма неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Статья: Какие ошибки в платежке на перечисление налога приведут к пене
(Ахтанина М.Н.)
("Главная книга", 2007, Специальный выпуск)(если) перечисленная сумма не попала на счет Федерального казначейства - обратиться к получателю платежа с требованием о возврате сумм неосновательного обогащения. Взыскание сумм неосновательного обогащения в судебном порядке возможно в течение 3 лет со дня обнаружения ошибки <9>.
(Ахтанина М.Н.)
("Главная книга", 2007, Специальный выпуск)(если) перечисленная сумма не попала на счет Федерального казначейства - обратиться к получателю платежа с требованием о возврате сумм неосновательного обогащения. Взыскание сумм неосновательного обогащения в судебном порядке возможно в течение 3 лет со дня обнаружения ошибки <9>.
Вопрос: О применении КБК в отношении доходов федерального бюджета, поступающих при возмещении ущерба от недостач, хищений ОС, материальных запасов, денежных средств (документов) и в порядке регресса.
(Письмо Минфина России от 18.09.2020 N 02-05-10/82805)- доходы федерального бюджета от сумм, поступающих в связи с возмещением ущерба от недостач, хищений денежных средств и денежных документов в кассе учреждения, выявленных в результате инвентаризаций, подлежат отражению по коду классификации доходов бюджетов 000 1 17 05010 01 0000 180 "Прочие неналоговые доходы федерального бюджета".
(Письмо Минфина России от 18.09.2020 N 02-05-10/82805)- доходы федерального бюджета от сумм, поступающих в связи с возмещением ущерба от недостач, хищений денежных средств и денежных документов в кассе учреждения, выявленных в результате инвентаризаций, подлежат отражению по коду классификации доходов бюджетов 000 1 17 05010 01 0000 180 "Прочие неналоговые доходы федерального бюджета".