Неосновательное обогащение это
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.3.3. Если нормативный акт об установлении тарифов на энергию признан недействующим с момента вступления в силу решения суда, оплата за период до этого момента подлежит возврату как неосновательное обогащение в размере, превышающем экономически обоснованную цену (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 453 ГК РФ "Последствия изменения и расторжения договора"4.1.2. Если договор прекращен вследствие правонарушения должника, кредитор при наличии соответствующего договорного условия вправе удерживать сумму аванса в той части, в какой это не нарушает нормы законодательства о возмещении убытков и о неосновательном обогащении (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)2. Можно ли начислить проценты на сумму неосновательного обогащения и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)2. Можно ли начислить проценты на сумму неосновательного обогащения и как это сделать
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025)1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Дискуссионность подхода отказа от аналогии норм публичного права в пользу норм гражданского права широко обсуждается в современной российской юридической литературе в связи с тем, что в теории права и судебной доктрине отсутствуют условия применения межотраслевой аналогии закона. В доктрине существуют разные точки зрения: некоторые авторы считают, что выбор между публично-правовым и частноправовым режимами по усмотрению судов порождает правовую неопределенность <1>; другие отмечают, что одним из правил применения межотраслевой аналогии является "принцип ближайшей аналогии", согласно которому "сначала необходимо искать норму, регулирующую сходные отношения, внутри самой системы налогового права и лишь затем - в других отраслях права" <2>; есть мнение, что "при отказе от применения по аналогии общей налоговой процедуры в пользу гражданско-правовой конструкции неосновательного обогащения этот принцип не был соблюден" <3>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Дискуссионность подхода отказа от аналогии норм публичного права в пользу норм гражданского права широко обсуждается в современной российской юридической литературе в связи с тем, что в теории права и судебной доктрине отсутствуют условия применения межотраслевой аналогии закона. В доктрине существуют разные точки зрения: некоторые авторы считают, что выбор между публично-правовым и частноправовым режимами по усмотрению судов порождает правовую неопределенность <1>; другие отмечают, что одним из правил применения межотраслевой аналогии является "принцип ближайшей аналогии", согласно которому "сначала необходимо искать норму, регулирующую сходные отношения, внутри самой системы налогового права и лишь затем - в других отраслях права" <2>; есть мнение, что "при отказе от применения по аналогии общей налоговой процедуры в пользу гражданско-правовой конструкции неосновательного обогащения этот принцип не был соблюден" <3>.
Готовое решение: Можно ли уволить по сокращению беременную женщину
(КонсультантПлюс, 2025)Также законом не определена специальная процедура по возврату выплаченных работнику при увольнении сумм, в частности выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, если увольнение потом было отменено. Учтите, что нельзя их удержать из зарплаты в одностороннем порядке, законом это не предусмотрено. Например, возможно договориться с работницей о возврате излишне выплаченных сумм, зачесть компенсацию за неиспользованный отпуск при предоставлении ей очередного отпуска. При обращении же в суд придется доказать, в частности, что выплата произошла из-за неправомерного поведения работницы, выплаченные суммы являются неосновательным обогащением работницы. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 127, ч. 1, 2, 4 ст. 137, ч. 1 ст. 178 ТК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2021 N 1-КГ21-13-К3, Письма Роструда от 14.06.2012 N 853-6-1. В отношении возврата компенсации за неиспользованный отпуск Минтруд России указал, что этот вопрос может быть урегулирован локальным нормативным актом работодателя, а также разрешен по соглашению между работником и работодателем (Письмо Минтруда России от 18.09.2023 N 14-6/ООГ-5901).
(КонсультантПлюс, 2025)Также законом не определена специальная процедура по возврату выплаченных работнику при увольнении сумм, в частности выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, если увольнение потом было отменено. Учтите, что нельзя их удержать из зарплаты в одностороннем порядке, законом это не предусмотрено. Например, возможно договориться с работницей о возврате излишне выплаченных сумм, зачесть компенсацию за неиспользованный отпуск при предоставлении ей очередного отпуска. При обращении же в суд придется доказать, в частности, что выплата произошла из-за неправомерного поведения работницы, выплаченные суммы являются неосновательным обогащением работницы. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 127, ч. 1, 2, 4 ст. 137, ч. 1 ст. 178 ТК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2021 N 1-КГ21-13-К3, Письма Роструда от 14.06.2012 N 853-6-1. В отношении возврата компенсации за неиспользованный отпуск Минтруд России указал, что этот вопрос может быть урегулирован локальным нормативным актом работодателя, а также разрешен по соглашению между работником и работодателем (Письмо Минтруда России от 18.09.2023 N 14-6/ООГ-5901).
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)Обращайтесь в суд только после того, как вы получили ответ на претензию или когда истек срок ответа на нее, установленный законом или договором. Например, если спор рассматривает арбитражный суд, то по общему правилу для денежных требований, возникающих из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения, это 30 календарных дней со дня направления претензии (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Если вы назначили в претензии более длительный срок, рекомендуем подождать его окончания. Арбитражный суд возвратит иск, если тот подан до истечения установленного срока досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию либо иной документ, подтверждающий соблюдение этого порядка (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2025)Обращайтесь в суд только после того, как вы получили ответ на претензию или когда истек срок ответа на нее, установленный законом или договором. Например, если спор рассматривает арбитражный суд, то по общему правилу для денежных требований, возникающих из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения, это 30 календарных дней со дня направления претензии (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Если вы назначили в претензии более длительный срок, рекомендуем подождать его окончания. Арбитражный суд возвратит иск, если тот подан до истечения установленного срока досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию либо иной документ, подтверждающий соблюдение этого порядка (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Путеводитель по судебной практике. Аренда зданий и сооружений2.1. Может ли арендодатель взыскать с арендатора здания (сооружения), помещения неосновательное обогащение за пользование участком, если нарушено условие о заключении отдельного договора аренды этого участка
Готовое решение: Как составить претензию к исполнителю о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Вам может потребоваться выждать определенный срок, установленный законом или договором, после которого можно обращаться в суд. Например, при рассмотрении спора арбитражным судом по общему правилу для денежных требований, возникающих из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения, это 30 дней со дня направления претензии (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Вам может потребоваться выждать определенный срок, установленный законом или договором, после которого можно обращаться в суд. Например, при рассмотрении спора арбитражным судом по общему правилу для денежных требований, возникающих из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения, это 30 дней со дня направления претензии (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как разъяснено в разд. VII Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Это разъяснение применяется судами при рассмотрении споров (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-5926/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как разъяснено в разд. VII Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Это разъяснение применяется судами при рассмотрении споров (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-5926/2020).
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете применить последствия недействительности сделки, то при определенных обстоятельствах вы также вправе потребовать от другой стороны возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное ею имущество (неосновательное обогащение). Для этого включите требования о возврате неосновательного обогащения в иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности или подайте отдельный иск (например, если суд уже удовлетворил требование о применении последствий недействительности).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете применить последствия недействительности сделки, то при определенных обстоятельствах вы также вправе потребовать от другой стороны возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное ею имущество (неосновательное обогащение). Для этого включите требования о возврате неосновательного обогащения в иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности или подайте отдельный иск (например, если суд уже удовлетворил требование о применении последствий недействительности).
Готовое решение: Порядок расторжения договора аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)взыскать с арендодателя. Обосновать требования можно п. 2 ст. 623 ГК РФ и нормами о неосновательном обогащении. Это можно объяснить тем, что после прекращения договора арендатор, который с согласия арендодателя произвел за свой счет улучшения, не может забрать их в натуре, поскольку они неотделимы от участка. И у арендодателя за счет арендатора безосновательно возникает обогащение. Поэтому можно считать, что на стороне арендодателя возникает неосновательное обогащение и обязанность возместить его арендатору в денежной форме, ведь оно не может быть возвращено в натуре (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1105 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)взыскать с арендодателя. Обосновать требования можно п. 2 ст. 623 ГК РФ и нормами о неосновательном обогащении. Это можно объяснить тем, что после прекращения договора арендатор, который с согласия арендодателя произвел за свой счет улучшения, не может забрать их в натуре, поскольку они неотделимы от участка. И у арендодателя за счет арендатора безосновательно возникает обогащение. Поэтому можно считать, что на стороне арендодателя возникает неосновательное обогащение и обязанность возместить его арендатору в денежной форме, ведь оно не может быть возвращено в натуре (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1105 ГК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иногда истцы квалифицируют как требование о взыскании неосновательного обогащения требование о взыскании кредитной задолженности в тех случаях, когда не сохранены документы о предоставлении кредита, кредитные договоры. Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении. Однако рассмотреть это требование в приказном порядке уже нельзя по причине отсутствия бесспорного доказательства - письменного кредитного договора <6>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иногда истцы квалифицируют как требование о взыскании неосновательного обогащения требование о взыскании кредитной задолженности в тех случаях, когда не сохранены документы о предоставлении кредита, кредитные договоры. Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении. Однако рассмотреть это требование в приказном порядке уже нельзя по причине отсутствия бесспорного доказательства - письменного кредитного договора <6>.
Статья: Причинная связь как отражение условия обогащения "за счет потерпевшего" в кондикционном обязательстве
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Таким образом, неосновательное обогащение - это всегда проявление ненормальной активности, а соответственно, можно поставить знак равенства между некорректным обменом (неосновательным обогащением) и ненормальной активностью. Тогда получается, что если неосновательное обогащение и ненормальная активность суть одно и то же, то предложенная Е. Годэмэ теория ничего не дает для характеристики причинной связи в кондикционных обязательствах.
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Таким образом, неосновательное обогащение - это всегда проявление ненормальной активности, а соответственно, можно поставить знак равенства между некорректным обменом (неосновательным обогащением) и ненормальной активностью. Тогда получается, что если неосновательное обогащение и ненормальная активность суть одно и то же, то предложенная Е. Годэмэ теория ничего не дает для характеристики причинной связи в кондикционных обязательствах.