Неосновательное обогащение это
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.3.3. Если нормативный акт об установлении тарифов на энергию признан недействующим с момента вступления в силу решения суда, оплата за период до этого момента подлежит возврату как неосновательное обогащение в размере, превышающем экономически обоснованную цену (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 453 ГК РФ "Последствия изменения и расторжения договора"4.1.2. Если договор прекращен вследствие правонарушения должника, кредитор при наличии соответствующего договорного условия вправе удерживать сумму аванса в той части, в какой это не нарушает нормы законодательства о возмещении убытков и о неосновательном обогащении (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2026)2. Можно ли начислить проценты на сумму неосновательного обогащения и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)2. Можно ли начислить проценты на сумму неосновательного обогащения и как это сделать
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Готовое решение: Какие прямые и косвенные налоги установлены в РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Также косвенный характер влияет на порядок возврата (зачета) излишне уплаченного налога. Вернуть косвенный налог из бюджета вы сможете, если докажете, что сами вернули покупателю излишне предъявленную ему сумму. Иначе возврат приведет к вашему неосновательному обогащению. Этот подход сформулировал ВАС РФ для НДС (п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33). Но полагаем, что он применим и к другим косвенным налогам, которые вы предъявляете покупателю.
(КонсультантПлюс, 2026)Также косвенный характер влияет на порядок возврата (зачета) излишне уплаченного налога. Вернуть косвенный налог из бюджета вы сможете, если докажете, что сами вернули покупателю излишне предъявленную ему сумму. Иначе возврат приведет к вашему неосновательному обогащению. Этот подход сформулировал ВАС РФ для НДС (п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33). Но полагаем, что он применим и к другим косвенным налогам, которые вы предъявляете покупателю.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)4. При определении наличия или отсутствия согласия заказчика на выполнение и оплату дополнительных работ надлежит применять довольно высокий стандарт доказывания, при этом должен устанавливаться двусторонний характер согласования и ясный, однозначный и недвусмысленный характер согласия заказчика. При этом следует решительно отказаться от практики навязывания заказчику не согласованных им дополнительных работ и применения в этом контексте неосновательного обогащения, а также ссылок на "потребительскую ценность" выполненных работ. Кроме того, указание в договоре на ту или иную форму согласования дополнительных работ заказчиком должно лишь поднимать и без того высокий стандарт доказывания, не блокируя при этом абсолютно саму возможность доказать факт выражения заказчиком согласия иным способом.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)4. При определении наличия или отсутствия согласия заказчика на выполнение и оплату дополнительных работ надлежит применять довольно высокий стандарт доказывания, при этом должен устанавливаться двусторонний характер согласования и ясный, однозначный и недвусмысленный характер согласия заказчика. При этом следует решительно отказаться от практики навязывания заказчику не согласованных им дополнительных работ и применения в этом контексте неосновательного обогащения, а также ссылок на "потребительскую ценность" выполненных работ. Кроме того, указание в договоре на ту или иную форму согласования дополнительных работ заказчиком должно лишь поднимать и без того высокий стандарт доказывания, не блокируя при этом абсолютно саму возможность доказать факт выражения заказчиком согласия иным способом.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Долгое время регулирование вопросов снижения арендной платы основывалось на формальном подходе судов - только после формирования участка под эксплуатацию МКД прекращаются право государственной собственности и договор аренды застройщика в отношении него. Так, Арбитражный суд Московского округа в Обзоре за I квартал 2017 года дал следующие разъяснения <1>. Земельный участок, являющийся предметом договора аренды, сформированный и поставленный в установленном порядке на кадастровый учет и расположенный под многоквартирным жилым домом, с момента введения в действие ЖК РФ выбывает из собственности публично-правового образования. В отношении данного земельного участка в силу закона возникает право общей долевой собственности собственников квартир (помещений) в многоквартирном доме, что исключает право публично-правового образования на получение арендных платежей по ранее заключенному договору аренды. После введения в действие ЖК РФ, независимо от формирования земельного участка под многоквартирным домом, уполномоченный орган соответствующего публично-правового образования утрачивает право на распоряжение земельным участком под таким домом, в том числе путем сдачи его в аренду, и, следовательно, утрачивает право на получение арендных платежей за пользование этим земельным участком. В случае получения уполномоченным органом соответствующего публично-правового образования арендных платежей за пользование земельным участком после его перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме такие платежи подлежат возврату арендатору в качестве неосновательного обогащения. При этом ссылка на п. 4 ст. 1109 ГК РФ не может быть признана обоснованной.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Долгое время регулирование вопросов снижения арендной платы основывалось на формальном подходе судов - только после формирования участка под эксплуатацию МКД прекращаются право государственной собственности и договор аренды застройщика в отношении него. Так, Арбитражный суд Московского округа в Обзоре за I квартал 2017 года дал следующие разъяснения <1>. Земельный участок, являющийся предметом договора аренды, сформированный и поставленный в установленном порядке на кадастровый учет и расположенный под многоквартирным жилым домом, с момента введения в действие ЖК РФ выбывает из собственности публично-правового образования. В отношении данного земельного участка в силу закона возникает право общей долевой собственности собственников квартир (помещений) в многоквартирном доме, что исключает право публично-правового образования на получение арендных платежей по ранее заключенному договору аренды. После введения в действие ЖК РФ, независимо от формирования земельного участка под многоквартирным домом, уполномоченный орган соответствующего публично-правового образования утрачивает право на распоряжение земельным участком под таким домом, в том числе путем сдачи его в аренду, и, следовательно, утрачивает право на получение арендных платежей за пользование этим земельным участком. В случае получения уполномоченным органом соответствующего публично-правового образования арендных платежей за пользование земельным участком после его перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме такие платежи подлежат возврату арендатору в качестве неосновательного обогащения. При этом ссылка на п. 4 ст. 1109 ГК РФ не может быть признана обоснованной.
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2026)Обращайтесь в суд только после того, как вы получили ответ на претензию или когда истек срок ответа на нее, установленный законом или договором. Например, если спор рассматривает арбитражный суд, то по общему правилу для денежных требований, возникающих из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения, это 30 календарных дней со дня направления претензии (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Если вы назначили в претензии более длительный срок, рекомендуем подождать его окончания. Арбитражный суд возвратит иск, если тот подан до истечения установленного срока досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию либо иной документ, подтверждающий соблюдение этого порядка (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Обращайтесь в суд только после того, как вы получили ответ на претензию или когда истек срок ответа на нее, установленный законом или договором. Например, если спор рассматривает арбитражный суд, то по общему правилу для денежных требований, возникающих из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения, это 30 календарных дней со дня направления претензии (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Если вы назначили в претензии более длительный срок, рекомендуем подождать его окончания. Арбитражный суд возвратит иск, если тот подан до истечения установленного срока досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию либо иной документ, подтверждающий соблюдение этого порядка (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2026)Укажите обстоятельства возникновения неосновательного обогащения. Для этого отразите в иске (см. Определение ВС РФ от 06.04.2017 N 305-ЭС16-16728):
(КонсультантПлюс, 2026)Укажите обстоятельства возникновения неосновательного обогащения. Для этого отразите в иске (см. Определение ВС РФ от 06.04.2017 N 305-ЭС16-16728):
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Дискуссионность подхода отказа от аналогии норм публичного права в пользу норм гражданского права широко обсуждается в современной российской юридической литературе в связи с тем, что в теории права и судебной доктрине отсутствуют условия применения межотраслевой аналогии закона. В доктрине существуют разные точки зрения: некоторые авторы считают, что выбор между публично-правовым и частноправовым режимами по усмотрению судов порождает правовую неопределенность <1>; другие отмечают, что одним из правил применения межотраслевой аналогии является "принцип ближайшей аналогии", согласно которому "сначала необходимо искать норму, регулирующую сходные отношения, внутри самой системы налогового права и лишь затем - в других отраслях права" <2>; есть мнение, что "при отказе от применения по аналогии общей налоговой процедуры в пользу гражданско-правовой конструкции неосновательного обогащения этот принцип не был соблюден" <3>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Дискуссионность подхода отказа от аналогии норм публичного права в пользу норм гражданского права широко обсуждается в современной российской юридической литературе в связи с тем, что в теории права и судебной доктрине отсутствуют условия применения межотраслевой аналогии закона. В доктрине существуют разные точки зрения: некоторые авторы считают, что выбор между публично-правовым и частноправовым режимами по усмотрению судов порождает правовую неопределенность <1>; другие отмечают, что одним из правил применения межотраслевой аналогии является "принцип ближайшей аналогии", согласно которому "сначала необходимо искать норму, регулирующую сходные отношения, внутри самой системы налогового права и лишь затем - в других отраслях права" <2>; есть мнение, что "при отказе от применения по аналогии общей налоговой процедуры в пользу гражданско-правовой конструкции неосновательного обогащения этот принцип не был соблюден" <3>.
Готовое решение: Порядок расторжения договора аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2026)взыскать с арендодателя. Обосновать требования можно п. 2 ст. 623 ГК РФ и нормами о неосновательном обогащении. Это можно объяснить тем, что после прекращения договора арендатор, который с согласия арендодателя произвел за свой счет улучшения, не может забрать их в натуре, поскольку они неотделимы от участка. И у арендодателя за счет арендатора безосновательно возникает обогащение. Поэтому можно считать, что на стороне арендодателя возникает неосновательное обогащение и обязанность возместить его арендатору в денежной форме, ведь оно не может быть возвращено в натуре (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1105 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)взыскать с арендодателя. Обосновать требования можно п. 2 ст. 623 ГК РФ и нормами о неосновательном обогащении. Это можно объяснить тем, что после прекращения договора арендатор, который с согласия арендодателя произвел за свой счет улучшения, не может забрать их в натуре, поскольку они неотделимы от участка. И у арендодателя за счет арендатора безосновательно возникает обогащение. Поэтому можно считать, что на стороне арендодателя возникает неосновательное обогащение и обязанность возместить его арендатору в денежной форме, ведь оно не может быть возвращено в натуре (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1105 ГК РФ).
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Внедоговорные требования не учитывают специфику отношений между сторонами на стадии, предшествующей возникновению притязания, в них до возникновения обязанности по компенсации (охранительного отношения) "нет сторон" <73>, т.е. нет предшествующего регулятивного отношения. Проблемы, к которым приводит такой взгляд, можно продемонстрировать на классическом примере. Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому стороны обменялись предоставлениями. Впоследствии выяснилось, что договор изначально был ничтожным. При применении последствий недействительности возникла трудность - автомобиль был уничтожен (возможно, виновными действиями самого покупателя). Возникает вопрос: вправе ли покупатель требовать возврата покупной цены? Если отвечать на этот вопрос только с позиций кондикционного права, то ответ очевиден, поскольку деньги были уплачены без должного правового основания. Из этого видно, что внедоговорные средства защиты абстрактно и однобоко рассматривают последствия недействительности, они изолируют взаимные требования друг от друга <74>, не учитывают специфику предшествующих отношений между сторонами. Именно поэтому европейские суды начали соединять изолированные требования о неосновательном обогащении в новую синаллагматическую связь <75>, а принцип взаимности реституции (restitutio est reciproca) уже давно стал аксиомой в европейском частном праве <76>. Однако при всей очевидности указанной идеи для договорного права в сфере неосновательного обогащения это едва ли основывается на убедительных доктринальных аргументах.
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Внедоговорные требования не учитывают специфику отношений между сторонами на стадии, предшествующей возникновению притязания, в них до возникновения обязанности по компенсации (охранительного отношения) "нет сторон" <73>, т.е. нет предшествующего регулятивного отношения. Проблемы, к которым приводит такой взгляд, можно продемонстрировать на классическом примере. Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому стороны обменялись предоставлениями. Впоследствии выяснилось, что договор изначально был ничтожным. При применении последствий недействительности возникла трудность - автомобиль был уничтожен (возможно, виновными действиями самого покупателя). Возникает вопрос: вправе ли покупатель требовать возврата покупной цены? Если отвечать на этот вопрос только с позиций кондикционного права, то ответ очевиден, поскольку деньги были уплачены без должного правового основания. Из этого видно, что внедоговорные средства защиты абстрактно и однобоко рассматривают последствия недействительности, они изолируют взаимные требования друг от друга <74>, не учитывают специфику предшествующих отношений между сторонами. Именно поэтому европейские суды начали соединять изолированные требования о неосновательном обогащении в новую синаллагматическую связь <75>, а принцип взаимности реституции (restitutio est reciproca) уже давно стал аксиомой в европейском частном праве <76>. Однако при всей очевидности указанной идеи для договорного права в сфере неосновательного обогащения это едва ли основывается на убедительных доктринальных аргументах.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2026)Укажите в иске обстоятельства возникновения и размер неосновательного обогащения, приведите доказательства этого. Приложите расчет взыскиваемой суммы, в которую можете включить проценты по ст. 395 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Укажите в иске обстоятельства возникновения и размер неосновательного обогащения, приведите доказательства этого. Приложите расчет взыскиваемой суммы, в которую можете включить проценты по ст. 395 ГК РФ.