Неосновательное обогащение доход налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение доход налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Возврат переплаты по дивидендам
(КонсультантПлюс, 2025)"...акционерное общество... обратилось в... суд... с иском к Министерству по управлению государственным имуществом [акционер - ред.]... о взыскании... неосновательного обогащения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...акционерное общество... обратилось в... суд... с иском к Министерству по управлению государственным имуществом [акционер - ред.]... о взыскании... неосновательного обогащения.
Перспективы и риски арбитражного спора: Налог на прибыль: Налоговый орган исключил из расходов сумму возмещения неосновательного обогащения, взысканного по решению суда
(КонсультантПлюс, 2025)выплаты связаны с хозяйственной деятельностью, направленной на извлечение дохода. Например, уплата неосновательного обогащения за использование чужого имущества по сути является возмещением упущенной выгоды в виде неуплаченной арендной платы за объект, используемый в предпринимательской деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)выплаты связаны с хозяйственной деятельностью, направленной на извлечение дохода. Например, уплата неосновательного обогащения за использование чужого имущества по сути является возмещением упущенной выгоды в виде неуплаченной арендной платы за объект, используемый в предпринимательской деятельности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внереализационные доходы в банкротстве: новый вызов практике
(Губайдулин Р.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Налоговый период, в котором определен внереализационный доход: установлен факт поступления денежных средств должнику, взысканных в результате неосновательного обогащения контрагента. Денежные средства поступили в период конкурсного производства в отношении должника. Указанная сумма дохода включена при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль во внереализационный доход.
(Губайдулин Р.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Налоговый период, в котором определен внереализационный доход: установлен факт поступления денежных средств должнику, взысканных в результате неосновательного обогащения контрагента. Денежные средства поступили в период конкурсного производства в отношении должника. Указанная сумма дохода включена при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль во внереализационный доход.
Статья: Исключение контрагента из ЕГРЮЛ, ошибочные выплаты и другие спорные случаи в налогообложении прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Организация в 2023 г. ошибочно выплатила работнику часть премии, которая была учтена в расходах для целей налогообложения прибыли. В 2024 г. данная часть денежных средств была взыскана с работника. Как отразить ее в доходах для целей налогообложения прибыли организаций?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Организация в 2023 г. ошибочно выплатила работнику часть премии, которая была учтена в расходах для целей налогообложения прибыли. В 2024 г. данная часть денежных средств была взыскана с работника. Как отразить ее в доходах для целей налогообложения прибыли организаций?
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
В каком периоде учитываются доходы прошлых лет для целей налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что факт неосновательного обогащения организации установлен постановлением суда в 2010 г., и пришел к следующему выводу: суммы неосновательного обогащения подлежат включению в состав внереализационных доходов за 2010 г. на основании п. 10 ч. 2 ст. 250 НК РФ как доход прошлых лет, выявленный в отчетном (налоговом) периоде. Таким образом, несмотря на то, что спорная сумма фактически является доходом 2006 г., она должна увеличивать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2010 г., поскольку была выявлена именно в этом периоде.
В каком периоде учитываются доходы прошлых лет для целей налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что факт неосновательного обогащения организации установлен постановлением суда в 2010 г., и пришел к следующему выводу: суммы неосновательного обогащения подлежат включению в состав внереализационных доходов за 2010 г. на основании п. 10 ч. 2 ст. 250 НК РФ как доход прошлых лет, выявленный в отчетном (налоговом) периоде. Таким образом, несмотря на то, что спорная сумма фактически является доходом 2006 г., она должна увеличивать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2010 г., поскольку была выявлена именно в этом периоде.
Статья: О чем спорят налоговики с "упрощенцами"?
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В силу п. 1 ст. 346.17 НК РФ для целей применения УСН датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу. Спорная сумма поступила на счет налогоплательщика в 2019 году. Доказательства того, что заказчик принял корректировку выполненных работ в сторону уменьшения за 2019 год на сумму 11,3 млн руб., как и доказательства возврата заказчику данной суммы, в деле отсутствовали. В связи с этим арбитры отклонили довод налогоплательщика о том, что спорная сумма, поступившая на его расчетный счет в 2019 году, подлежала учету в составе доходов следующего года, поскольку была платой за работы, фактически выполненные в следующем году. Они сочли, что спорная сумма, полученная налогоплательщиком в связи с исполнением госконтракта, не может быть признана неосновательным обогащением.
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В силу п. 1 ст. 346.17 НК РФ для целей применения УСН датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу. Спорная сумма поступила на счет налогоплательщика в 2019 году. Доказательства того, что заказчик принял корректировку выполненных работ в сторону уменьшения за 2019 год на сумму 11,3 млн руб., как и доказательства возврата заказчику данной суммы, в деле отсутствовали. В связи с этим арбитры отклонили довод налогоплательщика о том, что спорная сумма, поступившая на его расчетный счет в 2019 году, подлежала учету в составе доходов следующего года, поскольку была платой за работы, фактически выполненные в следующем году. Они сочли, что спорная сумма, полученная налогоплательщиком в связи с исполнением госконтракта, не может быть признана неосновательным обогащением.
Интервью: Идея с приостановкой налоговых соглашений была придумана не нами
("Закон", 2023, N 11)- А как же быть с налогом на сверхприбыль? Это же завуалированное повышение налога на прибыль.
("Закон", 2023, N 11)- А как же быть с налогом на сверхприбыль? Это же завуалированное повышение налога на прибыль.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Зарубежные транспортные компании оказывают российским организациям услуги по международной перевозке товаров. Данный вид доходов облагается российским налогом на прибыль.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Зарубежные транспортные компании оказывают российским организациям услуги по международной перевозке товаров. Данный вид доходов облагается российским налогом на прибыль.