Неоплатность и неплатежеспособность
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоплатность и неплатежеспособность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Ключевые слова: банкротство индивидуального предпринимателя, банкротство ликвидируемого должника, критерии неоплатности и неплатежеспособности, использование статуса ИП в недобросовестных целях, учет фактической предпринимательской деятельности гражданина.
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Ключевые слова: банкротство индивидуального предпринимателя, банкротство ликвидируемого должника, критерии неоплатности и неплатежеспособности, использование статуса ИП в недобросовестных целях, учет фактической предпринимательской деятельности гражданина.
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Исторические корни института банкротства в России достаточно глубоки, несмотря на то что юридико-экономическое понятие "банкротство" появилось в российском праве не так давно. Как указывается в литературе, положения, регулирующие несостоятельность должника, были закреплены еще в Русской Правде. Однако, анализируя основные положения вышеуказанного правового источника, необходимо отметить, что в нормах Русской Правды не упоминалось ни одного из критериев несостоятельности (неоплатность или неплатежеспособность), не преследовалась цель восстановления платежеспособности должника, а говорилось лишь о последствиях при невозможности погашения должником требований кредиторов, что позволило в доктрине отнести данные нормы к институту исполнительного производства, а не банкротства [1, с. 9].
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Исторические корни института банкротства в России достаточно глубоки, несмотря на то что юридико-экономическое понятие "банкротство" появилось в российском праве не так давно. Как указывается в литературе, положения, регулирующие несостоятельность должника, были закреплены еще в Русской Правде. Однако, анализируя основные положения вышеуказанного правового источника, необходимо отметить, что в нормах Русской Правды не упоминалось ни одного из критериев несостоятельности (неоплатность или неплатежеспособность), не преследовалась цель восстановления платежеспособности должника, а говорилось лишь о последствиях при невозможности погашения должником требований кредиторов, что позволило в доктрине отнести данные нормы к институту исполнительного производства, а не банкротства [1, с. 9].
Статья: Презумпция неплатежеспособности в свете новых разъяснений Верховного Суда РФ
(Бояринова В.И.)
("Юрист", 2025, N 4)Ключевые слова: банкротство, неплатежеспособность, неоплатность, презумпции, доказательственная асимметрия.
(Бояринова В.И.)
("Юрист", 2025, N 4)Ключевые слова: банкротство, неплатежеспособность, неоплатность, презумпции, доказательственная асимметрия.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Ни в науке гражданского и предпринимательского права, ни в судебной практике пока не сложилось единого мнения об оптимальном сочетании таких условий и критериев, в первую очередь критериев неоплатности и неплатежеспособности. Негативно здесь следует оценить и часто формализованный подход к обстоятельствам, влекущим банкротство, применяемый судами в соответствующих делах. В связи с этим наиболее корректным представляется, что законодателю следует позволить суду самостоятельно определять в каждом конкретном случае, какую совокупность критериев следует применить в зависимости от обстоятельств дела и финансового состояния должника.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Ни в науке гражданского и предпринимательского права, ни в судебной практике пока не сложилось единого мнения об оптимальном сочетании таких условий и критериев, в первую очередь критериев неоплатности и неплатежеспособности. Негативно здесь следует оценить и часто формализованный подход к обстоятельствам, влекущим банкротство, применяемый судами в соответствующих делах. В связи с этим наиболее корректным представляется, что законодателю следует позволить суду самостоятельно определять в каждом конкретном случае, какую совокупность критериев следует применить в зависимости от обстоятельств дела и финансового состояния должника.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Совокупность указанных обстоятельств самым непосредственным образом влияет на специфику правоотношений, порождаемых как неоплатностью и неплатежеспособностью граждан, так и признанием данных лиц должниками в делах о банкротстве граждан. Эффективное нормативное регулирование указанных выше правоотношений предполагает различные подходы к методу и характеру их регулирования. В сфере несостоятельности и банкротства граждан наиболее оптимальным будет локальное, то есть проведенное в рамках одного правового института, упорядочение правового регулирования в виде системы релевантных по отношению друг к другу субинститутов, с учетом: особенностей правового статуса гражданина-должника (обычный гражданин или гражданина, имеющий статус индивидуального предпринимателя); характера поведения гражданина-должника по отношению к интересам общества, государства и денежным требованиям его кредиторов; целей проведения соответствующей процедуры банкротства; объема и характера требований кредиторов.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Совокупность указанных обстоятельств самым непосредственным образом влияет на специфику правоотношений, порождаемых как неоплатностью и неплатежеспособностью граждан, так и признанием данных лиц должниками в делах о банкротстве граждан. Эффективное нормативное регулирование указанных выше правоотношений предполагает различные подходы к методу и характеру их регулирования. В сфере несостоятельности и банкротства граждан наиболее оптимальным будет локальное, то есть проведенное в рамках одного правового института, упорядочение правового регулирования в виде системы релевантных по отношению друг к другу субинститутов, с учетом: особенностей правового статуса гражданина-должника (обычный гражданин или гражданина, имеющий статус индивидуального предпринимателя); характера поведения гражданина-должника по отношению к интересам общества, государства и денежным требованиям его кредиторов; целей проведения соответствующей процедуры банкротства; объема и характера требований кредиторов.
Статья: Вопросы законной силы некоторых судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве в случае прекращения его производства
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Если проанализировать круг обстоятельств, подлежащих установлению при решении вопросов, связанных с несостоятельностью должника (например, таких как неоплатность, неплатежеспособность, возможность по ее восстановлению), и, например, при оспаривании сделок, совершенных должником, то очевидно отсутствие между ними хоть какой-то корреляции.
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Если проанализировать круг обстоятельств, подлежащих установлению при решении вопросов, связанных с несостоятельностью должника (например, таких как неоплатность, неплатежеспособность, возможность по ее восстановлению), и, например, при оспаривании сделок, совершенных должником, то очевидно отсутствие между ними хоть какой-то корреляции.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В Германии право на подачу заявления о признании должника банкротом имеют кредиторы и должник. В связи с несостоятельностью банка исключительным правом на подачу заявления наделен Центральный банк. Дела о банкротстве подведомственны гражданским судам. Для возбуждения производства по делу о банкротстве необходимо одно из следующих условий: неплатежеспособность, угроза неплатежеспособности или сверхзадолженность (неоплатность). Минимальная задолженность как условие возбуждения производства по делу о банкротстве не предусмотрена.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В Германии право на подачу заявления о признании должника банкротом имеют кредиторы и должник. В связи с несостоятельностью банка исключительным правом на подачу заявления наделен Центральный банк. Дела о банкротстве подведомственны гражданским судам. Для возбуждения производства по делу о банкротстве необходимо одно из следующих условий: неплатежеспособность, угроза неплатежеспособности или сверхзадолженность (неоплатность). Минимальная задолженность как условие возбуждения производства по делу о банкротстве не предусмотрена.