Неоднократное правонарушение
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоднократное правонарушение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за захламление земельного участка
(КонсультантПлюс, 2026)Более того, за данное правонарушение уже неоднократно был привлечен к административной ответственности предыдущий арендатор, ООО "А", что подтверждается в том числе судебными актами.
(КонсультантПлюс, 2026)Более того, за данное правонарушение уже неоднократно был привлечен к административной ответственности предыдущий арендатор, ООО "А", что подтверждается в том числе судебными актами.
Важнейшая практика по ст. 112 НК РФ- не признано смягчающим обстоятельством, в случае когда правонарушение совершалось систематически (умышленно) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые и организационные аспекты оперативно-разыскной деятельности, связанные с профилактикой правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Орлов А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Д.В. Куклин выделяет необходимость разграничения злостных и иных правонарушений для обеспечения качества оперативной работы в ИУ. Однако, анализируя частные задачи ОРД в УИС, связанные с профилактикой правонарушений, можно сделать вывод о том, что систематические правонарушения в местах лишения свободы, допускаемые спецконтингентом ИУ, СИЗО, могут привести к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания, а впоследствии, по нашему мнению, и к преступлениям в самом учреждении, что, безусловно, усложнит все иные виды работ, а также оперативную обстановку и применение средств обеспечения режима в местах лишения свободы.
(Орлов А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Д.В. Куклин выделяет необходимость разграничения злостных и иных правонарушений для обеспечения качества оперативной работы в ИУ. Однако, анализируя частные задачи ОРД в УИС, связанные с профилактикой правонарушений, можно сделать вывод о том, что систематические правонарушения в местах лишения свободы, допускаемые спецконтингентом ИУ, СИЗО, могут привести к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания, а впоследствии, по нашему мнению, и к преступлениям в самом учреждении, что, безусловно, усложнит все иные виды работ, а также оперативную обстановку и применение средств обеспечения режима в местах лишения свободы.
Статья: Совершенствование системы административной ответственности за повторные правонарушения: балльная система оценки как инструмент превентивного воздействия
(Атанова Т.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Балльная система административных деликтов - это научно обоснованный, исторически преемственный, социально ориентированный и технологически реализуемый путь реформирования подхода к неоднократным правонарушениям. Она позволяет внедрить в законодательство принципы поведенческой аналитики, цифровой индивидуализации, справедливости, воспроизводимости санкций и правовой предсказуемости. Ее реализация позволит не только оптимизировать правоприменительную практику, но и повысить уровень дисциплинированности через инструмент превентивного воздействия.
(Атанова Т.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Балльная система административных деликтов - это научно обоснованный, исторически преемственный, социально ориентированный и технологически реализуемый путь реформирования подхода к неоднократным правонарушениям. Она позволяет внедрить в законодательство принципы поведенческой аналитики, цифровой индивидуализации, справедливости, воспроизводимости санкций и правовой предсказуемости. Ее реализация позволит не только оптимизировать правоприменительную практику, но и повысить уровень дисциплинированности через инструмент превентивного воздействия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)36. При решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)36. При решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Квалификационная коллегия судей, оценив все обстоятельства совершенного судьей Ш. дисциплинарного проступка, обоснованно признала, что допущенные им нарушения норм уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства и законодательства об административных правонарушениях носят систематический характер, ставят под сомнение компетентность и добросовестность судьи, подрывают авторитет судебной власти.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Квалификационная коллегия судей, оценив все обстоятельства совершенного судьей Ш. дисциплинарного проступка, обоснованно признала, что допущенные им нарушения норм уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства и законодательства об административных правонарушениях носят систематический характер, ставят под сомнение компетентность и добросовестность судьи, подрывают авторитет судебной власти.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение порядка применения ККТ
(КонсультантПлюс, 2026)Срок давности привлечения к ответственности за правонарушения, связанные с применением ККТ, составляет один год. Этот срок начинает исчисляться со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня его обнаружения проверяющим (ч. 1, 1.1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ). Под длящимся правонарушением следует понимать длительное систематическое нарушение порядка применения ККТ. Такой вывод следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
(КонсультантПлюс, 2026)Срок давности привлечения к ответственности за правонарушения, связанные с применением ККТ, составляет один год. Этот срок начинает исчисляться со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня его обнаружения проверяющим (ч. 1, 1.1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ). Под длящимся правонарушением следует понимать длительное систематическое нарушение порядка применения ККТ. Такой вывод следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Исходя из этой позиции, можно поставить под сомнение обоснованность практики применения (или неприменения) ч. 2 ст. 14 УК РФ, а также соответствующие рекомендации, даваемые в теории <33>, <34>, <35>, <36>, когда вывод о малозначительности деяния исключается благодаря отрицательной характеристике личности правонарушителя (наличия судимости, факта привлечения к административной ответственности, неоднократного совершения правонарушений и др.) либо, напротив, основан на факте деятельного раскаяния виновного (явке с повинной, возмещении причиненного ущерба или ином заглаживании причиненного деянием вреда, способствовании раскрытию и расследованию совершенного деяния), его чистосердечного раскаяния, семейном положении, состоянии здоровья, престарелом возрасте, сделан с учетом положительной характеристики по месту жительства, работы или учебы, наличия государственных наград, совершения лицом деяния впервые, ходатайства потерпевшего о непривлечении виновного к уголовной ответственности и иных обстоятельств, которые никак в оцениваемом поведении не отразились и не влияют на общественную опасность самого деяния.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Исходя из этой позиции, можно поставить под сомнение обоснованность практики применения (или неприменения) ч. 2 ст. 14 УК РФ, а также соответствующие рекомендации, даваемые в теории <33>, <34>, <35>, <36>, когда вывод о малозначительности деяния исключается благодаря отрицательной характеристике личности правонарушителя (наличия судимости, факта привлечения к административной ответственности, неоднократного совершения правонарушений и др.) либо, напротив, основан на факте деятельного раскаяния виновного (явке с повинной, возмещении причиненного ущерба или ином заглаживании причиненного деянием вреда, способствовании раскрытию и расследованию совершенного деяния), его чистосердечного раскаяния, семейном положении, состоянии здоровья, престарелом возрасте, сделан с учетом положительной характеристики по месту жительства, работы или учебы, наличия государственных наград, совершения лицом деяния впервые, ходатайства потерпевшего о непривлечении виновного к уголовной ответственности и иных обстоятельств, которые никак в оцениваемом поведении не отразились и не влияют на общественную опасность самого деяния.
Статья: Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Прежде всего неоднократность используется законодателем в качестве составообразующего признака, при котором состав преступления будет иметь место без всяких дополнительных условий, а лишь в силу повторения противоправного поведения. Так, состав преступления, предусмотренный ст. 154 УК РФ "Незаконное усыновление (удочерение)", будет иметь место при совершенных неоднократно незаконных действиях по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи.
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Прежде всего неоднократность используется законодателем в качестве составообразующего признака, при котором состав преступления будет иметь место без всяких дополнительных условий, а лишь в силу повторения противоправного поведения. Так, состав преступления, предусмотренный ст. 154 УК РФ "Незаконное усыновление (удочерение)", будет иметь место при совершенных неоднократно незаконных действиях по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)К таким основаниям в научной литературе относятся неоднократное совершение административных правонарушений, судимость лица или факт привлечения лица к административной ответственности; наступление реальной опасности, угрожающей интересам государства, жизни и здоровья людей <81>. Искомые меры упоминались еще в дореволюционной научной литературе <82>.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)К таким основаниям в научной литературе относятся неоднократное совершение административных правонарушений, судимость лица или факт привлечения лица к административной ответственности; наступление реальной опасности, угрожающей интересам государства, жизни и здоровья людей <81>. Искомые меры упоминались еще в дореволюционной научной литературе <82>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Комментируя судебную практику, связанную с возможностью признания малозначительным правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует отметить, что при решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения <10>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Комментируя судебную практику, связанную с возможностью признания малозначительным правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует отметить, что при решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения <10>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Примером может являться рассмотренное в 2023 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области административное дело, в котором Рассказовским МОМВД России по Тамбовской области ставился вопрос о помещении в центр 14-летней девочки. Несовершеннолетняя тайно похитила у своей бабушки золотые украшения на сумму 50 000 руб., через взрослую знакомую сдала их в ломбард, полученные деньги потратила на личные нужды. В возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ было отказано, поскольку на момент совершения деяния девочка не достигла возраста уголовной ответственности. Ранее девочка также совершала правонарушения, неоднократно самовольно уходила из дома на несколько дней. Мать несовершеннолетней неоднократно привлекались к административной ответственности за отсутствие контроля за поведением дочери. Девочка состоит на учете несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Примером может являться рассмотренное в 2023 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области административное дело, в котором Рассказовским МОМВД России по Тамбовской области ставился вопрос о помещении в центр 14-летней девочки. Несовершеннолетняя тайно похитила у своей бабушки золотые украшения на сумму 50 000 руб., через взрослую знакомую сдала их в ломбард, полученные деньги потратила на личные нужды. В возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ было отказано, поскольку на момент совершения деяния девочка не достигла возраста уголовной ответственности. Ранее девочка также совершала правонарушения, неоднократно самовольно уходила из дома на несколько дней. Мать несовершеннолетней неоднократно привлекались к административной ответственности за отсутствие контроля за поведением дочери. Девочка состоит на учете несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.