Необоснованное обвинение
Подборка наиболее важных документов по запросу Необоснованное обвинение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФРеабилитированный или не осужденный по делу частного обвинения вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного необоснованным обвинением, с лица, по заявлению которого начали производство (при наличии его вины) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
(ред. от 08.03.2026)2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1
(ред. от 25.12.2023)
"О реабилитации жертв политических репрессий"При признании лица необоснованно репрессированным только в части предъявленного обвинения осуществляется восстановление тех прав, которые были нарушены в связи с необоснованными политическими обвинениями.
(ред. от 25.12.2023)
"О реабилитации жертв политических репрессий"При признании лица необоснованно репрессированным только в части предъявленного обвинения осуществляется восстановление тех прав, которые были нарушены в связи с необоснованными политическими обвинениями.
Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Участие защитника в уголовном деле подразумевает оказание данным субъектом квалифицированной юридической помощи лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Законодательные гарантии права на защиту обусловлены публичным характером уголовного судопроизводства и выражаются как в обеспечении участия защитника должностными лицами органов предварительного расследования (участие защитника по назначению), особенно когда такое участие является обязательным (ст. 51 УПК РФ), так и в бесплатном характере оказания такой юридической помощи, которая оплачивается за счет средств федерального бюджета (в предусмотренных законом случаях). Итог реализации названных гарантий подводит норма, закрепленная в ч. 2 ст. 52 УПК РФ, о необязательности отказа лица от защитника для органов предварительного расследования и суда, когда его участие необходимо. Предусмотренная законом возможность непринятия отказа от защитника следователем (дознавателем) преследует своей целью соблюдение назначения уголовного судопроизводства, выступает мерой обеспечения защиты личности от незаконного необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод <2>.
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Участие защитника в уголовном деле подразумевает оказание данным субъектом квалифицированной юридической помощи лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Законодательные гарантии права на защиту обусловлены публичным характером уголовного судопроизводства и выражаются как в обеспечении участия защитника должностными лицами органов предварительного расследования (участие защитника по назначению), особенно когда такое участие является обязательным (ст. 51 УПК РФ), так и в бесплатном характере оказания такой юридической помощи, которая оплачивается за счет средств федерального бюджета (в предусмотренных законом случаях). Итог реализации названных гарантий подводит норма, закрепленная в ч. 2 ст. 52 УПК РФ, о необязательности отказа лица от защитника для органов предварительного расследования и суда, когда его участие необходимо. Предусмотренная законом возможность непринятия отказа от защитника следователем (дознавателем) преследует своей целью соблюдение назначения уголовного судопроизводства, выступает мерой обеспечения защиты личности от незаконного необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод <2>.
Статья: Компенсация морального вреда при нарушении договорных обязательств
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 5)В другом деле кредитор обратился с жалобой на действия арбитражного управляющего и проиграл спор. Впоследствии управляющий требовал взыскания компенсации морального вреда за причиненные страдания. Удовлетворяя указанное требование частично, суд отметил, что безупречная деловая репутация является одной из основных ценностей арбитражного управляющего, деятельность которого носит публично-правовой характер. При этом необоснованная жалоба кредитора причинила управляющему нравственные страдания, вызванные переживаниями из-за необоснованных обвинений с его стороны в нарушении требований действующего законодательства в рамках дела о банкротстве. Апелляционная коллегия, поддерживая позицию управляющего, отметила, что необоснованное обвинение в совершении незаконных действий (бездействия) во всяком случае вызывает у человека как минимум негативные переживания <32>.
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 5)В другом деле кредитор обратился с жалобой на действия арбитражного управляющего и проиграл спор. Впоследствии управляющий требовал взыскания компенсации морального вреда за причиненные страдания. Удовлетворяя указанное требование частично, суд отметил, что безупречная деловая репутация является одной из основных ценностей арбитражного управляющего, деятельность которого носит публично-правовой характер. При этом необоснованная жалоба кредитора причинила управляющему нравственные страдания, вызванные переживаниями из-за необоснованных обвинений с его стороны в нарушении требований действующего законодательства в рамках дела о банкротстве. Апелляционная коллегия, поддерживая позицию управляющего, отметила, что необоснованное обвинение в совершении незаконных действий (бездействия) во всяком случае вызывает у человека как минимум негативные переживания <32>.
Статья: Презумпция невиновности: теория и актуальные аспекты современной судебной практики
(Вильская Н.В., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 4)Презумпция невиновности способствует охране прав личности, помогает избежать ошибок при рассмотрении дела в суде, минимизировать число необоснованных обвинений и осуждений обвиняемых. Несмотря на то что принцип презумпции невиновности кажется простым, в научном сообществе нет единого мнения о содержании этого понятия.
(Вильская Н.В., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 4)Презумпция невиновности способствует охране прав личности, помогает избежать ошибок при рассмотрении дела в суде, минимизировать число необоснованных обвинений и осуждений обвиняемых. Несмотря на то что принцип презумпции невиновности кажется простым, в научном сообществе нет единого мнения о содержании этого понятия.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Так, по одному из дел суд, возвращая дело прокурору, определил, что предъявленное обвинение является необоснованным, поскольку в обвинительном заключении не указано, каким законом охраняется компьютерная информация, неправомерный доступ к которой вменен в вину обвиняемому (Постановление апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 12 января 2021 г. о возврате прокурору Октябрьского района г. Липецка уголовного дела по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272, 273 УК РФ // ГАС РФ "Правосудие". URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 23.06.2023)). См. также п. 1 параграфа 1.2 учебного пособия.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Так, по одному из дел суд, возвращая дело прокурору, определил, что предъявленное обвинение является необоснованным, поскольку в обвинительном заключении не указано, каким законом охраняется компьютерная информация, неправомерный доступ к которой вменен в вину обвиняемому (Постановление апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 12 января 2021 г. о возврате прокурору Октябрьского района г. Липецка уголовного дела по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272, 273 УК РФ // ГАС РФ "Правосудие". URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 23.06.2023)). См. также п. 1 параграфа 1.2 учебного пособия.
Статья: Риски накопления отпусков и как с ними бороться
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)Примечание. В статье "Как выиграть спор с работником, доказав, что он злоупотребляет правом" в N 11, 2020, на с. 29 рассмотрели следующие ситуации: необоснованное обвинение работодателя в дискриминации, уклонение от подписания трудового договора, самовольное использование отгулов, прохождение диспансеризации, злоупотребление беременностью, сокрытие фактов нетрудоспособности или членства в профсоюзе, злоупотребление при пропуске процессуальных сроков, неуведомление работодателя о смене места жительства.
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)Примечание. В статье "Как выиграть спор с работником, доказав, что он злоупотребляет правом" в N 11, 2020, на с. 29 рассмотрели следующие ситуации: необоснованное обвинение работодателя в дискриминации, уклонение от подписания трудового договора, самовольное использование отгулов, прохождение диспансеризации, злоупотребление беременностью, сокрытие фактов нетрудоспособности или членства в профсоюзе, злоупотребление при пропуске процессуальных сроков, неуведомление работодателя о смене места жительства.
Статья: "Святая инквизиция" в истории формирования современного уголовного процесса
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В инквизиционном процессе, как и в современном, отдельное место уделялось основным принципам его осуществления. В соответствии с частью 1 статьи 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения. В своей работе Г. Крамер неоднократно упоминает основную цель правосудия - установление истины - и предостерегает читателя от риска осуждения невиновного и оправдания виновного как одинаково опасных ошибок [8, с. 312]. В части, описывающей ход проведения следственных действий, делается акцент на качестве полученных доказательств, в первую очередь достоверности. В частности, испытание каленым железом, право требования которого предоставляется обвиненному в колдовстве, призвано в первую очередь защитить невиновного от несправедливого обвинения [8, с. 329]. Свидетельские показания также подлежат проверке на предмет их достоверности. В частности, перед началом допроса свидетель предупреждается о грехе лжесвидетельства [8, с. 355]. В случае если инкриминирующие показания свидетеля расходятся с другими доказательствами, что вызывает у суда сомнения в их достоверности, свидетель может быть повторно вызван и допрошен. При этом если судья видит, что свидетель стесняется признаться в лжесвидетельстве, то ему может быть предложено сделать это тайно, чтобы избежать осуждения невиновного. В случае если свидетель, дающий изобличающие показания, колеблется и вызывает сомнения у судьи, он может быть взят под стражу и в отношении его открывается дело о совершении греха лжесвидетельства, наказание за который - пожизненное заточение на хлебе и воде [8, с. 355 - 357].
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В инквизиционном процессе, как и в современном, отдельное место уделялось основным принципам его осуществления. В соответствии с частью 1 статьи 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения. В своей работе Г. Крамер неоднократно упоминает основную цель правосудия - установление истины - и предостерегает читателя от риска осуждения невиновного и оправдания виновного как одинаково опасных ошибок [8, с. 312]. В части, описывающей ход проведения следственных действий, делается акцент на качестве полученных доказательств, в первую очередь достоверности. В частности, испытание каленым железом, право требования которого предоставляется обвиненному в колдовстве, призвано в первую очередь защитить невиновного от несправедливого обвинения [8, с. 329]. Свидетельские показания также подлежат проверке на предмет их достоверности. В частности, перед началом допроса свидетель предупреждается о грехе лжесвидетельства [8, с. 355]. В случае если инкриминирующие показания свидетеля расходятся с другими доказательствами, что вызывает у суда сомнения в их достоверности, свидетель может быть повторно вызван и допрошен. При этом если судья видит, что свидетель стесняется признаться в лжесвидетельстве, то ему может быть предложено сделать это тайно, чтобы избежать осуждения невиновного. В случае если свидетель, дающий изобличающие показания, колеблется и вызывает сомнения у судьи, он может быть взят под стражу и в отношении его открывается дело о совершении греха лжесвидетельства, наказание за который - пожизненное заточение на хлебе и воде [8, с. 355 - 357].
Статья: Трудовой договор с генеральным директором: типичные ошибки
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)Примечание. В статье "Как выиграть спор с работником, доказав, что он злоупотребляет правом" в N 11, 2020, на с. 29 рассмотрели следующие ситуации: необоснованное обвинение работодателя в дискриминации, уклонение от подписания трудового договора, самовольное использование отгулов, прохождение диспансеризации, злоупотребление беременностью, сокрытие фактов нетрудоспособности или членства в профсоюзе, злоупотребление при пропуске процессуальных сроков, неуведомление работодателя о смене жительства.
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)Примечание. В статье "Как выиграть спор с работником, доказав, что он злоупотребляет правом" в N 11, 2020, на с. 29 рассмотрели следующие ситуации: необоснованное обвинение работодателя в дискриминации, уклонение от подписания трудового договора, самовольное использование отгулов, прохождение диспансеризации, злоупотребление беременностью, сокрытие фактов нетрудоспособности или членства в профсоюзе, злоупотребление при пропуске процессуальных сроков, неуведомление работодателя о смене жительства.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (п. 45);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (п. 45);
Статья: Следственная формула обвинения как непререкаемый императив для прокурора и суда первой инстанции
(Ковтун Н.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<3> См.: Россинский С.Б. Требование об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого - причина скоропалительных и необоснованных обвинений // Российский следователь. 2024. N 2. С. 30 - 34.
(Ковтун Н.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<3> См.: Россинский С.Б. Требование об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого - причина скоропалительных и необоснованных обвинений // Российский следователь. 2024. N 2. С. 30 - 34.
Статья: Правовая природа процессуального контроля при производстве предварительного следствия
(Гаврилов Б.Я., Сычев П.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 1)При этом в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - УПК РФ) указано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и одновременно защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В свою очередь, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
(Гаврилов Б.Я., Сычев П.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 1)При этом в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - УПК РФ) указано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и одновременно защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В свою очередь, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.