Необоснованное обвинение
Подборка наиболее важных документов по запросу Необоснованное обвинение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФРеабилитированный или не осужденный по делу частного обвинения вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного необоснованным обвинением, с лица, по заявлению которого начали производство (при наличии его вины) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
(ред. от 27.10.2025)2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1
(ред. от 25.12.2023)
"О реабилитации жертв политических репрессий"При признании лица необоснованно репрессированным только в части предъявленного обвинения осуществляется восстановление тех прав, которые были нарушены в связи с необоснованными политическими обвинениями.
(ред. от 25.12.2023)
"О реабилитации жертв политических репрессий"При признании лица необоснованно репрессированным только в части предъявленного обвинения осуществляется восстановление тех прав, которые были нарушены в связи с необоснованными политическими обвинениями.
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "В законопроекте отсутствуют четко регламентированные положения, определяющие сроки и порядок хранения документов на бумажном носителе при наличии их электронных дубликатов, позволяющие эффективно реализовывать назначение уголовного судопроизводства, заключающееся в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)".
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "В законопроекте отсутствуют четко регламентированные положения, определяющие сроки и порядок хранения документов на бумажном носителе при наличии их электронных дубликатов, позволяющие эффективно реализовывать назначение уголовного судопроизводства, заключающееся в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)".
Статья: Свидетельские показания, основанные на слухах, в российском уголовном процессе: проблемы, решения и перспективы
(Ларионов П.А.)
("Закон", 2025, N 2)Отсутствие комплексного и своевременного правового регулирования и фундаментальных доктринальных разработок по теме допустимости производных свидетельских показаний приводит на практике к ряду проблем, умаляющих как частный интерес обвиняемого в защите от необоснованного обвинения, так и публичный интерес всего общества и государства в создании эффективной системы правосудия по уголовным делам. Указанные проблемы наиболее остро проявляются при попытке стороны защиты скорректировать доказательственную базу путем исключения таких доказательств как недопустимых. Анализ релевантной судебной практики позволил не только подтвердить гипотезу о проблемности самого подхода к оценке таких доказательств, но и сформулировать предложения по внезаконодательной коррекции правоприменительного курса.
(Ларионов П.А.)
("Закон", 2025, N 2)Отсутствие комплексного и своевременного правового регулирования и фундаментальных доктринальных разработок по теме допустимости производных свидетельских показаний приводит на практике к ряду проблем, умаляющих как частный интерес обвиняемого в защите от необоснованного обвинения, так и публичный интерес всего общества и государства в создании эффективной системы правосудия по уголовным делам. Указанные проблемы наиболее остро проявляются при попытке стороны защиты скорректировать доказательственную базу путем исключения таких доказательств как недопустимых. Анализ релевантной судебной практики позволил не только подтвердить гипотезу о проблемности самого подхода к оценке таких доказательств, но и сформулировать предложения по внезаконодательной коррекции правоприменительного курса.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В частности, на это обстоятельство было обращено специальное внимание в делах о взыскании компенсации морального вреда ввиду необоснованного возбуждения уголовного дела частного обвинения <108>. В подобных ситуациях ответственность причинителя вреда - частного обвинителя, выдвинувшего необоснованное обвинение, имеет место только при наличии его вины, в частности при злоупотреблении со стороны частного обвинителя правом на обращение в суд, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой каких-либо оснований и не обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а продиктовано намерением причинения вреда другому лицу <109>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В частности, на это обстоятельство было обращено специальное внимание в делах о взыскании компенсации морального вреда ввиду необоснованного возбуждения уголовного дела частного обвинения <108>. В подобных ситуациях ответственность причинителя вреда - частного обвинителя, выдвинувшего необоснованное обвинение, имеет место только при наличии его вины, в частности при злоупотреблении со стороны частного обвинителя правом на обращение в суд, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой каких-либо оснований и не обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а продиктовано намерением причинения вреда другому лицу <109>.
Статья: Актуальные вопросы возмещения вреда в гражданско-правовом и уголовно-правовом аспекте
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)В соответствии со статьей 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением решение двух ключевых задач: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)В соответствии со статьей 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением решение двух ключевых задач: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Статья: Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)С учетом описанных выше правовых реалий можно констатировать, что современное отечественное право содержит очень ограниченный набор правовых средств, которые потенциально можно использовать для пресечения таких недобросовестных действий правообладателей. При этом даже те редкие механизмы, которые предусмотрены в законе, оказываются малоэффективными. Поэтому правоприменительная практика в нашей стране по пресечению подобной неправомерной активности правообладателей ИС фактически отсутствует. То есть действенное привлечение к ответственности правообладателя за нанесение ущерба конкуренту путем выдвижения необоснованных обвинений за нарушение прав ИС, в частности взыскание понесенных убытков, в нашей стране на сегодня невозможно. В этой связи особенно ценными и интересными представляются подходы к решению вопроса о неправомерных обвинениях в нарушении прав ИС из зарубежной практики.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)С учетом описанных выше правовых реалий можно констатировать, что современное отечественное право содержит очень ограниченный набор правовых средств, которые потенциально можно использовать для пресечения таких недобросовестных действий правообладателей. При этом даже те редкие механизмы, которые предусмотрены в законе, оказываются малоэффективными. Поэтому правоприменительная практика в нашей стране по пресечению подобной неправомерной активности правообладателей ИС фактически отсутствует. То есть действенное привлечение к ответственности правообладателя за нанесение ущерба конкуренту путем выдвижения необоснованных обвинений за нарушение прав ИС, в частности взыскание понесенных убытков, в нашей стране на сегодня невозможно. В этой связи особенно ценными и интересными представляются подходы к решению вопроса о неправомерных обвинениях в нарушении прав ИС из зарубежной практики.
Статья: Ответственность государства в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Вред, который подлежит возмещению, зачастую возникает в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования, следователей и дознавателей как непосредственных представителей государства в уголовно-процессуальных отношениях, в которых под угрозой находятся важнейшие конституционные ценности - свобода и личная неприкосновенность. Ответственность названных органов и должностных лиц, выполняющих функцию обвинения, детерминирована превышением, неисполнением или недобросовестным исполнением возложенных на них полномочий <5>. В силу ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод <6>. Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, - важный аспект уголовно-процессуальной деятельности. Данные положения развивают содержание ст. 52, 53 Конституции РФ. Поэтому следователи и дознаватели всегда должны помнить, что государство не вправе произвольно вмешиваться в частную жизнь человека.
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Вред, который подлежит возмещению, зачастую возникает в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования, следователей и дознавателей как непосредственных представителей государства в уголовно-процессуальных отношениях, в которых под угрозой находятся важнейшие конституционные ценности - свобода и личная неприкосновенность. Ответственность названных органов и должностных лиц, выполняющих функцию обвинения, детерминирована превышением, неисполнением или недобросовестным исполнением возложенных на них полномочий <5>. В силу ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод <6>. Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, - важный аспект уголовно-процессуальной деятельности. Данные положения развивают содержание ст. 52, 53 Конституции РФ. Поэтому следователи и дознаватели всегда должны помнить, что государство не вправе произвольно вмешиваться в частную жизнь человека.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения (осуждения), ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). Данные задачи являются равнозначными и взаимосвязанными. Они имеют важное концептуальное значение, которое проявляется во всей системе уголовного судопроизводства <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения (осуждения), ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). Данные задачи являются равнозначными и взаимосвязанными. Они имеют важное концептуальное значение, которое проявляется во всей системе уголовного судопроизводства <1>.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Так, по одному из дел суд, возвращая дело прокурору, определил, что предъявленное обвинение является необоснованным, поскольку в обвинительном заключении не указано, каким законом охраняется компьютерная информация, неправомерный доступ к которой вменен в вину обвиняемому (Постановление апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 12 января 2021 г. о возврате прокурору Октябрьского района г. Липецка уголовного дела по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272, 273 УК РФ // ГАС РФ "Правосудие". URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 23.06.2023)). См. также п. 1 параграфа 1.2 учебного пособия.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Так, по одному из дел суд, возвращая дело прокурору, определил, что предъявленное обвинение является необоснованным, поскольку в обвинительном заключении не указано, каким законом охраняется компьютерная информация, неправомерный доступ к которой вменен в вину обвиняемому (Постановление апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 12 января 2021 г. о возврате прокурору Октябрьского района г. Липецка уголовного дела по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272, 273 УК РФ // ГАС РФ "Правосудие". URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 23.06.2023)). См. также п. 1 параграфа 1.2 учебного пособия.
Статья: Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных ориентиров российского общества
(Химичева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Часть 1 ст. 6 УПК РФ в качестве назначения уголовного судопроизводства выделяет защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Многие аспекты данной нормы можно поставить под сомнение, остановимся на главном, по нашему мнению, что может помешать реализации в уголовном судопроизводстве рассмотренных выше традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
(Химичева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Часть 1 ст. 6 УПК РФ в качестве назначения уголовного судопроизводства выделяет защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Многие аспекты данной нормы можно поставить под сомнение, остановимся на главном, по нашему мнению, что может помешать реализации в уголовном судопроизводстве рассмотренных выше традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Классификация следственных действий необходима для объединения их в группы, близкие по предназначению и характерным признакам получения доказательственной информации, с целью образования такой системы следственных действий, которая отвечала бы назначению уголовного судопроизводства, в основе которого лежит защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственных действий // Российский следователь. 2010. N 24. С. 9 - 13).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Классификация следственных действий необходима для объединения их в группы, близкие по предназначению и характерным признакам получения доказательственной информации, с целью образования такой системы следственных действий, которая отвечала бы назначению уголовного судопроизводства, в основе которого лежит защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственных действий // Российский следователь. 2010. N 24. С. 9 - 13).