Ненадлежащий способ защиты права основание для отказа в иске
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий способ защиты права основание для отказа в иске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-34561/2025 по делу N А40-86381/2024
Категория спора: Банкротство организации.
Требования налогового органа: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает возможности изменения реестра требований кредиторов, в том числе очередности погашения, по основанию исправления ошибок, допущенных самим кредитором при заявлении требований, после вступления судебного акта о включении требований в реестр в законную силу.
Решение: Отказано.Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/19).
Категория спора: Банкротство организации.
Требования налогового органа: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает возможности изменения реестра требований кредиторов, в том числе очередности погашения, по основанию исправления ошибок, допущенных самим кредитором при заявлении требований, после вступления судебного акта о включении требований в реестр в законную силу.
Решение: Отказано.Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/19).
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 N 15АП-16755/2024 по делу N А32-52821/2023
Требование: Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние в соответствии с видом разрешенного использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2020 N 308-ЭС20-17965, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2024 по делу N А32-43468/2023, от 11.12.2023 по делу N А32-19466/2023, от 30.01.2024 по делу N А32-7819/2023, от 12.12.2023 по делу N А32-34860/2021, от 05.12.2023 по делу N А32-7073/2023, от 03.09.2020 по делу N А32-52478/2019, от 01.12.2020 по делу N А32-15393/2020).
Требование: Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние в соответствии с видом разрешенного использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2020 N 308-ЭС20-17965, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2024 по делу N А32-43468/2023, от 11.12.2023 по делу N А32-19466/2023, от 30.01.2024 по делу N А32-7819/2023, от 12.12.2023 по делу N А32-34860/2021, от 05.12.2023 по делу N А32-7073/2023, от 03.09.2020 по делу N А32-52478/2019, от 01.12.2020 по делу N А32-15393/2020).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возврат неправомерно списанных бездокументарных ценных бумаг и восстановление прав участия в корпорации как способы защиты права на акции
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Избрание ненадлежащего способа защиты права является основанием для отказа в иске. Следовательно, понимание оснований и условий применения конкретных способов защиты приобретает существенное значение для успеха в достижении целей защиты права на акции.
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Избрание ненадлежащего способа защиты права является основанием для отказа в иске. Следовательно, понимание оснований и условий применения конкретных способов защиты приобретает существенное значение для успеха в достижении целей защиты права на акции.
Статья: Некоторые аспекты определения способов защиты права собственности на недвижимое имущество
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)<15> Кузнецова О.А. Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске // Вестник Пермского университета. 2010. Вып. 4(10). С. 116 - 121.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)<15> Кузнецова О.А. Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске // Вестник Пермского университета. 2010. Вып. 4(10). С. 116 - 121.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в принятии административного искового заявления отказано на основании ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что А. избрал ненадлежащий способ защиты права. Суды пришли к выводу о том, что вопрос о списании безнадежной к взысканию задолженности по налогам подлежит рассмотрению не в судебном, а в административном порядке налоговым органом в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации. При этом налоговым органом не принималось каких-либо решений по заявленному требованию, не совершалось действий (бездействие), которые могут быть предметом судебной проверки. Требование о признании задолженности безнадежной к взысканию направлено на установление юридического факта, в связи с чем нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в данном случае не могут быть применены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в принятии административного искового заявления отказано на основании ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что А. избрал ненадлежащий способ защиты права. Суды пришли к выводу о том, что вопрос о списании безнадежной к взысканию задолженности по налогам подлежит рассмотрению не в судебном, а в административном порядке налоговым органом в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации. При этом налоговым органом не принималось каких-либо решений по заявленному требованию, не совершалось действий (бездействие), которые могут быть предметом судебной проверки. Требование о признании задолженности безнадежной к взысканию направлено на установление юридического факта, в связи с чем нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в данном случае не могут быть применены.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Рассматривая требование по существу, суд согласился с мнением истца относительно ничтожности спорного договора, однако в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что истцом, предъявившим виндикационное требование, а не требование о возврате каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Рассматривая требование по существу, суд согласился с мнением истца относительно ничтожности спорного договора, однако в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что истцом, предъявившим виндикационное требование, а не требование о возврате каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) в данном случае является ненадлежащим способом защиты нарушенного права. Однако полагаем, что суд не вправе отказать в иске по формальным основаниям из-за неверной ссылки на норму права в обоснование иска (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) в данном случае является ненадлежащим способом защиты нарушенного права. Однако полагаем, что суд не вправе отказать в иске по формальным основаниям из-за неверной ссылки на норму права в обоснование иска (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Нельзя согласиться и с выводом суда о ненадлежащем способе защиты права. При установленных судом обстоятельствах, если не выявлено иных оснований для отказа в получении земельного участка в собственность, иск о признании права собственности на требуемое недвижимое имущество является наиболее эффективным способом судебной защиты нарушенного права.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Нельзя согласиться и с выводом суда о ненадлежащем способе защиты права. При установленных судом обстоятельствах, если не выявлено иных оснований для отказа в получении земельного участка в собственность, иск о признании права собственности на требуемое недвижимое имущество является наиболее эффективным способом судебной защиты нарушенного права.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Несоблюдение общего правила международной подсудности (предъявление иска не по месту нахождения ответчика) не позволяло российскому суду принять упомянутый иск к рассмотрению. Если придерживаться логики рассуждений судов, то отсутствие у российского суда международной юрисдикции само по себе весомое и самостоятельное основание для отказа в принятии иска, но более существенно в данном примере, на наш взгляд, другое обстоятельство. Представляется, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, он весьма обременителен для него, поскольку требует, в частности, дополнительных денежных затрат на подачу самостоятельного иска. Более рационально в таком случае заявление процессуальных возражений в рамках уже ведущегося судебного процесса по поводу полномочий лица действовать от имени иностранной компании на основании соответствующей доверенности <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Несоблюдение общего правила международной подсудности (предъявление иска не по месту нахождения ответчика) не позволяло российскому суду принять упомянутый иск к рассмотрению. Если придерживаться логики рассуждений судов, то отсутствие у российского суда международной юрисдикции само по себе весомое и самостоятельное основание для отказа в принятии иска, но более существенно в данном примере, на наш взгляд, другое обстоятельство. Представляется, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, он весьма обременителен для него, поскольку требует, в частности, дополнительных денежных затрат на подачу самостоятельного иска. Более рационально в таком случае заявление процессуальных возражений в рамках уже ведущегося судебного процесса по поводу полномочий лица действовать от имени иностранной компании на основании соответствующей доверенности <1>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Представляется, что оптимальным может являться внесение в процессуальные законы правил замены ненадлежащего способа защиты права, аналогичных существующим в них правилам замены ненадлежащего ответчика. Самостоятельное изменение судом способа защиты без согласования данного вопроса с истцом недопустимо.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Представляется, что оптимальным может являться внесение в процессуальные законы правил замены ненадлежащего способа защиты права, аналогичных существующим в них правилам замены ненадлежащего ответчика. Самостоятельное изменение судом способа защиты без согласования данного вопроса с истцом недопустимо.
Готовое решение: Как признать право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете выяснить, нет ли в вашем случае иных оснований для признания права собственности на недвижимость. Если таковые есть, сошлитесь на них в иске. В судебной практике встречается позиция, что требовать признания права собственности на бесхозяйные вещи по ст. 225 ГК РФ в порядке искового производства - это ненадлежащий способ защиты. Поэтому, если не заявлено требований о признании права собственности по другим основаниям, суд может отказать в иске (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 N Ф10-6451/2019 (Определением ВС РФ от 02.06.2020 N 310-ЭС20-7371 отказано в передаче дела N А68-2819/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете выяснить, нет ли в вашем случае иных оснований для признания права собственности на недвижимость. Если таковые есть, сошлитесь на них в иске. В судебной практике встречается позиция, что требовать признания права собственности на бесхозяйные вещи по ст. 225 ГК РФ в порядке искового производства - это ненадлежащий способ защиты. Поэтому, если не заявлено требований о признании права собственности по другим основаниям, суд может отказать в иске (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 N Ф10-6451/2019 (Определением ВС РФ от 02.06.2020 N 310-ЭС20-7371 отказано в передаче дела N А68-2819/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
Статья: Приостановление экономической деятельности организации и увольнение работников в связи с сокращением штата
(Болдырев В.А., Горбунов Д.В.)
("Право и экономика", 2023, N 6)Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 по делу N 88-24969/2021 содержит вывод: "Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что неуведомление службы занятости при отсутствии других нарушений со стороны работодателя не является нарушением порядка увольнения и не является основанием для признания увольнения незаконным. В связи с чем пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты от предполагаемых им нарушений ответчиком своих трудовых прав, что также является самостоятельным и достаточным правовым основанием к отказу в удовлетворении рассматриваемого иска" <23>.
(Болдырев В.А., Горбунов Д.В.)
("Право и экономика", 2023, N 6)Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 по делу N 88-24969/2021 содержит вывод: "Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что неуведомление службы занятости при отсутствии других нарушений со стороны работодателя не является нарушением порядка увольнения и не является основанием для признания увольнения незаконным. В связи с чем пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты от предполагаемых им нарушений ответчиком своих трудовых прав, что также является самостоятельным и достаточным правовым основанием к отказу в удовлетворении рассматриваемого иска" <23>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем нижестоящими судами не были исследованы условия договора, не установлены права и обязательства сторон договора с учетом смешанного характера договора, целей его заключения для обеих сторон, специфики объекта аренды, законодательного регулирования, первоначального состояния объекта аренды. Судами также не был решен вопрос о том, какими обстоятельствами была вызвана невозможность завершить выполнение работ в установленный договором срок, не проверены доводы ответчика о том, что им начиная с 2018 г. неоднократно предлагалось истцу расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с невозможностью его исполнения со стороны ответчика по объективным причинам и утратой интереса к продолжению арендных отношений. Судами, помимо этого, не был исследован вопрос о том, в чем заключается интерес истца в продолжении арендных отношений с ответчиком, имеются ли в действиях истца признаки злоупотребления правом, а также не решен вопрос о том, возможно ли было использование объекта аренды по назначению в период после его сдачи в аренду. Также не были проверены обоснованность начисления арендной платы и, соответственно, неустойки за спорный период с учетом условий договора. Кроме того, кассационный суд отметил, что, поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что ответчик, заявивший встречный иск, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем нижестоящими судами не были исследованы условия договора, не установлены права и обязательства сторон договора с учетом смешанного характера договора, целей его заключения для обеих сторон, специфики объекта аренды, законодательного регулирования, первоначального состояния объекта аренды. Судами также не был решен вопрос о том, какими обстоятельствами была вызвана невозможность завершить выполнение работ в установленный договором срок, не проверены доводы ответчика о том, что им начиная с 2018 г. неоднократно предлагалось истцу расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с невозможностью его исполнения со стороны ответчика по объективным причинам и утратой интереса к продолжению арендных отношений. Судами, помимо этого, не был исследован вопрос о том, в чем заключается интерес истца в продолжении арендных отношений с ответчиком, имеются ли в действиях истца признаки злоупотребления правом, а также не решен вопрос о том, возможно ли было использование объекта аренды по назначению в период после его сдачи в аренду. Также не были проверены обоснованность начисления арендной платы и, соответственно, неустойки за спорный период с учетом условий договора. Кроме того, кассационный суд отметил, что, поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что ответчик, заявивший встречный иск, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применимы ли к договору аренды с правом выкупа нормы о договоре купли-продажи, касающиеся не только формы договора
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске..."
Применимы ли к договору аренды с правом выкупа нормы о договоре купли-продажи, касающиеся не только формы договора
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске..."
Вопрос: Какие правовые последствия порождает для истца выбор ненадлежащего способа защиты права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ), т.е. рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права. В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Кроме того, избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ), т.е. рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права. В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Кроме того, избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Интересной оказывается ситуация наследования прав и обязанностей, вытекающих из направленной лицом при жизни оферты. Несмотря на разницу в подходах к определению правовой природы оферты (как секундарное право, как акт реализации правоспособности гражданина, как односторонняя сделка и пр.), важно учитывать, что оферта при отсутствии имущественного характера приобретает ценность не сама по себе, а лишь в качестве стадии заключения гражданско-правового договора и призвана вызвать возникновение прав и обязанностей с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Кроме того, оферта может быть направлена на заключение договора, как связанного, так и не связанного с личностью. В последнем случае переход прав и обязанностей к наследникам в принципе недопустим, и если до этого момента происходит смерть оферента, то считать предложение сохраняющим силу для уже отсутствующего субъекта нет оснований, хотя мысль об отзыве оферты в силу закона могла быть сформулирована в ст. 436 ГК РФ. Но суды даже в случае предложения о заключении договора, предполагающего правопреемство, не признают за офертой наследственного характера. Так, банку было направлено предложение о заключении кредитного договора, но на момент совершения действий, свидетельствующих об акцепте (открытие банком счета и перечисление заемщику денежной суммы) и определяющих момент заключения договора, оферент умер. Суд сделал вывод о незаключенности кредитного договора, а банку, который потребовал взыскания сумм задолженности с наследников на основании ст. 1175 ГК РФ, в иске отказал, указав не ненадлежащий способ защиты <1>. Иначе к вопросу подходит зарубежная доктрина права. В § 153 BGB предусмотрено, что по общему правилу при отсутствии противоположного намерения оферента его последующая смерть не препятствует акцепту. В английском праве смерть любой из сторон не должна сама по себе прекращать действие предложения, за исключением случаев "личных" контрактов, которые расторгаются в случае смерти любой из сторон <2>. Наследственное право Японии также допускает наследников к заключению договоров умершего и разрешает преемственность по заявлениям о намерениях <3>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Интересной оказывается ситуация наследования прав и обязанностей, вытекающих из направленной лицом при жизни оферты. Несмотря на разницу в подходах к определению правовой природы оферты (как секундарное право, как акт реализации правоспособности гражданина, как односторонняя сделка и пр.), важно учитывать, что оферта при отсутствии имущественного характера приобретает ценность не сама по себе, а лишь в качестве стадии заключения гражданско-правового договора и призвана вызвать возникновение прав и обязанностей с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Кроме того, оферта может быть направлена на заключение договора, как связанного, так и не связанного с личностью. В последнем случае переход прав и обязанностей к наследникам в принципе недопустим, и если до этого момента происходит смерть оферента, то считать предложение сохраняющим силу для уже отсутствующего субъекта нет оснований, хотя мысль об отзыве оферты в силу закона могла быть сформулирована в ст. 436 ГК РФ. Но суды даже в случае предложения о заключении договора, предполагающего правопреемство, не признают за офертой наследственного характера. Так, банку было направлено предложение о заключении кредитного договора, но на момент совершения действий, свидетельствующих об акцепте (открытие банком счета и перечисление заемщику денежной суммы) и определяющих момент заключения договора, оферент умер. Суд сделал вывод о незаключенности кредитного договора, а банку, который потребовал взыскания сумм задолженности с наследников на основании ст. 1175 ГК РФ, в иске отказал, указав не ненадлежащий способ защиты <1>. Иначе к вопросу подходит зарубежная доктрина права. В § 153 BGB предусмотрено, что по общему правилу при отсутствии противоположного намерения оферента его последующая смерть не препятствует акцепту. В английском праве смерть любой из сторон не должна сама по себе прекращать действие предложения, за исключением случаев "личных" контрактов, которые расторгаются в случае смерти любой из сторон <2>. Наследственное право Японии также допускает наследников к заключению договоров умершего и разрешает преемственность по заявлениям о намерениях <3>.