Ненадлежащее оказание ветеринарных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащее оказание ветеринарных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В-третьих, с принятием части второй ГК РФ права и обязанности исполнителей и потребителей по различным договорам об оказании услуг, не подпадающим под действие гл. III Закона о защите прав потребителей, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее их исполнение оказались достаточно тщательно урегулированными.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В-третьих, с принятием части второй ГК РФ права и обязанности исполнителей и потребителей по различным договорам об оказании услуг, не подпадающим под действие гл. III Закона о защите прав потребителей, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее их исполнение оказались достаточно тщательно урегулированными.
Судебная практика
Апелляционное определение Томского областного суда от 19.09.2023 N 33-3461/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-003461-37)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов.
Обстоятельства: Установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу ущерба в виде гибели собаки в результате оказания некачественной ветеринарной услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.При этом, судебная коллегия отмечает, что установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" презумпция вины причинителя вреда, исполнителя услуг предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик, именно на нем лежит обязанность доказать обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание услуг. Однако ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины, наличия иных обстоятельств, освобождающих его от возмещения вреда, а равно объективно опровергающих установленные судом фактические обстоятельства дела, в материалы дела не представлено, а потому приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы о недоказанности факта оказания ветеринарных услуг ненадлежащего качества, его вины в причинении ущерба, являются не состоятельными.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов.
Обстоятельства: Установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу ущерба в виде гибели собаки в результате оказания некачественной ветеринарной услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.При этом, судебная коллегия отмечает, что установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" презумпция вины причинителя вреда, исполнителя услуг предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик, именно на нем лежит обязанность доказать обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание услуг. Однако ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины, наличия иных обстоятельств, освобождающих его от возмещения вреда, а равно объективно опровергающих установленные судом фактические обстоятельства дела, в материалы дела не представлено, а потому приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы о недоказанности факта оказания ветеринарных услуг ненадлежащего качества, его вины в причинении ущерба, являются не состоятельными.
Нормативные акты
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026)
"О защите прав потребителей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026)
"О защите прав потребителей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.