Ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свой среди чужих: анализ Обзора ВС РФ по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)4. Если конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнит свои обязанности, это отразится на размере его вознаграждения. Во-первых, процентное вознаграждение будет зависеть от объема и качества выполненной работы (п. 23). Во-вторых, если арбитражный управляющий выполнял свои обязанности недобросовестно, то суд откажет ему в выплате процентного вознаграждения (п. 24). Однако если объем работы большой, суд может повысить размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего (п. 22).
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)4. Если конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнит свои обязанности, это отразится на размере его вознаграждения. Во-первых, процентное вознаграждение будет зависеть от объема и качества выполненной работы (п. 23). Во-вторых, если арбитражный управляющий выполнял свои обязанности недобросовестно, то суд откажет ему в выплате процентного вознаграждения (п. 24). Однако если объем работы большой, суд может повысить размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего (п. 22).
Статья: Порядок подачи жалобы на действия конкурсного управляющего
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, является основанием для отстранения арбитражным судом конкурсного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, является основанием для отстранения арбитражным судом конкурсного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 145 "Отстранение конкурсного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из буквального толкования абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве следует, что отстранение конкурсного управляющего за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на него обязанностей носит возможный, а не безусловный характер, то есть при решении вопроса об отстранении конкурсного управляющего суд должен учитывать характер и последствия допущенных конкурсным управляющим нарушений."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из системного толкования положений п. 6 ст. 20.4 и пп. 1, 4.1 ст. 28 Закона о банкротстве следует, что сведения о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий арбитражного управляющего незаконными, о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве подлежат включению в ЕФРСБ действующим конкурсным управляющим."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Полагая, что возникновение убытков в виде стоимости необоснованно списанных денежных средств вызвано ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему об их взыскании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Полагая, что возникновение убытков в виде стоимости необоснованно списанных денежных средств вызвано ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему об их взыскании.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>Суд, установив наличие допущенных нарушений, тем не менее в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего отказал, сославшись на следующее. Конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.). Из изложенного также следует, что не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>Суд, установив наличие допущенных нарушений, тем не менее в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего отказал, сославшись на следующее. Конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.). Из изложенного также следует, что не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Вправе ли конкурсный управляющий производить расчеты наличными через кассу должника
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с изложенным, суды обоснованно сочли ненадлежащим исполнение Левиным В.И. обязанностей конкурсного управляющего должника в части осуществления расчетов через кассу должника и признали оспариваемые действия арбитражного управляющего неправомерными..."
Вправе ли конкурсный управляющий производить расчеты наличными через кассу должника
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с изложенным, суды обоснованно сочли ненадлежащим исполнение Левиным В.И. обязанностей конкурсного управляющего должника в части осуществления расчетов через кассу должника и признали оспариваемые действия арбитражного управляющего неправомерными..."
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)С.М. обратилась в арбитражный суд области с иском к арбитражному управляющему Р. о взыскании убытков, причиненных ей ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего компании.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)С.М. обратилась в арбитражный суд области с иском к арбитражному управляющему Р. о взыскании убытков, причиненных ей ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего компании.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Кредитор по текущим платежам предприятия-должника обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Д. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в необоснованном:
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Кредитор по текущим платежам предприятия-должника обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Д. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в необоснованном: